Конфликт между депутатами Государственной Думы и критикующими их журналистами продолжает набирать обороты. Статья Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол», в которой автор рассказал о женщинах-парламентариях, с лёгкостью меняющих как партии, так и собственные взгляды, привела народных избранников в крайнюю степень гнева.
«Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкопёры, либералы проклятые! Чёртово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стёр вас всех да чёрту в подкладку! В шапку туды ему!..»
Н. В. Гоголь, «Ревизор»
Госдума требует «голову Гусева»
После угроз в «Твиттере», которые журналистам адресовал депутат-единорос Андрей Исаев, к процессу «публичной порки» дерзких «бумагомарак» присоединились и его коллеги.
На очередном своём заседании, по всей видимости, разобравшись с главными проблемами страны, Госдума, по инициативе фракции «Единой России», приняла заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова». Статья, вызвавшая столь бурный отклик, рассматривается в этом заявлении как злоупотребление конституционным правом журналиста на свободу слова.
Депутаты, впрочем, не прояснили, что такое злоупотребление свободой слова. Почему, например, статья Янса – злоупотребление, а ответ депутат Исаева в «Твиттере» – не злоупотребление, в заявлении не разъясняется.
Зато от главного редактора газеты, опубликовавшей материал, Павла Гусева, депутаты Госдумы потребовали официальных извинений. Кроме того, парламентарии высказались за то, чтобы Гусев покинул пост главы Союза журналистов Москвы, а также прекратил своё членство в Общественной палате.
Гусев, впрочем, выполнять пожелания депутатов не намерен. «Извинений от меня может требовать только суд», – ответил журналист. Кроме того, газета, возглавляемая Гусевым, в очередном номере выпустила целую серию статей, которые также вряд ли придутся по вкусу депутатам.
Среди этих материалов и статья из толкового словаря русского языка Ожегова, где расшифровывается термин «политическая проститутка», который по своему значению несколько отличается от обычной «проститутки».
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что глава государства в курсе конфликта журналистов и парламентариев, однако вмешиваться в него не намерен.
Исходя из прежнего опыта «невмешательства» президента в подобные конфликты, можно предположить, что атака на журналистов будет продолжена.
Шоу в парламенте
Стоит отметить, что парламентарии в последнее время чрезвычайно болезненно реагируют на материалы СМИ, в той или иной степени касающиеся их деятельности. Предпринимаются активные попытки ограничить возможности прессы по части критических выступлений и разоблачений.
Много шума наделало обсуждение в Государственной Думе поправок в новую редакцию Гражданского кодекса. Особенно много споров вызвало появление понятия «спецсубъект» – лицо, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз.
За этой формулировкой очевидно просматривается попытка чиновников и депутатов защитить себя от внимания прессы. В самом деле, как может «слуга народа» спокойно жить, если въедливые писаки обнаруживают у него то собственность где-нибудь в Майами, то полулегальный бизнес. Или другой пример: депутат-единорос Сергей Железняк позиционирует себя как рьяного патриота, радетеля за благополучие Земли Русской, но внезапно блогер Навальный обнаруживает, что дочери Железняка учатся вовсе не в родимой сторонке, а за границей, и стоимость такого обучения измеряется суммами, которые для большинства россиян не то что неподъёмны, а даже невообразимы.
Депутаты предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любой информации о нём (не только о частной жизни). Чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса.
По сути, это означает полное уничтожение института журналистских расследований, зато сулит спокойствие представителям власти.
Поскольку защищать такие поправки самим депутатам было не с руки, они пригласили артистов. Григорий Лепс, Стас Михайлов и Валерий Меладзе устроили настоящее шоу, клеймя проклятых «папарацци», лезущих в их частную жизнь.
Особенно усердствовал Лепс, не выбиравший выражений: «Я человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!»
Когда речь зашла о штрафах для журналистов, Лепс ещё раз показал свой высокий культурный уровень. «Да, и штрафы для них заплатить – что нам с вами пописать!» – воскликнул воспеватель «рюмки водки на столе».
Словом, по итогам этих обсуждений сложилось впечатление, будто главным вопросом является не закулисная жизнь представителей власти, а душевные страдания родственников поп-звёзд.
Сезон охоты
Статья про «политических проституток» в Госдуме – не первый случай, когда парламентарии пытаются учинить своего рода «гражданскую казнь» над журналистом. Звезда журналистики Владимир Познер, выступая против принятого парламентариями «антимагнитского закона», назвал Государственную Думу «госдурой». Сам Познер пояснил, что это произошло «случайно», но депутаты решили его примерно наказать.
Нужно заметить, что ни в выражениях, ни в предложениях народные избранники себя не ограничивали. Депутат Андрей Луговой, начав с того, что телеведущий «очень умненький такой паренёчек-то», закончил тем, что считает его выступление «свинством, ублюдством и непорядочностью», а его высказывания – «ублюдскими», с которыми «нужно действовать жёстко и принципиально в соответствии с законом». «Пендаля таким под задницу – и до свидания», – заключил Луговой.
Депутатские инициативы шли валом – предлагалось запретить иностранцам критиковать Россию на отечественном ТВ (Познер – гражданин трёх стран), звучали требования уволить журналиста, отстранить его от эфира и даже лишить гражданства и выслать из страны.
В телецентре «Останкино», режимном объекте, вдруг обнаружились антипознеровские листовки, в отношении журналиста звучали анонимные угрозы.
Конфликт бушевал целый месяц, и Госдума всерьёз работала над «законом Познера», который должен был лишить строптивца возможности выступать с экрана с крамольными речами.
Погасить «кипящий разум» парламентариев удалось лишь благодаря неофициальному вмешательству представителей администрации президента. Кремль стал раздражать конфликт, чреватый крайне неблагоприятными последствиями для имиджа страны. В итоге Познер извинился за оговорку, уточнив, что извиняется только за неё, а удовлетворённые депутаты оставили журналиста в покое.
В нынешней ситуации Кремль пока демонстративно самоустраняется от участия в выяснении отношений между депутатами и журналистами. Так что быстрого успокоения страстей ожидать не приходится.
