Известный футбольный специалист, успевший поработать президентом футбольного клуба, главным тренером, футбольным агентом и спортивным директором непосредственно питерского «Зенита» Константин Сарсания рассказал, какой ему представляется ситуация с конфликтом главного тренера сине-бело-голубых Лучано Спалетти и бразильского форварда Халка.
«АиФ.ru»: — Какие последствия может вызвать этот конфликт для самого Халка, тренера Спалетти и питерского «Зенита»?
К.С.: — Ситуация и для «Зенита» и для Халка, и для Спалетти сложная. Получается, что сначала недовольны тренером российские игроки, а теперь еще и Халк, которого, в принципе, он все время ставил в состав. Все складывается так, что Халк должен принести свои извинения, сказать, что был не прав и находился во власти эмоций. Если нет, то многое будет зависеть от позиции, которую займет Спалетти и руководство в отношении Халка.
«АиФ.ru»: — Что делать тренеру?
К.С.: — У тренера есть выбор. Можно действовать жестко — сказать, раз он так относится к делу, то играть не будет. А можно поступить более гибко и замять ситуацию. В любом случае все это не играет на руку «Зениту». Коллектив и так разрывают противоречия, а тут еще и этот случай, в котором все будет зависеть лишь от позиции игрока, тренера и руководства.
«АиФ.ru»: — Спалетти уже рассказал о СМС, в котором Алексей Миллер поддержал замену Халка...
К.С.: — Здесь даже речь не идет о том, как Алексей Миллер оценил замену тренера, правильная она, или нет. Это — дело журналистов. Речь о том, что Халк не имел право этого делать. Здесь он явно не прав. Теперь надо, чтобы он сам это осознал.
«АиФ.ru»: — Как относиться к заявлениям Халка о том, что он может покинуть «Зенит» уже в январе?
К.С.: — Заявление Халка о том, что он в январе может покинуть клуб вообще смешно. Как он может покинуть «Зенит», когда у него действующий контракт, а куплен он был за сумасшедшие деньги и пришел на огромную зарплату. Юридически он не может этого сделать. Но здесь есть один нюанс. Халк — бразилец. А когда я работал в «Зените» спортивным директором, у нашего совета директоров был не то что запрет, а как бы негласное правило — бразильцев не покупать.
«АиФ.ru»: — Почему?
К.С.: — Просто часто возникали ситуации, когда серьезный европейский клуб покупал бразильского футболиста за очень большие деньги, а он приезжает, понимает, что не может адаптироваться, разворачивается, улетает на родину и говорит: «Разбирайтесь с моим агентом». А что остается делать клубу в такой ситуации? Можно отдать футболиста в аренду с последующим выкупом бразильскому клубу, чтобы хоть как-то вернуть потраченные деньги. Но все равно какие-то средства на всем этом будут потеряны.
«АиФ.ru»: — Сможет ли «Зенит» в случае чего отбить потраченные на покупку игрока деньги, продать его за ту же цену?
К.С.: — Это сложная история. Я не знаю, за сколько «Зенит» купил Халка, но если отталкиваться от общепринятой суммы в 60 миллионов евро... Знаете, «Порто» не удалось никому кроме «Зенита» продать его за эти деньги. А теперь вы хотите, чтобы «Зенит» его за эти деньги продал? Да никогда у них этого не получится.
