Вячеслав Колосков в российском спорте — фигура знаковая. Он много лет возглавлял Российский футбольный союз, был вице-президентом ФИФА, работал в Олимпийском комитете России. АиФ.ru попросил Колоскова прокоментировать самые важные события в российском спорте — предстоящий Чемпионат Европы по футболу и грандиозный допинговый скандал.
Никита Камышев, АиФ.ru: Ближайшим летом сборная России выступит на чемпионате Европы по футболу. Главным тренером российской команды является Леонид Слуцкий, который одновременно возглавляет московский ЦСКА. У этого есть как сторонники, так и противники. Это хорошо или плохо по вашему мнению?
Вячеслав Колосков: Очень хорошо, что Слуцкий совмещает посты в сборной России и в ЦСКА. Причин здесь несколько. Первая — костяк российской сборной составляют игроки ЦСКА — Акинфеев, братья Березуцкие, Щенников, Дзагоев. Слуцкий имеет возможность работать с кандидатами в сборную на протяжении всего сезона и видеть их состояние. Футболисты понимают требования тренера и так далее. Второй причиной является то, что ЦСКА борется за чемпионство, и если сейчас убрать тренера из клуба, то армейцам, которые воспитали такого специалиста, будет нанесен колоссальный ущерб, а это, по крайней мере, неприлично. Ну и последняя причина — это то, что тренер должен всегда находиться в игре. Так что я могу сделать заключение, что на сегодняшний момент работа Слуцкого как совместителя полностью оптимальна.
— Вы назвали плюсы совмещения, а какие-то минусы от этого есть? Ведь все предыдущие президенты РФС выступали против совмещения.
— В данной ситуации никаких минусов я не вижу. Во всяком случае, до чемпионата Европы. Единственным отрицательным моментом является то, что на самого Слуцкого ложится большая нагрузка, что может негативно сказаться на его здоровье. Сейчас ему придется работать на финише сезона, когда обострится борьба за место в Лиге чемпионов, одновременно готовить сборную к чемпионату Европы, а затем и само первенство.
— После Евро вопрос совместительства останется актуальным. Или все зависит от результата?
— Не думаю, что тут все зависит от результата. Здесь РФС и самому Виталию Мутко надо будет определиться с будущим Слуцкого в сборной. Считаю, что «шарахаться» перед 2018 годом не стоит и надо доверить подготовку к домашнему первенству именно Слуцкому. Но в таком случае я буду категорически против совмещения. Костяк сборной придется менять довольно серьезно, и Слуцкому надо будет полностью сосредоточиться на подготовке новой команды. А для того, чтобы найти новых игроков и сделать из них команду, придется много ездить и смотреть на них, что при совмещении практически невозможно.
— Если Слуцкий по каким-то причинам не останется в сборной после Евро, допускаете ли вы вариант, что в сборную позовут иностранного тренера?
— Я бы не стал давать какие-то рекомендации, но многие специалисты против привлечения иностранцев. Мое личное мнение: если у Слуцкого не получится, не дай бог, надо будет искать только тренера россиянина.
— По какому принципу выбирали базу для сборной России на предстоящем Евро? Бросается в глаза тот факт, что место дислокации сборной находится далеко от стадионов, где предстоит проводить матчи.
— Решающее слово было за Слуцким, а причин может быть несколько. Например, не было другого варианта. Не только мы выбирали базу, но и другие команды. Возможно, был вариант и с другой базой, но она была хуже. Потом, что такое в современных условиях преодолеть 300–400 км? Я здесь не вижу никаких проблем. Полагаю, что у тренеров достаточно опыта, чтобы выбрать лучшие условия.
— При Хиддинке футболистам было разрешено брать с собой жен, при Капелло была полная «тюрьма». Как вы считаете, благотворно или негативно сказывается присутствие семей футболистов на первенстве?
— Пускай семья присутствует, но только не на базе — никаких проблем. Они могут пообщаться, посидеть в кафе, но только не на базе.
— В сборную России был вызван Гильерме, который стал первым «иностранцем» в нашей команде. Это начало тенденции или единичный случай?
— Если есть проблемы, к примеру, в обороне, то почему нет. Надо выбирать точечно, а не натурализовывать всех подряд. При этом надо понимать, что игрок должен соответствовать не только профессионально, но и иметь желание играть за эту страну.
— Если брать конкретно Гильерме, то он соответствует названным вами качествам? Вряд ли можно сказать, что он самый сильный вратарь в РФПЛ.
— Я разговаривал со многими нашими специалистами и все они отвечали одно и то же — Гильерме профессионал самого высокого уровня.
— Что скажете о новом президенте ФИФА Джанни Инфантино? Какие нововведения ждут и будут ли россияне в его «кабинете», учитывая предстоящий ЧМ-2018 в России?
— В его «кабинете» уже есть наш специалист — это Виталий Мутко. Если кто-то кроме Виталия Леонтьевича будет в комитете, то я только рад буду. Что касается нововведений, то они все приняты. Есть изменения в уставе ФИФА, принята новая программа. Она направлена на оздоровление обстановки в ФИФА. Больше полномочий теперь передается администрации организации. Ну и все, что связано с прозрачностью деятельности ФИФА. Еще Инфантино высказался за то, чтобы ввели видеопросмотры в футболе, к чему я резко отрицательно отношусь...
— А почему вы против видеопросмотров в футболе?
— А все просто. Вы видели, что там написали? Видеопросмотр будет применен, если будут сомнения, что неправильно удалили игрока, если неправильно зафиксировали офсайд, при спорном взятии ворот. Представляете, во что превратится футбол, если при каждом таком случае будут останавливать игру? Наверху будет сидеть специальный человек, при каждом спорном моменте с ним вынужденно будет связываться арбитр и спрашивать, что же там было на самом деле, а решения все равно будут спорными, вот и все...
— Но ведь в хоккее есть же видеоповторы, и там сумели игру «не испортить»...
— В хоккее смотрят повтор только в одном случае — был гол или нет. А в футболе для этого были введены два арбитра за воротами и встроен чип в мяч. Какой еще видеопросмотр может быть? Я не говорю о том, сколько это будет стоить. С моей точки зрения, это будет совершенно бесперспективное введение.
— Для нашей страны хорошо, что Инфантино стал президентом ФИФА?
— Это вопрос к Мутко. Лично я считаю, что из того количества кандидатов, что баллотировались на пост президента ФИФА, Инфатино — оптимальная кандидатура. Он европеец, он долгое время работал в футболе, был генсеком УЕФА, все остальные кандидаты — люди, к футболу отношения не имеющие. Инфантино — человек требовательный, несколько раз был в Москве. Его кандидатура совершенно оптимальна для нашей страны.
— Что будет с Мишелем Платини, которого отстранили от футбола на шесть лет? Ему явно рано «завязывать» с футболом.
— Насколько я знаю, он подал апелляцию. Если ее удовлетворят, то он останется президентом УЕФА, если нет — будут новые выборы. А что будет делать сам Мишель — это полностью его дело. Что хочет, то и будет делать.
— Не надо забывать, что он еще и председатель оргкомитета ЧМ-2018, а это тоже большая нагрузка. В данный момент, после известных событий с долгами, которые надо было погасить перед Капелло и 2,3 млрд рублей помимо Капелло, это оптимальная кандидатура. Мутко отлично совмещает все посты. Выправить ситуацию в данный период вряд ли мог кто-то другой — с долгами перед Капелло рассчитались, с остальными долгами почти рассчитались, все сборные функционируют, подготовка к Евро проходит по плану.
— Стоит ли отказываться от государственного финансирования клубов? Такая практика, к примеру, существует в Англии.
— Нет, не стоит. Если не будет госфинансирования в России, то футбола тоже не будет. Надо только отвечать, на что государственные деньги идут. Если на оплату агентам, то надо запретить. А если на оплату труда, на медицинскую поддержку, тренировочный процесс и на строительство новых стадионов, то все нормально. Если отказаться от этого, то мы наш футбол потеряем.
— А если отказываться постепенно, а не разом, думаете, это невозможно в нашей стране?
— В нашей стране, как раз, все возможно. Но здесь нужна стратегия, как в Англии. Все клубы во всех дивизионах принадлежат акционерным компаниям. Дается 5 лет — кто хочет играть в футбол, тот должен быть организован как акционерная компания, принадлежать болельщикам. У нас в лиге пока возможно только смешанное финансирование.
— Давайте поговорим о теме последнего месяца — допинге. Если говорить о футболе, ВАДА имеет сильное влияние? Почему так мало футболистов попадается на допинге?
— Никакого влияния ВАДА на футбол не имеет. Я около 40 лет в футболе, очень мало футболистов попадалось на допинге за это время. И те, кто попадался, то на какой-нибудь марихуане или условном бромантане. Это все единичные случаи. Да, ФИФА взаимодействует с ВАДА, как и любая другая организация. В ФИФА есть свой медицинский комитет, но очевидно, что в футболе просто нет смысла применять допинг.
— Как осуществляется контроль за допингом в российском футболе?
— Так же, как и во всем мире. Раньше было так — два игрока (выбираются путем жребия) сдают тест на допинг. В первой лиге такое тоже было, может, не каждый матч, но все равно пробы брались. Естественно, что игроки не знали, кто именно пойдет на тест.
— Сейчас около 100 российских спортсменов были пойманы на применении мельдония. Как вы считаете, это некий заговор или простая безответственность?
— На этот вопрос ответил президент Путин — «не надо делать из спорта политику и искать заговор там, где его нет». Четко, ясно и понятно. При чем тут заговор, если людей уличили в мошенничестве? Никакого заговора тут нет. Объявили около 100 спортсменов, почти все россияне. Вопиющее нарушение кодекса ВАДА.
— Как же так? Неужели во многих видах спорта так безответственно подошли к новому списку запрещенных препаратов?
— На этот вопрос может ответить министр спорта. Президент четко сказал, что в этой проблеме виновато и Минспорта в том числе. Все объяснения, которые дают спортсмены, что они не так прочитали, что им подсыпали — детский лепет. Более того, поставили под сомнение профессионализм своих коллег по команде — чушь какую-то несут. Отсюда и недоверие ВАДА к нашей стране. Нужно сказать — «да, мы виноваты и сделаем все, чтобы этого не было». А честные спортсмены должны выступать.