Москва, 30 июня — АиФ-Москва. Люблинский суд Москвы в понедельник рассматривал иск о защите чести и достоинства, который подал против Алексея Навального депутат Игорь Руденский.
Руденский требовал признать не соответствующими действительности размещенные ранее в Интернете сведения о том, что он якобы не указал в декларации принадлежащий ему участок земли.
Рассмотреть иск Игоря Руденского к Навальному суду удалось лишь с третьего раза. На два предыдущих заседания ни ответчик, ни его представители не пришли.
Сегодня после почти двухчасового заседания Люблинский районный суд Москвы удовлетворил иск Руденского и обязал Навального опубликовать опровержение. Блогер, пытаясь доказать свою правоту, достал снимки принадлежащего депутату участка и большую часть заседания пытался выяснить его границы, за что получил замечание от судьи. «Хватит топтаться на месте! Я понимаю, что вы под домашним арестом и вам хочется поговорить. Но давайте по делу», — призвал он Навального.
Руденский обратился в суд после того, как Навальный у себя в блоге разместил информацию о земельном участке депутата Госдумы в Истринском районе Подмосковья. Эту собственность, по утверждения блогера, парламентарий не указал в своей декларации за 2012 год и тем самым нарушил законодательство. Однако Руденский утверждает, что участок земли, о котором вспомнил Навальный, он покупал частями еще в 2005 — 2007 годах. Это подтвердила и комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, которая не нашла оснований для проведения проверки в отношении Руденского.
Депутат удовлетворен решением суда. «Я доволен решением суда. Суд удовлетворил мои исковые требования», — отметил он после заседания. И, по его мнению, решение суда можно исполнить, несмотря на то, что страница Навального в ЖЖ заблокирована. «Но по решению суда можно разрешить ему зайти на сайт, опубликовать опровержение, а потом опять закрыть его», — уверен Руденский.
«Он, мягко говоря, дезинформирует людей и занимается подтасовкой фактов», — сказал депутат.
Алексей Навальный нередко проигрывает подобные иски. Так было с обращением в суд руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, которого блогер обвинил в фальсификации документов черногорской фирмы, принадлежащей Навальному. Не в его пользу закончился суд с депутатом Мосгордумы Алексеем Лисовенко, которого блогер в своем Twitter назвал наркоманом. Поражением Навального закончилось судебное разбирательство по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова. Блогеру еще предстоит отвечать по иску вице-мэра Москвы Максима Ликсутова, которого блогер обвинил во владении активами через подставных лиц.
В настоящее время Навальный отбывает пятилетний условный срок по делу «Кировлеса», а кроме того, является фигурантом дела о махинациях с деньгами «Ив Роше».
Смотрите также:
- Очередной процесс по иску против Навального перенесен из-за его неявки →
- Навальный сознательно затягивает дело по иску Неверова — эксперт →
- Навальный пропускает судебные процессы о клевете →