Потому что в какой-то момент одна из сторон обязательно «теряет человеческий облик» и переходит на личности. Действующее лицо триллера «Новолипецкий Металлургический комбинат против и экс-владельца «Макси-групп» Николая Максимова» перешло на личности ещё в феврале.
Тогда Николай Максимов, продавший акции своих задолжавших всем и вся предприятий, выступил на страницах газеты «Ведомости», где дал интервью о том, что глава НЛМК Владимир Лисин - «недобросовестный партнер». Цитирую по «Ведомостям» от 10 февраля 2011: «Он меня пригласил, говорит: ты перепиши на меня все бесплатно... понимаешь, что мне выгоднее заплатить судьям, чем тебе».
На последней фразе «сломались» все мои коллеги. Говорили: «Во жжёт!» и «А как он это в суде докажет?»
Оказалось – очень даже просто.
То есть, в суд, разумеется, Владимир Лисин подал – и на самого Максимова, и на того, кто распространяет такую информацию – на «Ведомости». Иск был и к первому, и ко второй символический – тысяча рублей. Видимо, Лисин решил, что это правильно - заставлять отвечать за свои слова, и если они ложь – опровергать, причём публично.
Однако «символический настрой» дела передался и самому Арбитражному суду. На этой неделе он рассмотрел дело по защите деловой репутации по иску Новолипецкого комбината и Владимира Лисина к Николаю Максимову и «Ведомостям». Рассмотрел, видимо, чисто символически: на совещание арбитров ушла одна (1) минута. Вывод: Максимов и газета не виноваты.
А знаете, почему? Потому что адвокаты Максимова объяснили судьям истинный смысл фразы: «Мне легче заплатить судам, чем тебе». То есть не только то, что это – исключительно субъективное мнение его клиента, который имел в виду …что Лисин хотел заплатить судебные пошлины, то есть имелся в виду исключительно арбитражный сбор. Того же самого сугубого мнения придерживалась и газета «Ведомости».
Забавно только, что мне, как читателю, в голову пришло лишь одно: Максимов обвиняет Лисина в том, что он дает судейским взятки! Теперь остаётся только ругать себя за мнительность, когда в такую «простую» фразу герой интервью не вложил «ничего такого».
Конечно, сразу возникает много вопросов – в основном, к арбитрам. Ведь в силу своей профессии они люди понимающие, а главное – толерантные. То есть, если бы о них на всю страну тиражом 75 000 экземпляров написали, что они «недобросовестные судьи», они бы просто «утёрлись» и продолжили судить дальше?
Или, когда вы оплачиваете какой-нибудь налог или сбор, вы это называете: «Я тут Минфину заплатил»?
А ещё представьте себе, что мы вот так, без подтекстов и прозрачных намёков будем общаться всегда и везде. Вот останавливает вас ГАИшник за переезд сплошной линии, а вы ему: «Товарищ инспектор, не отбирайте права, мне легче заплатить!» И он сразу понимает: это, разумеется, вы говорили об официальном штрафе, а о правах – так, для красного словца ввернули.
Или оставляете вы ребёнка в детском саду и знаете, что вовремя его не заберёте. Говорите воспитательнице: «Вы, милая, в восемь не уходите. Мне легче заплатить!» - и конечно имеете в виду, что вам легче заплатить за квартиру во вторник, потому что в субботу в сберкассе очередь. И воспитательница тоже сразу в курсе, что ей просто из любви к детям придётся сверхурочно посидеть.
А какие нюансы таит в себе неправильно понятое «Мне легче заплатить!», сказанное нянечке в больнице или вашему коллеге, которому вы скинули собственное задание!
Но главное, конечно, объясниться – и самому себе поверить! А если кому-то что-то не понятно – сразу в арбитраж. Там люди всё правильно понимают – такая у них работа.
Где заканчивается рынок и где начинается совесть? 
Елена Семёнова: Ответ на «неудобный» вопрос 
