«Цель США — это Сирия без Асада». Запад не признал итоги выборов в стране

Накануне поздно вечером, спустя сутки после окончания голосования, в Сирии были объявлены итоги президентских выборов. Спикер сирийского парламента Мохаммад аль-Лахам заявил, что Башар Асад побеждает, набрав 88,07 % голосов. Представители Центризбиркома заявлений пока не делали и не уточняли, во всех ли регионах удалось организовать голосование (часть территории страны находится под контролем радикальных исламистских группировок).

Лидеры «семёрки», которые собрались 4 июня на саммит в Брюсселе, назвали выборы «поддельными» и заявили, что не признают их результаты. «Мы осуждаем поддельные президентские выборы 3 июня: у Асада нет будущего в Сирии», — говорится в коммюнике по результатам рабочего ужина в Брюсселе. Впрочем, Вашингтон заранее говорил о том, что эти выборы не признает.

Неудавшаяся «арабская весна»

Международная обстановка вокруг Сирии в очередной раз обострилась в феврале 2014 года. После того как осенью 2013 Башар Асад при посредничестве российских дипломатов дал согласие на передачу своего химического оружия под международный контроль, страны Запада на время отказались от жёсткой, бескомпромиссной риторики в отношении сирийский властей и попытались наладить с ним диалог. Прошли три раунда конференции в Женеве, куда, помимо Асада, были приглашены представители одной из группировок сирийской оппозиции, которая вела вооружённую борьбу с действующей властью. Целью европейцев было примирить противников и убедить Асада поделиться властью с политическими оппонентами, создав коалицию. Однако договориться стороны так и не смогли.

В провале женевских переговоров Вашингтон поспешил обвинить Асада. Кроме того, американцы настаивали на том, что и в период переговоров его армия якобы продолжала совершать преступления против мирного населения. В связи с этим США, а вслед за ними и другие страны Запада требовали немедленной отставки Асада и создания коалиционного правительства.

Эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко отмечает, что активные выступления западных лидеров против сирийских властей начались в период «арабской весны», когда один за другим падали установившиеся режимы на севере Африки. На очереди была Сирия. «Асад действительно жестокий диктатор, — говорит Малашенко, — он не пользуется популярностью в арабском мире. К Асаду очень плохо относятся в Персидском заливе ещё и потому, что он креатура Ирана». У западных стран есть свои мотивы добиваться ухода сирийского лидера.

«Цель США — это Сирия без Асада», — говорит эксперт Высшей школы экономики Леонид Исаев. По его словам, распространить своё влияние на Сирию, а через неё — на весь Ближний Восток США могут только в том случае, если Асад будет отстранён. «С другими персонажами договориться им будет проще», — говорит политолог.

Выборы «подпортили» идею Женевы

Малашенко обращает внимание на то, что заявление лидеров «семёрки» о поддельных выборах не лишены оснований. «Проводить выборы во время гражданской войны — это почти фальсификация, — говорит он. — Кто голосовал, где, за кого? Это неизвестно».

Исаев тем не менее считает, что выборы были необходимы, какими бы они ни были. «Иначе у противников Асада останется формальный повод обвинить его в том, что он узурпировал власть», — говорит эксперт.

«Для себя лично Асад приобрёл какое-то ощущение легитимности, — считает Малашенко, — но, в принципе, в Сирии после этих выборов ничего не изменилось». По мнению эксперта, гражданская война в стране продолжится и даже будет ещё более жестокой. Урегулировать этот конфликт будет очень непросто, поскольку в нём столкнулись самые разные силы: раскол по части религии, по части этносов и кланов, отмечает политолог.

«Эти выборы ничего не решили, но только подпортили идею Женевы»

— Алексей Малашенко

«Эти выборы ничего не решили, но только подпортили идею Женевы: до выборов ещё можно было о чём-то дискутировать, а теперь — нет», — считает Малашенко.

Несмотря на то, что Асад победил, по большому счёту, на неконкурентных выборах (его соперники были заведомо непопулярны среди населения), назвать это узурпацией власти едва ли можно. Эксперт Института востоковедения РАН Владимир Сотников подчёркивает, что режим Асада демонстрирует парадоксальную устойчивость: эксперты неоднократно прогнозировали его уход с политической сцены, но, вопреки прогнозам, Асад по-прежнему пользуется поддержкой значительной части сирийского населения.

Малашенко, однако, уверен, что и Асад не вечен. «Эти выборы лишь оттягивают его финал», — считает он. Главная проблема оппонентов Асада, по мнению политолога, в том, что они не могут представить со своей стороны достойную альтернативу. «На Западе не любят Асада, но неужели там будут больше любить исламских радикалов? Они тоже не подарок», — заключает он.