«Это наш великий полководец Суворов сказал так»
Депутат Государственной Думы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская снова оказалась в центре внимания общественности благодаря неожиданному высказыванию, прозвучавшему в эфире радиостанции «Вести FM».
Всё произошло 18 октября 2016 года в эфире передачи «Принцип действия». В беседе с ведущей Анной Шафран Поклонская, говоря о том, почему во время событий 2014 года в Крыму встала на сторону тех, кто голосовал за присоединение полуострова к России, сказала:
«Конечно, я понимала, что прокуратура для меня — смысл жизни. Потому что я работала в прокуратуре, я себя видела только в прокуратуре. Но тем не менее я понимала, что дальше служить этой [украинской] власти не буду. Знаете, как говорится: „Служить хочу, да прислуживать тошно“», — сказала она.
Ведущая поправила Поклонскую, заметив, что в оригинале цитата звучит немного по-другому: „Служить бы рад, прислуживаться тошно“.
Далее слушатели стали свидетелями следующего диалога:
Поклонская: — Это наш великий полководец Суворов сказал так.
Шафран: — Не Чацкий у Лермонтова случайно?
Поклонская: — И Суворов тоже! Значит, они оба сказали.
Шафран: — У Грибоедова, прошу прощения, Боже мой.
Как менялся образ крымского прокурора Натальи Поклонской
Как менялся образ крымского прокурора Натальи Поклонской
Что писал Грибоедов и о чём не говорил генералиссимус?
Фраза, о которой идёт речь, является строкой из комедии в стихах Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума». В первом явлении второго действия она включена в диалог Фамусова и Чацкого:
«Фамусов
Меня не худо бы спроситься,
Ведь я ей несколько сродни;
По крайней мере искони
Отцом недаром называли.
Чацкий
Пусть я посватаюсь, вы что бы мне сказали?
Фамусов
Сказал бы я, во-первых: не блажи,
Именьем, брат, не упрекай оплошно,
А, главное, поди-тка послужи.
Чацкий
Служить бы рад, прислуживаться тошно».
Что касается Александра Васильевича Суворова, то документальных свидетельств произнесения им этой фразы до сих пор не обнаружено.
Ближайшей по смыслу может быть дискуссия между Суворовым и графом Аракчеевым:
«Я государю моему без лести предан. Волею его Величества награждать не по заслугам», — говорил Аракчеев.
«И, милай!», — иронично отвечал Суворов, — «Были бы чины да ордена, а заслуги завсегда найдутся!»
Однако в данном случае речь идет не о реальных исторических персонажах, а о героях фильма «Суворов» режиссёров Всеволода Пудовкина и Михаила Доплера, вышедшего в 1941 году и остававшегося популярным в СССР на протяжении десятилетий. В этом фильме полководец не произносит грибоедовской фразы, однако его отношения с режимом Павла I продемонстрированы в соответствии с её духом.
«Если человек оговорился, то не надо всяким троллям на неё нападать»
Любопытно, что высказывание Поклонской оставалось в тени около трёх недель, пока о нём громогласно не сообщили деятели российской оппозиции. Честь «первооткрывателя» приписывают Алексею Навальному.
Видимо, именно поэтому на защиту Поклонской встали видные представители партии власти и солидарные с ними общественные деятели.
«Ошибиться может всякий. Мало ли что человек может перепутать. Я тысячу раз ошибался. Осудить человека, который ошибся, может человек, который никогда не ошибался. Я, например, ничего, кроме русской классики, не читаю, но и я могу ошибиться», — сказал глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин в комментарии для радиостанции «Говорит Москва».
«Травят Наталью Поклонскую. Всё она якобы не так сказала. Ну, может, и перепутала что. Но травят её не за ошибки в цитатах, а за то, что она всемирно известный символ Русской Весны в Крыму. А мы её за это подерживаем. А что касается её ошибок, то это яркое свидетельство того, что высшее образование и большую часть среднего она получала в Украине, где с целью дистанцирования от России сделали такое образование, что выходят полуграмотные специалисты. Так что претензии к Поклонской по цитатам — к украинским министрам образования. А Поклонскую мы поддерживаем за её твердость духа в критические дни марта 2014 года», — написал на своей странице в Facebook политолог Сергей Марков.
«Если человек оговорился, то не надо всяким троллям на неё нападать. Я готов защищать Наталью. Она действительно верующий и правильный человек. Её травят за её убеждения. Для меня, как и для всех православных, царь Николай является святым, а те, кто считает, что он любовник Кшесинской, — это шелуха, которая всегда была в России и сто лет назад победила. Это духовные внучки Троцкого, которые вновь воспрянули. Не дадим больше этим гнилым червям расти на нашей земле», — заявил депутат Госдумы Виталий Милонов в комментарии «Радио Балтика».
Самые красивые женщины-депутаты новой Госдумы
Самые красивые женщины-депутаты новой Госдумы
Борец с бандеровцами и поклонница императора
В марте 2014 года Наталья Поклонская заняла пост прокурора Крыма в разгар событий на полуострове, когда на этот шаг не решились многие её коллеги-мужчины. В результате Поклонская стала одним из самых известных героев присоединения Крыма к России, обретя большую популярность не только в стране, но и за её пределами. Разумеется, среди сторонников «Евромайдана» и российских оппозиционеров Поклонская вызывает прямо противоположные чувства.
В сентябре 2016 года Наталья Поклонская была избрана депутатом Государственной Думы от партии «Единая Россия».
Резонансные заявления Поклонская делала ещё в должности прокурора. В интервью «Российской газете» в марте 2014 года Поклонская так говорила о своём отношении к перевороту на Украине: «Я хочу, чтобы мой ребёнок жил в честной стране, а не в бандеровской, предательской, нацистской. Мне стыдно было, что я гражданин того государства. Мне бабушка звонила и плакала: возвращаются времена, когда была оккупация. Ей 86. Она помнит немцев и украинских полицаев. Как они издевались! Как я буду смотреть бабушке в глаза, если надену форму и буду служить этой самой Галичине? Когда об этом думаешь, страха нет».
В первый раз Поклонская эпатировала своих поклонников 9 мая 2016 года, когда вышла на акцию «Бессмертный полк» с иконой императора Николая II. Прокурора Крыма не смутил тот факт, что последний русский император к Великой Отечественной войне не имел ни малейшего отношения.
Тогда, пожалуй, впервые широкая публика узнала о глубокой привязанности Натальи Поклонской к Николаю II.
«Изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун)»
3 ноября 2016 года Наталья Поклонская на своей странице в «Живом Журнале» написала: «В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний русский Император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного Царя лишь глумление и ненависть. Партийные идеологи, публицисты, писатели, художники, киносценаристы, режиссёры соревновались друг с другом в стремлении опорочить Святое имя Государя. Если Государь держался жёстко и боролся с революцией — левые называли его „кровавым“, если открывал Думу и разрешал свободы — правые называли его безвольным. Главное для радикалов всех мастей и оттенков — мыслителей и публицистов, государственных мужей — уверенно молчать о том, что Государь Николай Александрович — это железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России. Николай Второй — это свобода и честь Родины!.. Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьёй, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу века к лику Святых».
Если, мягко говоря, чрезвычайно вольную трактовку исторических событий эпохи правления Николая II можно считать личным мнением госпожи Поклонской, то вот постановка в один ряд Владимира Ленина и Адольфа Гитлера была обречена спровоцировать скандал. Причём удачно пришедшийся на канун Дня народного единства.
«Это моё личное сугубо мнение»
Депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин направил в Генпрокуратуру РФ заявление с просьбой проверить высказывание депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской, в котором она сравнила Владимира Ленина с Адольфом Гитлером.
По мнению Перелыгина, Поклонскую необходимо привлечь к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ («Экстремизм»).
«Это провокация! Вы не видите, что в мире пахнет новой войной?! Неужели не понимаете, что нас обложили со всех сторон? Если в стране не будет внутреннего согласия хотя бы по главным вопросам, на что тогда рассчитывать? Это просто поразительно, что в канун такого праздника выдвигают такого рода оценки!», — заявил в комментарии Национальной службе новостей лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Судя по всему, в планы «Единой России» не входил конфликт с коммунистами, поэтому соратники Поклонской вынуждены были сглаживать ситуацию.
«История — не точная наука. Это не физика, где всё можно описать одной-единственной формулой. И дискуссия об исторической роли Ленина или Троцкого идёт уже много десятилетий, а Император Николай Второй был канонизирован Русской православной церковью за свою мученическую кончину. Но в любом случае впадать в крайности не стоит. И не стоит сейчас политизировать излишне эмоциональное, возможно, заявление Поклонской. Это её личная точка зрения, на которую она, безусловно, имеет право», — заявил видный единоросс, заместитель председателя Госдумы Пётр Толстой.
Пришлось несколько сместить акценты и самой Наталье Поклонской. «У нас же свобода слова. Это моё личное сугубо мнение, гражданская моя позиция. Я не представляю здесь общественное какое-то мнение», — прокомментировала депутат свой пост в «Живом Журнале».
Интересно, что история со словами Грибоедова, приписанными Суворову, всплыла уже после того, как закипели страсти вокруг слов Поклонской о Ленине и Гитлере.
Как Грызлов сжигал Коперника, а Леся Рябцева сокращала население России
Если что-то и можно сказать в защиту Натальи Поклонской, так это то, что она далеко не первый общественный деятель, сражающий своими познаниями наповал.
В 2010 году глава Госдумы Борис Грызлов в ходе онлайн-интервью в редакции «Газеты.ру» сказал:
«Теперь то, что касается Комиссии по лженауке. К сожалению, так они сами себя называют. Хотя термин лженаука уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: "А Земля всё-таки вертится"».
Здесь один из первых лиц государства свёл воедино истории сразу трёх учёных: Николая Коперника, Джордано Бруно и Галилео Галилея.
Фразу «А всё-таки она вертится» приписывают Галилею, который не был сожжён на костре. Более того, легенда гласит, что произнёс он её уже после раскаяния в приверженности гелиоцентрической системе. Николай Коперник, считающийся автором гелиоцентрической системы, не говорил данной фразы и не был сожжён на костре. Сожгли Джордано Бруно, который также этой фразы не произносил.
Впрочем, удивлять умеют не только политики. В апреле 2015 года помощник главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Леся Рябцева в беседе с журналистом Виктором Шендеровичем в рамках программы «Особое мнение» заявила, говоря о численности населения России: «Восемь миллионов в стране». Когда ошарашенный Шендерович намекнул, что это не совсем верно, госпожа Рябцева ответила: «У меня проблемы с цифрами, я гуманитарий».
Журналистка и писательница Юлия Латынина прославилась сравнением в книге «Земля войны»: «Она металась, как стрелка осциллографа». Проблема в том, что прибор осциллограф, который в прежние времена можно было увидеть в кабинете физики любой средней школы, в принципе не имеет стрелок. Выражение Латыниной «стрелка осциллографа» стало интернет-мемом.
