Тайны и мифы блокады Ленинграда. Онлайн с историком Алексеем Исаевым

Добрый день, уважаемые посетители сайта АиФ.ru! Моей специализацией является военная история, боевые действия на советско-германском фронте в 1941-1945 гг., но постараюсь по мере сил ответить на все вопросы.

Задача взятия Ленинграда ставилась в директиве № 41 в апреле 1942 года, для её реализации летом 1942 года перебрасывались войска Манштейна после завершения штурма Севастополя. Однако этот план был сорван наступлением советских войск. Поэтому кратко можно сказать так: планы немцев взять город последовательно срывались Красной армией.

Длительное изучение ситуации под Ленинградом привело меня к выводу, что энергичные действия советского командования, в первую очередь на Лужском рубеже, начиная с середины июля 1941 года, позволили избежать самого худшего - захвата города немцами. Кормить население города немцы не собирались, это прямым текстом указывается в оперативных документах вермахта(ГА «Север» и подчинённых ей соединений и объединений). В отличие от других городов Ленинград не окружен сельскохозяйственными районами и катастрофа имела бы беспрецедентный характер.

Северо-Западное направление было наиболее сложным с точки зрения местности и соотношения сил между советскими и немецкими войсками. В сложной лесисто-болотистой местности трудно было оперировать крупными массами танков, которые, начиная с ноября 1942 года, стали наиболее результативным средством борьбы для советского командования. Лучше всего его удавалось применять на Украине. Под Ленинградом же гремели позиционные сражения, как это называли немцы «человек с человеком», что требовало высочайшей выучки и опыта. Замечу, что именно под Ленинградом Красной армией использовалась тяжелая артиллерия в больших(в сравнении с другими участками) количествах. Собственно, в 1943 году несколько раз предпринимались попытки расширить пробитый вдоль Ладоги коридор, т.е. внимание к направлению и желание снять блокаду, безусловно, присутствовало. Но сняли её в январе 1944 года, придумав «перпендикулярное решение» с прорывом с Ораниенбаумского плацдарма, во фланг и тыл сильной группировки немцев.

Я не склонен оправдывать Маннергейма. Его роль в том, что произошло, весьма велика. Речь можно вести только о том, что возможности финской армии по прорыву современной обороны (что не противоречит успехам финнов в обороне в «Зимнюю войну») были достаточно низкими, поэтому ударные возможности финской группировки не позволяли им добиться больших результатов, особенно когда они вышли на рубеж КаУР-а, укреплений к северу от Ленинграда на Карельском перешейке. Здесь же хотелось бы опровергнуть распространённую легенду о том, что финны не переходили границу и только «возвращали свое». Это не так, они благополучно перешли границу 1939 году между Ладожским и Онежским озером. И только успех Красной армии под Тихвином предотвратил их соединение с немцами и перерезание «дороги жизни».

В Нюрнберге во время процесса называлась цифра в 642 тысяч человек. Однако это была цифра, подсчитанная по горячим следам событий, с неизбежными неточностями. Современные исследования, в частности В.М.Ковальчука, использовавшего широкий круг документов, дают величину в 750 тысяч человек. Я считаю эту цифру реалистичной и в достаточной мере обоснованной.

Мне неизвестны случаи публичных казней (аналогичных Краснодарскому процессу) именно в Ленинграде и именно в период блокады.

В целом, данный вопрос я уже освещал, здесь хотелось бы заострить внимание на воздушных перевозках, о которых иногда забывают в контексте «дороги жизни». С начала блокады продукты в город стали доставлять по воздуху, была образована Особая северная авиагруппа(ОСАГ) на самолётах ТБ-3 и Ли-2. В ноябре 1941 года ежедневный план перевозок составлял 200 тонн продовольствия, в основном концентраты. Но реально ввиду ограничений по погоде план не выдерживался. Всего за период 10 октября по 25 декабря 1941 года самолёты ОСАГ доставили в Ленинград 6186 тонн грузов, в том числе 4325 тонн продовольствия. Это объёмы для города, а не одного человека или даже Смольного в целом. Обратными рейсами из Ленинграда было вывезено более 50 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч квалифицированных рабочих и специалистов, более 13 тысяч военнослужащих и свыше 7 тысяч раненых и больных, а также более 1 тысячи тонн различных грузов.

Ни в коей мере не соответствует. Верхние оценки количества продовольствия на Бадаевских складах составляют около 8 тысяч тонн, в то время как потребность города в сутки составляла 1 тысячу тонн. Тысячу тонн в сутки. Соответственно, содержимое Бадаевских складов можно было растянуть в лучшем случае на пару недель. Сгоревшие склады - это популярное, но неверное объяснение трагедии последних месяцев 1941 года.

На мой взгляд, рассказы об объедавшихся руководителях Ленинграда - это попытка найти простой ответ на сложный вопрос. «Как можно было избежать голода и гибели сотен тысяч людей?» - «Поделить пайки Смольного на всех!» Это утопия. Внутри кольца блокады имелась градация норм питания, охватывавшая всех, рабочие на заводе и военнослужащие получали больше других, так как от них зависело существование и выживание города. Точно так же организация снабжения города зависела от людей в Смольном. Круг лиц с повышенными нормами питания был крайне узок, менее 2 тысяч человек на огромный город. Прибавка(а они не объедались, это выдумки, речь идёт лишь о повышенной норме) была платой за ответственность, которая на них лежала. Я не уверен, что многие бы потянули эту ответственность за организацию невозможного, каковым была организация судоходства по Ладоге практически с нуля (до войны, если кто не знает, ходили по каналу, параллельному южной кромке Ладоги, а не по самому озеру из-за опасных волн), «дороги жизни» и самой системы жизнеобеспечения в блокированном городе. В общей массе доставляемого в 1000 тонн в сутки(в сутки!) повышенные пайки для 1800 человек это копейки.

Количество случаев каннибализма можно оценить как ничтожное. Причём он отмечался практически исключительно среди беженцев из сельских районов, оказавшихся в Ленинграде к началу блокады. То есть ленинградцы, несмотря на тяжелейшие условия, сохраняли достоинство и человеческий облик. Это был действительно гражданский подвиг простых людей.

Упомянутого вами фильма не видел, ничего по этому поводу сказать не могу. Оценку потерь населения в блокаде я давал в ответах на предыдущие вопросы - 750 тысяч человек. Каннибализм именно в Ленинграде в блокаду имел ничтожные масштабы, гораздо меньшие, чем можно было бы ожидать с точки зрения бытовой логики.

По существу ответил ниже, на вопрос от Ольги Ермолаевой. Относительно Жданова хотелось бы напомнить, что А.А.Жданов умер вскоре после войны, в 1948 году, будучи ещё не старым человеком, в возрасте 52 лет. Не иначе объевшись пирожными с заварным кремом, извините за сарказм.

Собственно, проблема как раз в том, что Гитлер поставил в «Барбароссе» задачу взять Ленинград (как центр военной промышленности, морской порт и базу флота), но при этом не имелось никаких внятных планов того, что делать с его населением. Потом задача сузилась до блокирования города, но планов снабжения города продовольствием не было. Процитирую Журнал боевых действий группы армий «Север» за 20 сентября 1941 года: «Относительно города Ленинграда принцип остаётся прежним: мы не занимаем город и не кормим его население». Ленинград располагался в местности со слаборазвитым сельским хозяйством, вокруг были не поля пшеницы, а торфоразработки. При этом ГА «Север» базировалась на одну железную дорогу и командование группы армий считало, что её недостаточно для снабжения самой ГА «Север», не говоря уж о населении, даже уже занятых пригородов Ленинграда. Имелись планы отгородиться от города колючей проволокой и минными полями. Психологические проблемы расстрела голодных толп мирных граждан немцы планировали решать «огнем с дальних дистанций»(это цитата). Проще говоря, стрельбой из орудий с закрытых позиций издалека, превращая толпы людей в кровавое месиво. Поэтому сдача и вообще потеря города в результате штурма привела бы к чудовищной по своим масштабам катастрофе с гибелью почти всех, кто оказался в Ленинграде на момент замыкания блокады.

1. К сожалению данный вопрос выходит за рамки круга моих исследований, я занимаюсь практически исключительно боевыми действиями. 2. Пропавших без вести никто и никогда не считал. Судьбу своего родственника вы можете попробовать проследить по ОБД «Мемориал» https://www.obd-memorial.ru. Теоретически числившиеся, как пропавшие без вести, могли попасть в плен. В ОБД «Мемориал» есть трофейные карточки, которые заводили немцы на военнопленных. Но чаще всего графа «пропавшие без вести» в условиях позиционных боев под Ленинградом означала убитых, точная судьба которых осталась неизвестной.

Позволю себе разделить этот вопрос на несколько отдельных тем. 1) Сейчас в России пишется и выходит новая 12-томная история войны. С вышедшими томами можно ознакомиться в библиотеках. 2) Работа по написанию истории войны в целом ведётся и из отдельных работ складывается общая картина. Скажем, такой известный эпизод как Петергофский десант был буквально несколько лет назад плотно проработан историком Ю.В.Кольцовым на современном уровне, с привлечением немецких источников. 3) «Воспоминания и размышления» Г.К.Жукова - это один из самых толковых мемуаров советских военачальников. В условиях жесточайшего психологического давления он писал правдиво, пусть даже иногда эзоповым языком, но его тезисы становятся понятнее при изучении документов. Также не могу не сказать, что сам Г.К.Жуков был одним из тех немногих, кто при написании мемуаров пользовался документами и не надеялся на память(что часто приводило к досадным ошибкам мемуаристов). 4) Жуков выполнил задачу предотвращения прорыва немцев в город на плечах отходящих войск, когда они нанесли удар в неожиданном месте(их ждали на Московском шоссе, а они ударили в другой точке). Причём удержанием без демонтажа обороны на московском шоссе. 5) Вы сильно преувеличиваете слабость немецкой обороны на момент замыкания блокады. Как в этих боях, так и в последующих (да и во многих местах до Ржева включительно) немецкая оборона опиралась в большей степени на артиллерию, чем на инженерные сооружения. Поэтому её устойчивость уже в первые дни была весьма высока.

Город требовал доставки ему 1000 тонн продовольствия в сутки. Это колоссальная величина, и для перевозки продуктов питания на «дороге жизни» зимой 1941-42 годов было задействовано около 3 тысяч автомашин всех типов. Поэтому проблема не в том, что что-то не делалось или мешала необходимость доставки боеприпасов, а в колоссальных объёмах, которые нужно было не только перевезти, но и накопить. Задача накопления продуктов для миллионного города была практически нерешаемой. Город даже в мирное время снабжался с «колес».

«Фашисты» - это сложившееся в отечественной литературе наименование политического режима Третьего Рейха. На западе их называют «нацистами»(Nazi). Если отвечать на вопрос «сколько задействовано», то на январь 1944 года общая численность ГА «Север» составляла со всеми тыловыми и вспомогательными частями около миллиона человек. Немецкая 18-я армия непосредственно под Ленинградом была одной из самых многочисленных в вермахте, так на осень 1942 года она была на втором месте по численности (более 300 тысяч человек) после штурмующей Сталинград армии Паулюса. Это красноречиво свидетельствует о значении для немцев Ленинграда и боев на этом направлении.

«Чёрный рынок» был, но я сильно сомневаюсь, что на нём были деликатесы, хотя бы ввиду очевидных трудностей с их доставкой в город. В условиях изъятия сотрудников НКВД на фронт на стопроцентное подавление активности «чёрного рынка» просто не было сил.

Цифру я называл при ответе на аналогичный вопрос, 750 тысяч человек. Базовым документом для расчётов стали материалы Ленинградской городской Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Составлялись районные именные списки по горячим следам. В последнее время много обращались к низовым первичным документам (то есть не каким-либо докладам уровня города, а именно районные именные списки, домовые книги). Но при этом ряд исследователей (Фролов, Бизеев, Ковальчук) независимо пришли к выводу о близких итоговых цифрах, 750 тысяч человек, 770 тысяч человек, в любом случае не более 800 тысяч человек.

Ленинград с его людским и промышленным потенциалом, но отрезанный от Большой земли и потока вагонов с боеприпасами, обладал весьма умеренными возможностями по наступательным действиям. Опять же, не будем забывать, что в сентябре 1941 года только что с немалыми усилиями отразили натиск немцев. Сосредоточение сил и крупное наступление навстречу 54-й армии Кулика (он командовал именно 54-й армией, 51-я армия была далеко на юге, в Крыму) было трудноосуществимо. Собственно, образование и удержание «невского пятачка»(а он появился именно тогда, в рамках содействия ударам 54-й армии извне) тогда являлось «потолком» возможностей Ленинградского фронта.

На мой взгляд, роль флота была значительной, причём не только кораблей, но и системы береговой обороны. Тяжелая артиллерия, которой располагал флот, стала сильным аргументом обороны города, когда враг подошел на ближние подступы. Собственно, удержание Ораниенбаумского плацдарма(с которого в январе 1944 года окончательно снимали блокаду) в 1941 году - это заслуга шквала огня тяжелой морской артиллерии, не жалевшей снарядов. Также нельзя забывать, что флот (численность которого к началу войны составляла около 100 тысяч человек) давал кадры для частей, непосредственно оборонявших город.

Война началась в условиях упреждения Красной армии в мобилизации и развёртывании, когда советские войска били по частям. На практике это означало, что в каждый момент, когда мы делаем мгновенный снимок положения войск сторон, немцы обладали простым количественным превосходством в числе батальонов, полков и дивизий, то есть тех единиц, которые, собственно, ведут бой. Те войска, которые были на границе на момент боев под Двинском и Ригой, уже в значительной степени утратили боеспособность, новые силы не обладали равенством в силах с немцами, не говоря уж о превосходстве. От наличия дополнительных сил где-то в тылу, во внутренних округах соотношение сил на фронте не менялось. Часто упирают в количество танков у Красной армии, но один этот показатель неинформативен. Скажем, 4-я танковая группа немцев в исчислении на личный состав насчитывала 150 тысяч человек, что равнялось пяти мехкорпусам в расчёте на личный состав и имела количественный и качественный перевес в артиллерии. Перевес в танках был практически единственным преимуществом Красной армии, и танки стали железным щитом, позволившим не проиграть. Правильно сказал начальник автобронетанкового управления Северо-Западного фронта Полубояров о 12 МК в Прибалтике: «Корпус, жертвуя собой, спасал пехоту от полного уничтожения и разгрома». Это высказывание применимо к механизированным корпусам КА в целом. Так что «разгромить» было нереально. Остановить - остановили. Результативные для Красной армии бои на Лужском рубеже привели к тому, что уже на конец августа 1941 года командование ГА «Север» не ставило задачу штурма Ленинграда, речь шла уже только о блокировании.

При всем уважении к В.С.Пикулю, на том уровне исторического знания, которым обладали не имевшие непосредственного доступа даже к советским оперативным документам люди, написать что-то отражающее действительное положение дел было чертовски трудно. Поэтому «Площадь павших борцов» содержит немало пассажей, вызывающих сейчас в лучшем случае улыбку. Как, например, повествование о немецких вагонах с двойным дном, в котором скрывались «головорезы и диверсанты из полка «Бранденбург-800». Рассказы о Кулике у Пикуля по достоверности недалеко ушли от «головорезов и диверсантов». При том реальном соотношении сил с противостоящими им немецкими соединениями, которое нам известно сейчас при сопоставлении документов обеих сторон, наступление 54-й армии можно оценить, как не имевшее перспектив, но проведённое достаточно грамотно и создавшее локальный кризис у противника. Отстранение Кулика было следствием неверной и односторонней оценки обстановки. Вообще рекомендую про 54-ю армию почитать книгу петербургского историка В.Мосунова, которая выйдет в этом году в издательстве «Яуза».

Роль штрафных частей последнее время сильно преувеличивается. Масштаб и размах их использования был, прямо скажем, незначительным в сравнении с обычными стрелковыми и танковыми частями и соединениями.

Нет, мне неизвестно об использовании именно под Ленинградом подразделений из украинских националистов. В ГА «Юг» в южном секторе фронта небольшие отряды из них были.