Бюджетные зеркальные камеры сейчас умеют столько, сколько не могли себе вообразить даже самые совершенные модели и пятилетней давности. Как не сломать головы, не растеряться при выборе и приобрести именно то, что нужно, при всем многообразии? Сегодня мы рассмотрим четыре фотоаппарата для тех, кто только начинает постигать азы профессиональной цифровой фотографии или намеревается сменить устаревшую зеркалку.
1. Canon EOS 550D
Эту зеркалку начального уровня от Canon многие уже успели окрестить «маленькой EOS 7D». И в самом деле, эта формулировка не так далека от истины. Коварство в том, что 550D вышла немного позже упомянутой «семерки» и многие ее обладатели почувствовали себя обманутыми. А все дело в том, что с точки зрения качества картинки камеры абсолютно равноценны, но при этом 7D стоит в два раза дороже. Конечно, есть и другие моменты — скорость серийной съемки, защита от влаги и пыли, но многим, как оказалось, все это не нужно.
Технические характеристики Canon EOS 550D:
Матрица/разрешение: CMOS, 18 МП, 5184х3456 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 1 040 000 пикселей
Чувствительность: 100 — 12 800 ISO
Объектив: сменный, байонет Canon EOS
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1920x1080 (30 fps), 1280х720 (60 fps)
Память: карты SD/SDHC/SDXC
Размеры/вес: 129х98х62 мм/530 г.
Ориентировочная цена: 28000 руб.
В общем, если вам нужны высокое разрешение фотографий (например, для печати) и неплохие возможности по части видеозаписи, то Салоп EOS 550D — бескомпромиссное решение. Снимки можно печатать очень крупным форматом — до метра в длину. А если учесть, что столь большие отпечатки не приходится рассматривать в упор, то можно печатать и с меньшей плотностью точек на дюйм. Видео такое же качественное, как и в случае с Nikon D3100. Единственное различие состоит в частоте кадров: 550D снимает при 30 кадрах/с, a D3100 — при 24 кадрах/с. Визирование в режиме записи происходит по экрану, и на дисплее Canon EOS 5S0D картинка выглядит значительно лучше. Здешний экран — лучший в классе зеркалок начального уровня. Это очень большой плюс, особенно с учетом того, что на цене он никак не сказался.
В отличие от Nikon D3100, который не дает возможности использования старой оптики с автоматической фокусировкой, Canon EOS 550D прекрасно работает со всем парком оптики Canon EOS. Эта история уходит корнями в 80-е годы, когда компания приняла решение о смене байонета, каковое и по сей день является предметом оживленных споров.
Диапазон чувствительности у D3100 и 550D одинаковый, да и качество картинки на одних и тех же значениях ISO почти схожее. Недалек тот день, когда этот параметр вообще можно будет не упоминать, поскольку основные технологические ограничения давно остались в прошлом, а сейчас снижение шумов обеспечивается в основном программными алгоритмами.
Ну и несколько слов об эргономике. Все то, что было сказано выше в адрес Nikon D3100, будет справедливо и по отношению к его конкуренту от Canon. Все кнопки и скроллеры удачно разнесены, а рукоятка сдобрена резиновым покрытием с обеих сторон, благодаря чему случайное выпадение камеры из рук исключено. Ну а единственное, в чем Canon уступает Nikon, — это система автофокуса. Однако это можно списать на то, что у Nikon было больше времени на ее доработку. В обычных условиях разница не будет заметна ни в скорости фокусировки, ни в ее точности.
Выводы: самая близкая альтернатива Nikon D3100, не лишенная недостатков, но обладающая при этом комплектом очень весомых преимуществ. Цена примерно одинакова, выбор будет определяться требованиями к разрешению и личной симпатией к марке.
Плюсы: высокая скорость работы, отменное качество фотографий и видео, превосходный экран, высокое разрешение матрицы.
Минусы: неидеальный автофокус.
Дизайн — 5/5, Эргономичность — 5/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.
2. Sony Alpha A33
О старшей камере в новой линейке Sony Alpha мы уже рассказывали, теперь пришло время поговорить и о младшей — Alpha АЗЗ. Сразу стоит отметить, что отличий между ними не так уж и много. Два самых существенных — это разрешение матрицы (16,2 МП у А55 против 14,2 МП у АЗЗ) и скорость серийной съемки (старшая модель делает 10 снимков в секунду, младшая — 7). Но я на 100 процентов уверен, что в среднем классе эти параметры не являются определяющими, хотя среди себе подобных Sony АЗЗ и А55 являются самыми скорострельными камерами. И уже только этого достаточно для обеспечения солидного конкурентного преимущества.
Технические характеристики Sony Alpha A33:
Матрица/разрешение: CMOS, 14,2 МП, 4592х3056 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 921 600 пикселей
Чувствительность: 100 — 25 600 ISO
Объектив: сменный, байонет Sony A
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1920x1080, 1280х720 (24 fps)
Память: карты SD/SDHC/SDXC/MemoryStick Pro Duo
Размеры/вес: 124х92х85 мм/500 г.
Ориентировочная цена: 28900 руб.
Специалисты компании сделали еще один шаг навстречу полной ликвидации зеркала в профессиональной и полупрофессиональной технике. Зеркало в АЗЗ все еще присутствует, однако оно стало неподвижным, благодаря чему из камеры и удалось «выжать» 7 кадров в секунду. Сравнимая скорость съемки есть только в топовых моделях — Nikon D3 и семействе «единичек» от Canon. Стоят они в 3-4 раза дороже. Зеркало сделано полупрозрачным, а видоискатель — электронным. В ином случае пришлось бы пожертвовать системой автофокуса или яркостью картинки в пентапризме, поскольку все эти параметры очень тесно связаны.
Внешне Sony Alpha АЗЗ выглядит так же, как и любая другая зеркалка: привычные формы, классическое расположение элементов. Хотя с учетом прочих нововведений можно было изменить кое-что и в эргономике. Но, наверное, в Sony побоялись отпугнуть обладателей камер других производителей. Что ж, не зря. Я сам, как бывший «никонист», смотрю на Sony с большим уважением.
При съемке камера быстро фокусируется и довольно тихо щелкает затвором. При серийной съемке звук похож на стрекот швейной машинки. Чувствительность матрицы можно регулировать в пределах от 100 до 25 600 единиц ISO. Матрица здесь такая же, как в Sony NEX-3/NEX-5, однако по шумам на высоких значениях ISO зеркалка проявляет себя лучше, чем беззеркалка. Не сказать что кардинально лучше, но разница видна. Ну и конечно, нельзя умолчать о появлении функции съемки 3D-naнopaм, хотя, признаться, я не в восторге от столь резкого вторжения ЗD-технологий на рынок фототехники.
Выводы: прекрасная камера для тех, кто привык снимать все подряд, а затем отбирать самые лучшие снимки. Высокая скорость съемки увеличит число интересных кадров и полностью избавит от необходимости подолгу смотреть в видоискатель и ловить момент.
Плюсы: высокая скорость работы, отменное качество фотографий и видео, съемка 3D-панорма, откидной экран.
Минусы: электронный видоискатель, толстый корпус.
Дизайн — 4/5, Эргономичность — 5/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.
3. Nikon D3100
Официально D3100 — самая младшая модель в коллекции зеркалок Nikon, которая призвана заменить прошлогоднюю D3000. Никогда прежде компания не обновляла свой модельный ряд так часто. Это обусловлено скорее активностью главного конкурента — Canon. Предыдущая бюджетная зеркалка Nikon очень бледно смотрелась на фоне EOS 550D, в то время как D3100 способен конкурировать на равных.
Технические характеристики Nikon D3100:
Матрица/разрешение: DX CMOS, 14,2 МП, 4408х3072 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 3,0", разрешение 230 000 пикселей
Чувствительность: 100 — 3200 ISO (ISO Boost до 12 800)
Объектив: сменный, байонет Nikon F
Формат файлов: JPEG, RAW (12 бит)
Видео: 1920x1080 (до 24 fps), 1280х720 (до 30 fps)
Память: карты SD/SDHC
Размеры/вес: 124х96х75 мм/505 г.
Ориентировочная цена: 24000 руб.
Сразу стоит отметить, что D3100 стала первой камерой Nikon, позволяющей снимать видео в Full HD. Все прежние устройства могут снимать с качеством максимум в 720р. Дизайн «тушки» практически не изменился, можно отметить только иную отделку рукоятки (вместо обычного пластика используется прорезиненное покрытие, как в более дорогих моделях). Все элементы управления находятся на привычных местах, так что процесс перехода на D3100 с более старых камер не будет сопровождаться никакими сложностями. На верхней части корпуса располагаются кнопка спуска, переключатель программ съемки и режимов срабатывания затвора.
Как и в прочих бюджетных камерах Nikon, в D3100 используется только один экран, монохромного дисплея, отображающего основные параметры съемки, здесь нет. И если к ее диагонали никаких нареканий нет и быть не может, то разрешение 230 тысяч точек, мягко говоря, не то, что хотелось бы увидеть. Со всеми функциями экран справляется прекрасно, но рассмотреть на нем снимки в мельчайших деталях почти невозможно. Еще один немаловажный момент — отсутствие механического привода автофокуса. Это значит, что полноценно использовать можно будет только объективы с собственным мотором (маркировка AF-S), старая оптика Nikon с D3100 совместима, однако автофокус работать не будет — придется наводиться вручную.
Матрица, используемая в D3100, радует низким уровнем шума на высоких значениях ISO, широким динамическим диапазоном и естественной цветопереда чей. Приемлемые снимки можно получать при чувствительности до 1600 включительно. В промежутке 1600 — 3200 ISO уровень шума уверенный, раздражающим он становится лишь на максимуме. На бумаге видеовозможности Nikon D3100 чуть хуже, чем у Canon EOS 550D, однако разницу в 1 кадр/с при съемке вряд ли можно назвать значительным превосходством. Да и в реальности почти невозможно определить, на какую камеру был снят тот или иной ролик, — гораздо более сильное влияние на качество картинки оказывает оптика. Можно смело утверждать, что Nikon наконец компенсировал отставание от главного кон курента по части видео.
Выводы: добротная зеркалка начального уровня, которую можно рекомендовать в качестве первой камеры, а также на замену Nikon D40, D60 и D3000.
Плюсы: отличное качество фото- и видеосъемки, прорезиненное покрытие корпуса, широкий диапазон чувствительности ISO.
Минусы: посредственный экран, отсутствие беспроводного управления.
Дизайн — 4/5, Эргономичность — 4/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.
4. Pentax K-x
Эта камера не самая новая, не самая функционально насыщенная и явно не самая обсуждаемая, однако с технической точки зрения почти безупречная. Сайт DXO Mark (dxomark.com), который представляет объективные тесты всех фотокамер на предмет ширины динамического диапазона, соответствия указанных значений ISO реальным значениям и так далее, в данный момент расположил Pentax К-х на 18-м месте, сделав ее самой доступной камерой в первой двадцатке. Соседями К-х по рейтингу стали среднеформатные цифровые задники Leaf, камеры Hasselblad, Nikon D3x и так далее. Поэтому сразу можно утверждать, что более совершенной матрицы в плане цветопередачи и ширины динамического диапазона в ценовой категории до 20 000 рублей вы не найдете.
Технические характеристики Pentax K-x:
Матрица/разрешение: CMOS, 12,4 МП, 4288х2848 пикселей
Дисплей: TFT, диагональ 2,7", разрешение 230600 пикселей
Чувствительность: 100-12800 ISO
Объектив: сменный, байонет Pentax KAF2
Формат файлов: JPEG, RAW
Видео: 1280х720 (24 fps)
Память: карты SD/SDHC
Размеры/вес: 123х92х68 мм/580 г.
Ориентировочная цена: 20000 руб.
Кроме того, Pentax К-х стал еще и одной из самых компактных зеркалок. Меньше него могут быть только гибридные камеры или продукты Olympus вроде Е-450. Но самое примечательное в этой камере — дизайн. Вернее, дизайн довольно заурядный, а диапазон цветов корпуса исчисляется десятками, если не сотнями. Розовый, зеленый, красный, белый, голубой, желтый, серебристый, оранжевый — вы могли когда-нибудь представить такую гамму на рынке зеркальных камер, каждая из которых прежде стремилась выглядеть максимально серьезно? Сделав такой шаг, Pentax сразу же вернула былую народную любовь к своей продукции сначала на японском рынке, а затем и во всем мире.
И хотя форма корпуса, на мой взгляд, несколько грубовата, в целом по эргономике Pentax К-х во многом похож на бюджетные Nikon в хорошем смысле. Набор элементов управления достаточный, все ключевые параметры можно изменять буквально в два нажатия. Да и набор настроек в целом вполне взрослый. В отличие от Nikon D3100 и Canon EOS 550D, которые отрабатывают выдержки не короче чем 1/4000 с, Pentax К-х способен на большее — до 1/6000 с. Это лишь на самую малость хуже, чем у топовых зеркальных камер вроде Nikon D3 или Canon EOS ID Mark IV.
Традиционно для Pentax К-х имеет прекрасный видоискатель. Большой, светлый, информативный. Если бы каждая камера могла похвастаться тем же, то, наверное, режим Live View появился бы в зеркалках на несколько лет позже. Оборотная сторона медали — посредственный автофокус, который становится почти бесполезным при слабом освещении. В этом отношении у К-х дело обстоит даже хуже, чем у первого Canon EOS 5D.
Выводы: Pentax K-х — идеальная камера для тех, кто мечтает о зеркалке, но сильно ограничен в бюджете. При грамотном подходе с помощью этой камеры можно получать просто идеальные, технически совершенные снимки без брака.
Плюсы: отличный видоискатель, отменное качество фотографий и видео, обилие расцветок, демократичная цена.
Минусы: посредственный автофокус, скромное разрешение экрана.
Дизайн — 4/5, Эргономичность — 4/5, Функциональность — 5/5, Оправданность цены — 5/5.
По материалам: Mobile Digital
Смотрите также:
- Тест-драйв фотокамеры Olympus PEN E-PL2. Красота – это сила →
- Тест-драйв фотокамеры Olympus E-P3. Вдумчивая и красивая →
- Спутник туриста: тест-драйв восьми компактных фотокамер →