В Москве состоялся итоговый форум «Сообщество», который завершил годовую форумную кампанию Общественной палаты России, проходившую по многим городам страны. Эксперты обсудили важнейшие темы, придя к выводу, что подготовка решений в сфере экологии должна проходить с участием общественности. Кроме того, специалисты обсудили роль СМИ в формировании и реализации социальной политики России.
Достойный пример активной гражданской позиции
Пленарное заседание в первый день открыл Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. Он зачитал приветствие Президента РФ Владимира Путина, в котором отмечалось, что общественники подают «достойный пример активной гражданской позиции, искренней любви к своей стране. Такой созидательный, приносящий огромную пользу труд заслуживает глубокого признания и поддержки».
В своей приветственной речи Валерий Фадеев высказал мнение, что не нужно полностью отказаться от общественного контроля. «Дело в том, что лучшая форма контроля — участие, участие в подготовке, принятии и реализации национальных решений», — считает он. Глава СПЧ привел в пример несколько резонансных историй, в которых возникающее социальное напряжение выливалось в итоге в политическое. Так было с попыткой построить мусорный полигон в Шиес, во время скандальной истории с проектом строительства храма в Екатеринбурге.
Особое внимание Валерий Фадеев обратил на то, что подготовка важнейших решений должна проходить с участием представителей общественности, среди которой есть очень много профессионалов, зачастую лучше чиновников разбирающихся в вопросах. По мнению главы СПЧ, взаимная помощь выступает фактором эволюции. Он также выступил за тесное сотрудничество СПЧ с Общественной палатой РФ. «Сегодня развитие гражданского общества — главный очаг развития нашей страны. И он не затихает. Я благодарю всех коллег за те два с лишним года работы. Я уверен, что эта работа не прервется. И я считаю, что СПЧ должен как можно теснее работать с Общественной палатой Российской Федерации и с общественными палатами регионов. И мы будем налаживать связь между этими двумя институтами», — сказал глава СПЧ.
В своем выступлении Председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП РФ Альбина Дударева отметила ряд проблем, которые были выявлены. Так, по итогам анализа мусорной реформы выяснилось, что в 50 регионах страны есть социальное напряжение и протесты по поводу внедрения реформы. Также Альбина Дударева обозначила трудности с реализацией программы очистки водных объектов. Председатель Комиссии ОП РФ затронула и сложный вопрос доверия граждан: к действиям власти, к технологиям, которые используются в России, а также к безопасности будущих объектов отрасли обращения с твердыми коммунальными отходами. «Бояться митингов не стоит, потому что это не угроза, а потенциал общества», — считает она и призвала уходить с митингов в конструктивный диалог.
Альбина Дударева поделилась позитивным наблюдением: чиновники стали активно считаться с мнением общественности, и даже обращаться к ней за помощью.
Заместитель Министра экологии и охраны окружающей среды РФ Денис Храмов заявил, что «нацпроект „Экология“ действительно самый сложный», потому что больше нет ни одного национального проекта, в чей состав входит 11 совершено разнородных направлений: от обращения с мусором до развития лесного хозяйства.
Нужно развивать в читателе позитивное мышление
Кроме того, эксперты обсудили роль СМИ в формировании и реализации социальной политики России.
Валерий Фадеев высказал свое мнение по одной из важнейших тем: почему в СМИ в полной мере не отражается весь объем общественной работы. Для того чтобы исправить ситуацию, считает он, общественники должны плотнее взаимодействовать со средствами массовой информации, чтобы аудитории было известно, что и как делают общественные организации. При этом важно помнить, что для СМИ важно остро показать тему. Также необходимо учитывать потенциал социальных сетей.
На форуме состоялось выступление и первого заместителя директора «Аргументов и фактов» Марины Мишункиной.
По ее мнению, социальная миссия медиа в глобальном смысле состоит в том, чтобы доносить до читателя информацию не только достоверную и своевременную, но еще и такую, чтобы она «могла пробудить то лучшее, что в человеке есть». Например, «АиФ» регулярно пишет о фонде «Доброе сердце», собирает деньги на лечение больных детей и помогает им. Валерий Фадеев считает, что журналистам не нужно стесняться описывать боль, когда идет речь о трагичных историях. «Надо пробивать людей на такие вещи. А вы помогаете детям, у вас наверняка сотни историй таких», — подчеркнул он, обращаясь к «АиФ».
Особое внимание детскому контенту
Один из вызовов времени — экология, потому что люди столкнулись практически лицом к лицу с возможной экологической катастрофой. Так, в прошлом году «АиФ» вместе с Думой работал над тем, чтобы отменить налог на сбор макулатуры. В итоге это было сделано, позволит сохранить миллионы деревьев, и теперь люди могут быть плотнее вовлечены в сбор вторсырья. А в этом году редакция делает все возможное, чтобы на законодательном уровне утилизировать вторично пластик, потому что срок его разложения настолько долгий — не одна человеческая жизнь«.
Особое внимание, по мнению Мишункиной, нужно обращать на контент, рассчитанный на детей и молодежь. Ведь они, в отличие от взрослых, не способны фильтровать информацию, и «потребляют все, как губка». «Это очень важно, если мы хотим обогатить наше подрастающее поколение. Ведь меняет мир не информация, а действия, основанные на информации», — считает первый замдиректора «АиФ». В качестве положительных примеров был упомянут «Детский экологический пресс-центр», работающий в ОП РФ.
На младшее поколение влияют по большей части не СМИ, а блогеры, уверен генеральный директор сообщества «Лидеры мнений» Кирилл Калашников. Сейчас они стали более цивилизованными, чем были 8 лет назад, но и сейчас встречаются блоггеры, которые не понимают, что они транслируют в общество. Кирилл Калашников считает, что у проблемы есть однозначное решение: «нужна кнопка, которая будет отключать каналы, телеграмм, блогеров. Может быть, выборочно, может быть, в частном порядке. Если мы этого не сделаем — мы потеряем наших детей навсегда».
В то же время полностью решить вопрос только запретами не получится. Кирилл Калашников, уверен, что детям необходимо объяснять, что «можно смотреть, а что нельзя».
Председатель Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич, напротив, уверен, что кого-то запрещать не нужно, потому что через запреты повысится узнаваемость и притягательность. Он предложил «выращивать, нормальных блогеров, которые могли бы давать альтернативную повестку».
Смотрите также:
- «У нас с Путиным одна задача». Медведев рассказал о своих планах на второй срок →
- Иностранцы и либерализм. Путин назвал вещи, которые угрожают России →
- «15 лет Путина: начало новой эры». Эксперты о фотопроекте ТАСС →