8 июля прошла пресс-конференция по итогам состоявшегося 5 июля судебного заседания и вынесенного обвинительного приговора в отношении руководства предприятия «Тольяттиазот».
На встрече с журналистами представители потерпевших и адвокаты обвиняемых прокомментировали приговор, рассказав о многочисленных нарушениях, допущенных, по их мнению, в ходе рассмотрения дела в суде.
В пресс-конференции участвовали председатель совета директоров ПАО «Тольяттиазот» Петр Орджоникидзе, адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн, представитель ПАО «ТОАЗ» Денис Симачев, адвокат Евгения Королева Андрей Московский и представитель ООО «ТОМЕТ» Сергей Коронец.
Комсомольский райсуд Тольятти приговорил основного акционера завода Владимира Махлая, его сына Сергея и Андреаса Циви, владельца швейцарской компании Ameropa, являющегося миноритарным акционером, к 9 годам колонии общего режима, а бывшего гендиректора компании Евгения Королева — к 8,5 года заключения. Кроме того, инстанция удовлетворила гражданские иски «Уралхима» к ТОАЗ, поданные в рамках уголовного дела, на общую сумму более 87 млрд рублей.
«Не было никакого состава преступления»
По мнению Петра Орджоникидзе, в ходе следствия были нарушены определенные законы ведения предпринимательской деятельности. Он считает, что проведенная экспертиза не выдерживает никакой критики. «В первую очередь потому, что в основу брались так называемые спотовые цены. Это цены реализации небольших объемов продукции, как правило, небольшими производителями. По мнению следствия, и по экспертизе, которая была проведена, предприятие „Тольяттиазот“ должно было реализовывать продукцию по упомянутым спотовым ценам», — рассказал он.
Также председатель совета директоров «Тольяттиазота» напомнил, что компания является крупнейшим производителем аммиака в России, одним из крупнейших производителей в мире. «Мы производим около 3 млн тонн аммиака в год, продаем около 2 млн тонн аммиака в год. Продавать такие объемы по маленьким разовым сделкам просто невозможно», — прокомментировал Орджоникидзе.
Он отметил, что, продавая большие объемы продукции, конечно, на них дают скидку. Для предприятия важна стабильность работы, а стабильность подразумевает заключение больших контрактов.
Денис Симачев рассказал о том, что общество ПАО «ТОАЗ» на протяжении всех этих лет заявляло, что никакого события преступления не было, что продукция завода не похищалась, а официально реализовывалась по договорам. И в общество поступали денежные средства за поставленную продукцию. «Общество, как отразил суд в приговоре, не получило ни копейки денежных средств за свою продукцию. При этом были проигнорированы платежные документы, бухгалтерские документы», — сказал адвокат.
Он также добавил, что, по мнению общества «Тольяттиазот», все уголовные дела образовались из-за желания данных миноритарных акционеров посредством привлечения правоохранительных органов к корпоративному конфликту попытаться получить контроль над успешным химическим предприятием и организовать его рейдерский захват.
«Данный приговор будет обжалован. У нас полностью позиция совпадает с позицией стороны защиты. О том, что не было события преступления, о том, что лица, которые сейчас приговорены к лишению свободы, приговорены по незаконному судебному решению», — заявил Симачев.
Адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн высказал мнение, что данным приговором создается крайне нежелательный и негативный для судебной системы подход. Отсутствие подсудимого в суде воспринимается как лучшее доказательство его виновности. А также этим приговором, по его словам, создан очень серьезный конфликт между судами разных юрисдикций.
Согласие с тем, что приговор необоснованный и незаконный, выразили и другие адвокаты обвиняемых.
Подводя итог пресс-конференции, Петр Орджоникидзе высказал мнение, что все преследование и цепь уголовных дел и исков направлены на установление контроля в компании, и выразил надежду на справедливый приговор.
Апелляция будет подана в Самарский областной суд до 15 июля.
Смотрите также:
- Стало известно, как идет судебный процесс по делу об убийстве Олеся Бузины →
- Сын Политковской: «Суд имеет право закрыть процесс» →
- Защита Брейвика просит признать его вменяемым →