Россия утратит Калининград и прилегающий к нему регион в ходе военного конфликта с НАТО. Такой вывод сделан в докладе Jamestown Foundation, опубликованном на сайте фонда.
Что это за фонд?
Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд) — это американская неправительственная организация, созданная в 1984 году. Изначальной задачей фонда была работа с перебежчиками из стран социалистического лагеря, особенно из числа дипломатов и интеллектуалов, их нормальная социализация в американское общество и благополучное существование. Поддержку фонду оказывает ЦРУ США.
После распада СССР активность Джеймстаунского фонда снизилась, однако в период правления Джорджа Буша-младшего начался новый период активизации. В настоящее время фонд выпускает материалы, посвященные актуальным событиями на территории бывшего СССР, а также прогнозам на будущее. Под эгидой фонда, к примеру, в 2000-х годах в США проводились семинары, посвященные будущему Северного Кавказа, в которых принимали участие боевики действующих в регионе незаконных вооруженных формирований.
«Как отстоять страны Балтии». И захватить Калининград
Доклад, в котором говорится о возможности военного захвата Калининграда, подготовлен старшим научным сотрудником фонда Ричардом Хукером. Называется работа «Как отстоять страны Балтии».
54-страничный анализ возможного военного конфликта России и НАТО начинается с предположения о намерении совершить агрессию в отношении стран Балтии. По мнению Хукера, поводом для нее станет «желание Москвы защитить национальные меньшинства в Латвии и Эстонии». По мнению аналитика, Россия нанесет удар по Литве и Польше, для того чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградской областью, а также изолировать прибалтийские государства с земли и моря. Хукер полагает, что в случае «если НАТО будет действовать как единое целое», российские войска не сумеют в течение двух недель взять ни одной из прибалтийских столиц.
В первые дни войны Россия, согласно докладу, за счёт собственных развитых средств противовоздушной и противоракетной обороны сумеет защитить Калининград от ударов авиации НАТО, однако после наращивания сил альянса российский эксклав падет. ВМС Балтийского флота, считает Хукер, придется уйти в Петербург, а еще через две недели НАТО окончательно подавит попытки российских войск отбить Калининград.
Интересно, что Хукер в докладе ссылается на комментаторов, считающих отъем Калининграда у России в ходе войны справедливым, поскольку переход этой части Восточной Пруссии к СССР в 1945 году характеризуется как «аннексия». Кроме того, такой сценарий расценивается как «естественное возмещение» за присоединение Крыма. Губернатор Калининградской области Антон Алиханов в беседе с РБК скептически отнесся к сценарию, нарисованному Хукером: «Мне кажется, что это как раз из области фантастики, причем бульварной. У меня ощущение, что там не эксперты собрались, а люди, которые создают бульварное чтиво».
В чем реальный смысл доклада?
В докладе «Как отстоять страны Балтии» автор позволяет себе несколько весьма вольных предположений. Например то, что в качестве агрессора в возможном конфликте выступит Россия. Однако аналитические материалы, сулящие войну, выходят на Западе, а не в РФ. Также Хукер довольно смело утверждает, что подобный конфликт будет исключительно региональным, поскольку эскалация конфликта «повлечёт за собой массовые разрушения и жертвы среди гражданского населения, объединит НАТО и ещё сильнее направит международное общественное мнение против России».
Какое, собственно, будет иметь значение для Москвы международное общественное мнение, если страна окажется на грани военного поражения? Военная доктрина России предусматривает для предотвращения подобного сценария использование всех сил и средств, включая ядерное оружие. Но такое развитие событий не входит в сферу интересов научного сотрудника, поэтому он смело его игнорирует.
Смысл же доклада Хукера состоит в следующем — для обеспечения позитивного сценария военного столкновения с Россией необходимо нарастить численность и укомплектованность вооруженных сил Литвы, Латвии и Эстонии. Для чего, разумеется, нужны финансовые вливания, которые, очевидно, должны сделать «более богатые союзники, такие как Германия».
Генералы говорят о войне публично. Это очень плохо
Доклад Хукера — это не первое за последнее время заявление о военных планах, связанных с Калининградской областью. В сентябре об этом заявил не кто-нибудь, а главнокомандующий ВВС США в Европе Джеффри Ли Харригян.
«Если нам придется пойти туда и уничтожить, к примеру, интегрированную систему ПВО Калининграда, пусть не будет никаких сомнений, у нас есть план», — приводил слова генерала Breaking Defense.
В ответ на заявление Харригяна пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заметил: «Безусловно, безопасность, в самых различных ее аспектах, всех регионов Российской Федерации, включая Калининград, обеспечена на должном уровне».
Отделение Восточной Пруссии от Германии произошло в 1945 году по решению Потсдамской конференции. Страны-победительницы исходили из того, что этот регион фактически дважды стал местом зарождения мировых войн в XX веке. Советский Союз настаивал, что без контроля над этой зоной не может гарантировать себе безопасность на европейском направлении. При этом СССР получил лишь одну треть территории Восточной Пруссии, в то время как две трети отошли Польше. Однако польские территориальные приобретения, в отличие от советских, сегодня никто под сомнение ставить не пытается.
Наличие у стран, являющихся вероятными противниками, военных планов в отношении друг друга — обычное дело. Куда опаснее, когда об этих планах говорится публично. Когда американские аналитики и генералы лихо говорят о возможности захвата Калининграда, у обывателей на Западе складывается впечатление, что конфликт с Россией может быть легким и неопасным блицкригом.
Подобного рода настроения способны привести к большой беде.
Смотрите также:
- Угроза мнимая, ракеты — настоящие. Зачем Россию сталкивают лбами с соседями →
- «Захотят войти в состав Польши». Кто строит планы по захвату Калининграда? →
- Инструмент гегемонии. Для чего существует НАТО? →