В Швейцарии проживает суровый народ, вся страна покрыта горами, изрытыми тайными ходами, с искусственно созданными помещениями-бункерами. В каждой семье есть вооружение на случай внезапного вторжения, а милитаризация общества, что называется, зашкаливает. Её солдаты, преимущественно наёмники, в ретроспективе всегда славились как крайне эффективный воинский контингент и частенько решали судьбу того или иного европейского сражения. Тем не менее сегодня Швейцария традиционно сохраняет нейтралитет в международных конфликтах.
Принято считать, что страна живёт своими собственными интересами, которые очень редко совпадают с интересами соседей. Взять хотя бы подчёркнутое неприсоединение к так называемым «антироссийским санкциям», неучастие в вооружённых конфликтах вне пределов Европы и т. д. Возможно, именно поэтому пока её обходят стороной насущные проблемы других европейских стран.
Впрочем, с недавнего времени Швейцария была всё-таки вынуждена поддаться давлению США и раскрыть святая святых швейцарских «финансовых гномов» — банковскую тайну. Однако другой проект по вовлечению Швейцарии в орбиту влияния мировых процессов, проходящих под непосредственным контролем со стороны Вашингтона, — Евросоюз — всё же был проигнорирован швейцарскими властями, на днях отозвавшими заявку о вступлении туда. Её подали ещё в 1990-х годах, но нынешний швейцарский парламент счёл невыгодным присоединение к этому проекту именно сейчас.
Напомню, что в обозримом будущем состоится референдум по вопросу о выходе из состава ЕС и Великобритании, так называемый Brexit. Данный шаг для Великобритании в действительности не повлечёт за собой последствий политических — только экономические потери, как предупреждают западные эксперты. Дело в том, что накануне под угрозой организации этого самого референдума британский премьер буквально «выбил» из Брюсселя все возможные льготы и преференции для своей страны. Кстати, Великобритания, являясь соучредителем ЕС, не ввела у себя единую валюту евро, не присоединилась в полной мере к т. н. европейской экономической интеграции. Так что на выходе Лондон рискует просто утратить свои инструменты влияния на континентальную Европу. Дэвид Камерон, таким образом, угодил в ловушку, которую сам же и расставил. Теперь он безуспешно пытается отыграть ситуацию назад — его друг и партнёр Барак Обама явно не одобрил Brexit.
Получается, что на данном этапе, в условиях тяжелейшего за последние годы мирового финансово-экономического кризиса, в Евросоюз стремятся только слабые страны, имеющие серьёзные социальные и экономические проблемы. Все они планируют приобщиться к пресловутой европомощи и рассчитывают на (безвозвратные) кредиты.
Наиболее активно в этом направлении продвигается Украина. Её маниакальное стремление к ассоциации с ЕС носит подчас анекдотический характер. Благо в европейских столицах, несмотря на былой энтузиазм, уже довольно косо смотрят на экстремальные усилия Киева числить себя «евространой» и понимают: «Погорячились».
Совершенно очевидно, что первоначальная задумка авторов проекта по созданию Евросоюза: сильные станут сильнее за счёт более слабых стран (этакая имитация новой колониальной системы) — нынче терпит фиаско. Постепенно сложилась такая практика, что страны, попавшие в ЕС в последнее время и в довольно большом количестве, теперь нужно «кормить» в прямом смысле этого слова. А на фоне растущего числа беженцев, участия в сомнительных «антироссийских санкциях» и кризиса в отношениях с коварной Турцией «локомотив» основной площадки евроэкономики — Германия — стал откровенно «пробуксовывать».
В результате ожидания «младоевропейцев» оказались обмануты, и в этих странах всё чаще появляется евроскептицизм, уже давно и прочно укоренившийся на территории отцов-основателей ЕС. Вот и сложился тренд: экономически состоятельные страны или воздерживаются от вхождения в союз, или даже пытаются выйти из него, а несостоятельные стремятся туда попасть в надежде поживиться хоть чем-нибудь из «остатков былой (кредитной) роскоши».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции