Игорь Зорин, президент Российской международной академии туризма:
— На самом деле подобный сбор типичен для любого туризма — и развитого, и развивающегося. Это мировая практика, но всё дело в том, за что и с кого его берут. Депутаты предлагают ввести дополнительный налог, которым будут облагаться туристы. Куда он пойдёт — в бюджет страны, в бюджет курорта или просто уйдёт туроператорам, не ясно. Нет гарантии, что деньги туристов реально потратят на улучшение инфраструктуры, обустройство пляжей и др.
Курортный сбор обычно взимается с туриста дополнительно к стоимости поездки. Но туристу непонятно: почему он снова должен платить? Поэтому в мире чаще используют механизм туристской ренты.
Она входит в себестоимость турпродукта и взимается с производителя туристской услуги, поскольку он должен обеспечивать воспроизводство туристских ресурсов.
Рынок туризма не может развиваться без механизмов туристской ренты. К тому же в этом случае турист сразу видит всю сумму путешествия, а не узнаёт уже в отеле, что он кому-то должен ещё что-то. Максимальный размер такой ренты может быть от 3 до 10% суммы путёвки в зависимости от состояния туристских ресурсов региона — это по карману любому путешественнику.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Смотрите также:
- «Босс платит». Работодателей могут обязать тратиться на отпуск сотрудников →
- Депутаты хотят поддержать отечественный туризм →
- Зачем в России ввели курортный сбор? →