Кудрин: учёные прошляпили кризис.Учёные: а куда смотрело правительство?

Статья по теме
Готовьтесь. Первый зампред ЦБ советует привыкать к постоянным кризисам
   
   

Казалось бы, искать виновников кризиса давно перестали — всё-таки на второй год глобальных экономических передряг пора заниматься решением проблем, а не копаться в их истоках. Ан нет: глава Минфина России Алексей Кудрин решил вернуться к больной теме и объявил, что виноваты в наших бедствиях... академики.

Интересно, что прозвучало это заявление буквально в «сердце» российской научной мысли — на Первом всероссийском экономическом конгрессе, организованном Академией наук. Как заявил министр, теоретики с успехом «проспали» кризис, не разглядели финансовых пузырей и связанных с ними рисков и не предупредили правительство о надвигающейся опасности.

Тем временем, именно на науку государство возлагает большие надежды по выходу из рецессии и восстановлению российской экономики — так что самое время академикам браться за голову. Главные вопросы, на которые должны ответить экономисты, считает Кудрин, это как прийти к экономике инноваций и как заработать на этих самых инновациях и государству, и бизнесу.

Естественно, реакция на такую критику была довольно бурной. Во-первых, предсказание кризисов (и тем более, аргументация своих прогнозов на уровне государства) — дело нелёгкое и порой неблагодарное; а во-вторых, как раз предсказателей в своё время у нас в стране было достаточно. Например, известный экономист и публицист Михаил Хазин написал о надвигающемся мировом спаде ещё в начале 2000-х годов, а директор Института опережающих исследований, академик Раен Юрий Громыко уже лет 10 говорит о «долларовом пузыре», который лопнет и потянет за собой всю мировую экономику.

Однако в одном с А. Кудриным точно не поспоришь: как сказал министр, российский рынок труда давно «перенаселён» экономистами разных мастей, но при этом в сфере образования всё равно сохраняется нездоровый ажиотаж на приобретение этой профессии. Общее число студентов экономических специальностей составляет около трети всех учащихся ВУЗов России, а это в полтора раза больше, чем в странах Европы, передаёт слова министра Rg.ru.

И ладно бы аналитиков и прогнозистов было много, так ведь качество их подготовки явно не соответствует запросам современности, считает Кудрин. В большинстве своём студентов обучают неким околонаучным, скорее «менеджерским» дисцплинам, а вот применять точный математический подход к прогнозированию экономики они не умеют. В результате действительно хорошие «предсказатели» у нас в стране — дефицит.

   
   

— В минфине, налоговой службе, в казначействе они нарасхват. Зато большинство — постоянный контингент на биржах труда и головная боль для служб занятости, — констатировал министр.

Возразить Кудрину попытался ректор МГУ Виктор Садовничий: по его словам, даже самые чёткие математические расчеты не позволяют создать 100-процентно точных прогнозов и экономических моделей. Всё-таки экономика — дело тонкое. А вот директор Института экономики РАН Руслан Гринберг был более откровенен и сказал, что «проспали кризис» не учёные, а финансовые власти, содержащие собственный штат аналитиков и прогнозистов. Именно к своим источникам как правило прислушивается государственная администрация, а мнения других экономистов редко идёт в расчёт, считает Гринберг.

Есть и третья точка зрения. Главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин вообще считает, что в неточности прогнозов виноваты не плохие прогнозисты, а специфика управления экономикой в нашей стране.

— Не думаю, что в том неблагоприятном развитии событий, которое наблюдалось в российской экономике в последние кварталы, стоит винить кого-то персонально. Надо делать выводы, связанные, на мой взгляд, с необходимостью усиления в долгосрочном периоде государственного планирования и регулирования в экономике. Ведь рыночная экономика тем и отличается от плановой, что предполагает сравнительно высокие темпы роста при таком же высоком уровне макроэкономических рисков, — сказал эксперт.

...После «бодрого» критического начала конгресса, академики приступили к обсуждению действительно насущного вопроса экономики — путям перехода от сырьевой модели к инновационной. Возможно, теперь государство всё-таки получит ответ, на который рассчитывало.

Смотрите также: