Борьба за президентское кресло полным ходом идёт не только в России, но и в США. Впрочем, если у нас её итог определится уже совсем скоро, в Америке у кандидатов остаётся ещё полгода на то, чтобы повлиять на народный выбор и завоевать как можно больше голосов избирателей. Что интересно, судя по официальным данным, цена участия в предвыборной гонке в России гораздо ниже, чем в США, а если верить подсчётам американской прессы, реальные расходы кандидатов намного превышают заявленные цифры.
Из чего состоит «смета» кандидата в президенты в Америке и за сколько в итоге покупается «народная любовь»? Вот только приблизительная оценка журнала «Форбс», сделанная задолго до окончания предвыборных кампаний.
По данным Центра оперативной политики, общая сумма, потраченная на кампанию нынешнего главы США Барака Обамы в 2008 году, составила 730 млн долл. (!), тогда как кампания его ближайшего соперника — кандидата от республиканской партии Джона МакКейна — стоила более чем в 2 раза меньше (333 млн долл.). Причём Обама отказался от бюджетных средств и поэтому мог спокойно игнорировать некоторые законы о финансировании предвыборных кампаний. Например, это позволило ему практически без ограничений собирать деньги частных «спонсоров»; в итоге в фонд Обамы поступило почти в два раза больше средств, чем собрал, например, в
Такими темпами, считают аналитики «Форбс», к разгару предвыборной гонки затраты Обамы могут дорасти до 1 млрд долл. (!). Впрочем, есть и противоположное мнение: мол, в
— В очередной раз острые вопросы с американскими финансами были подняты, когда Барак Обама представил свой проект бюджета на
| Кстати | |
|---|---|
| В конце января Сенат США одобрил законопроект об очередном повышении «потолка» госдолга. Как говорили тогда эксперты, положительное решение властей не вызывало никаких сомнений (с 1940-го года госдолг повышался более 100 раз). Вопрос в другом: будут ли другие государства финансировать американские долги до бесконечности? Уже сейчас некоторые кредиторы Соединённых Штатов постепенно переводят свои средства в другие активы. Россия в этом месяце покинула десятку крупнейших держателей американских облигаций. | |
Прорехи в бюджете же Обама найдет чем прикрыть: Пентагон, к примеру, уже восхитился сокращенным финансированием на этот и будущий годы; кроме того, предусмотрены налоговые ужесточения. В целом, при текущих американских расходах этого, конечно, маловато, но стоить помнить, что Обаме необходимо сейчас заручиться поддержкой населения перед выборами — этим, во многом, и объясняется социально ориентированный бюджет.
Как уточняет Бодрова, теперь все планы по сокращению бюджетного дефицита будут отложены ровно до того момента, когда экономика страны не начнет восстанавливаться или хотя бы не продемонстрирует уверенную стабильность и присутствие ясных перспектив.
— Кроме того, острые противоречия вызывает пункт бюджета, связанный с налогами для состоятельных граждан: тут раскол во власти длится еще с лета прошлого года. Получается, что партия республиканцев защищает интересы «богатых», а демократы во главе с Обамой намерены привлечь американских богачей к решению общих проблем страны. В любом случае, республиканцы уже отказались поддерживать вариант бюджета, предложенный Обамой. Но ход-то сделан: нынешний президент показал своему народу и избирателям, как он готов работать на их благо, а все остальные диспуты он оставит на откуп представителям партий, — заключает Бодрова.
А что у нас?
В России размер предвыборного бюджета законодательно ограничен суммой в 400 млн рублей. Именно столько намерен потратить на свою кампанию самый богатый кандидат — Михаил Прохоров. На втором месте — нынешний премьер-министр РФ Владимир Путин; на его счету, согласно официальным данным ЦИК, «всего» 379 млн руб. Почти в два раза меньше избирательный фонд Сергея Миронова (192 млн руб.); совсем немного отстал от него Владимир Жириновский (185 млн руб.). И, наконец, Геннадий Зюганов вложил в участие в предвыборной гонке самую скромную сумму (121 млн руб).
Таким образом, совокупный бюджет российских кандидатов оказался в 5 раз меньше, чем предвыборный фонд Обамы в
— Последние 10 лет политтехнология в России как таковая умирает. Многие политтехнологи уезжают на Украину, потому что там остается хоть какая-то русскоговорящая площадка, на которой можно применять их навыки. Здесь же бесконечный административный ресурс поглотил политтехнологии на корню, — утверждает тренер и эксперт по маркетингу Григорий Трусов. — Скупка голосов и включение административного рычага — это все, что мы с вами видим ежедневно, и соответственно, говорить про какой-либо маркетинг кандидатов, про использование каких-то современных западных технологий сейчас смешно и грустно.
Практика
— У политтехнологов есть такая фраза — «кошмарить город», которая, согласно легенде, произошла не от слова «кошмар», а от фамилии некоего господина Кошмарова из Петербурга. Он первым стал внедрять на выборах «смутных»
ВСЁ О ХОДЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ЧИТАЙТЕ В НАШЕМ СПЕЦПРОЕКТЕ >>>