Кривое зеркало: как Стас Михайлов с дублером боролся

Москва, 31 мая – АиФ-Москва. Пока весь мир занять борьбой с терроризмом и ликвидацией последствий стихийных бедствий, российский эстрадный певец пытается оспорить незаконное использование своего образа и заработать на этом неплохие деньги.

Ты помнишь, как все начиналось

Александр Ревва, бывший КВНщик, участник шоу Comedy Clubи прочих комедийных проектов решил сделать пародию на успешного и популярного певца отечественной эстрады Стаса Михайлова. Никто впрямую не говорил, что это именно Михайлов, однако все – от грима до манер – указывало на то, что это именно «тот певец».

В начале года стало известно, что Стас Михайлов подал иск в суд на телекомпанию НТВ о взыскании 10 миллионов рублей. В такую сумму исполнитель оценил свое изображение, которое было использовано в программе «Центральное телевидение». Камнем преткновения стал фильм «Дублер», в нем резидент Comedy Club Александр Ревва исполнил роль певца, главные хиты которого свели с ума всех женщин России. Участие этого персонажа в передаче НТВ «Центральное телевидение» в загримированном виде и побудило Стаса Михайлова присмотреться к нему повнимательнее. Мало того, что зовут персонажа Михаил Стасов, так и внешне он очень сильно напоминает Стаса Михайлова.

Ведущим передачи на НТВ персонаж фильма «Дублер» рассказал о своих творческих планах - на выходе 22 альбома под рабочим названием «Я», которые он написал за 7 дней, и о том, как нелегко живётся простому артисту: приходится просыпаться в два часа дня, а потом до восьми вечера сидеть в салонах красоты. «А в Саратове я пел медленную песню и заснул в конце, - рассказал Михаил Стасов. - Спасибо саратовским женщинам, низкий поклон просто - 8 часов стояли, не уходили, ждали, когда я высплюсь. Я проснулся и доработал концерт». А из-за громкой фонограммы у него даже возникли проблемы со слухом! В процессе интервью Михаил Стасов ковыряет в носу, нецензурно выражается, приглашает ведущую на свидание в «Ростикс» и целует свои руки.

Известный российский певец посчитал такую пародию неприличной и решил подать на телекомпанию НТВ в суд. Адвокат певца считает, что в данном случае было нарушено право артиста на охрану личного изображения. По словам защитника, был взят образ Михайлова, который вызывает интерес у публики, и к нему присоединили оскорбительное поведение. Это противозаконный метод, который наносит моральный вред певцу, к тому же создается угроза его репутации, что может повлечь ущерб и его имущественным интересам.

Впрочем, эксперты сразу были убеждены, что перспектив у этого иска нет, поскольку отечественным законодательством пародии не запрещены, а звезды должны спокойно относиться к подобным вещам.

Так что, вероятнее всего, данный инцидент был использован как лишний повод для создания информационного повода и волны обсуждений, что и произошло.

Суд да дело

Суд заявление господина Михайлова принял и назначил дату рассмотрения – 20 марта 2013 года. Однако в назначенный день и час Тверской суд Москвы перенес рассмотрение иска популярного певца Стаса Михайлова к компании «Каропрокат», занимавшейся прокатом фильма «Дублер», на 22 апреля. Причина такого переноса – неявка сторон.

В итоге только сейчас стало известно, что Останкинский суд Москвы отклонил иск певца Стаса Михайлова к прокатчику фильма «Дублер» о взыскании 10 миллионов рублей за незаконное использование образа и изображения артиста.

«Суд отказал в удовлетворении исковых требований о нарушении права на изображение и компенсацию морального вреда», - сообщил пресс-секретарь суда Александр Пулин.

Не уточняется, однако, будет ли певец продолжать отстаивать свое право на неприкосновенность образа или нет.

С миру по нитке

В Стаса Михайлова богатый не только творческий опыт: он также выиграл несколько судебных дел о незаконном прокате своих песен.

Так, 18 апреля этого года Арбитражный суд Свердловской области рассматривал иск ООО «Квадро-Паблишинг», официально представляющей интересы певца, о взыскании с местной предпринимательницы 110 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведения, передает агентство правовой и судебной информации РАПСИ. В суде истец продемонстрировал диск с записью видеосъемки покупки спорного контрафактного товара. Кроме того, суд привлек Михайлова для участия в деле в качестве третьего лица.

Ранее, в январе 2012 года, Арбитраж Тульской области удовлетворил иск «Квадро-диска» о взыскании также с местной предпринимательницы 50 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведения Михайлова. Бизнес-леди занялась изготовлением и продажей дисков исполнителя, не имея на то разрешения, за что и была наказана судом.

Если копнуть глубже, то еще в 2011 году состоялось заседание суда о взыскании 70 тысяч рублей компенсации ООО «Торговый дом "Эксперт». Причина та же - ответчик без согласия правообладателя распространяет DVD-диск «Стас Михайлов. Полная дискография». На диске содержались композиции с альбома «Берега мечты».