Глава Международного олимпийского комитета Томас Бах в очередной раз выставил себя на посмешище, попытавшись доказать, что спорт под его руководством может играть объединяющую роль.
«Спорт не может быть вне политики, но должен быть политически нейтральным»
В очередном выступлении Бах, чьи слова приводит Inside the Games, объявил: «Спорт не может быть вне политики, но должен быть политически нейтральным. Если он берет на себя роль арбитра в каждом конфликте, это приведет к концу международного спорта».
Говоря о перспективах Олимпиады-2024, Бах заметил: «У нас очень напряженная геополитическая обстановка. Жертвовать Олимпийскими играми было бы совершенно неправильным подходом. В нашей истории было много войн между правительствами и странами, но спортсмены всегда принимали участие в Играх. Это соответствует олимпийской миссии. Не знаю, имеем ли мы дело с мировой войной. Но МОК не может предать основополагающие принципы спорта. Согласно определению ООН, в мире сейчас идет 28 войн. Наша миссия является гуманитарной для спортсменов и спорта. Мы стараемся брать это во внимание. Людям необходимо что-то, что их объединит».
«Наши спортсмены никогда этого не забудут»
Итак, согласно словам Баха, в мире идет 28 конфликтов, но по какой-то причине глава МОК решил, что в случае с украинским кризисом он может выступать в качестве арбитра, занимая определенную сторону, и к концу мирового спорта это не приведет. В отличие от ситуации с Израилем, где Бах категорически против каких-либо ограничительных мер, введения запретов на участие в соревнованиях спортсменов, связанных с ЦАХАЛ, а также контроля соцсетей на предмет поддержки израильской операции в Газе.
Кажется, даже тем, кто пытался доказать, что МОК руководствуется какими-то иными критериями, кроме выполнения политического заказа, уже стыдно. Потому что усилия Баха по части поедания рыбки и всех прочих манипуляций стали совсем уж непотребными.
Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев написал по этому поводу: «Какой мудрый, искренний и последовательный человек! Этот большой друг международного спорта показал себя настоящим наследником Карла Дима, организатора берлинской Олимпиады 1936 года. Наши спортсмены никогда этого не забудут».
Верный пес Гитлера, отмеченный МОК
Дим, к слову, служил Гитлеру не за страх, а за совесть и весной 1945 года лично выступал перед членами «Гитлерюгенда», отправляя их умирать за агонизирующий Третий рейх. Этот прекрасный человек, осведомленный о Холокосте, избежал каких-либо серьезных кар. Уже в 1947 году он возглавлял в Кельне Высшую спортивную школу. А двумя годами позже и вовсе стал секретарем Национального олимпийского комитета ФРГ.
Мало того, в 1956 году Международный олимпийский комитет отметил Дима специальным дипломом за «особые заслуги». Так что, действительно — у Баха перед глазами яркий пример соотечественника.
Пока глава МОК рассуждал об объединяющей роли спорта, поддерживаемые им украинские спортсмены тоже не молчали.
Девушка, скандальная во всех отношениях
Украинская теннисистка Даяна Ястремская, слова которой приводит портал Sport.ua, заявила: «Если я играю против россиянок, то я думаю о том, что хотела бы иметь при себе пистолет. Что мы чувствуем, когда нам приходится играть с россиянками? Представьте себе, что на вас напали и вам приходится выходить на корт с представителем этой страны».
Ястремская к 23 годам успела много достичь как в теннисе, так и около него. В мировом рейтинге она поднималась до 21-й позиции, правда, потом попалась на допинге. Находчивая Даяна объявила, что во всем виноват ее бывший бойфренд, якобы переборщивший с виагрой или чем-то подобным.
А еще в 2019 году украинка едва не выбила себе глаз пробкой из-под шампанского.
Но в последнее время Ястремская, как и другие украинские теннисистки, отмечается истеричными заявлениями в адрес россиянок, требуя их полной дисквалификации. Отказ от рукопожатий со стороны украинок давно уже никого не удивляет. Однако разговоры про пистолет — это переход на новый уровень.
Тень Мюнхенской трагедии
Ястремская участвовала в Олимпиаде в Токио и теоретически может оказаться на Играх в Париже. Как МОК относится к подобным высказываниям со стороны спортсменки?
Как мы помним, Бах одобрил размахивание клинком украинки Ольги Харлан в адрес россиянки на чемпионате мира по фехтованию. По всей видимости, и в разговорах про огнестрельное оружие МОК не видит ничего, что могло бы повредить объединяющей роли спорта.
Но вот вопрос — а если Даниил Медведев и Андрей Рублев заявят, что им для обороны от агрессивных украинцев нужны автоматы, как на это отреагируют спортивные функционеры? А если кто-нибудь из спортсменов арабских стран скажет, что на Игры в Париж после событий в Газе он не выйдет без пулемета, на это тоже в МОК закроют глаза? Или если то же самое заявил израильский спортсмен, выступая против представителя арабских стран?
Сегодня проблема уже даже не в том, что Бах политическими санкциями в адрес России и Белоруссии открыл ящик Пандоры. МОК, показав, что спортивный закон не един для всех, потакает экстремистам, готовым превратить Олимпиаду не только в трибуну для политических заявлений, но и в поле кровавых терактов.
Возможно, любительница утех с допингом Ястремская ограничится разговорами о пистолете. Но если и это допустимо, то кто сказал, что в Париже не найдется того, кто пойдет дальше разговоров?
Тень трагедии Олимпиады в Мюнхене проступает все более явственно. А МОК и Бах в это время заняты исключительно сохранением собственного благополучия.