18 февраля должно состояться заседание клубов Объединённого чемпионата России и Украины. Все команды высших лиг этих стран получили приглашения, однако далеко не все выразили готовность и, главное, желание присутствовать на этой встрече. Кроме того, сама идея создания так называемой Суперлиги вызвала резкую критику со стороны руководства украинской футбольной лиги, международной ассоциации футбольных федераций и умеренное порицание со стороны воздерживающегося пока от категоричных оценок Российского футбольного союза.
С другой стороны, многие клубы не только в России и на Украине, но и на всём постсоветском пространстве выразили интерес к созданию подобного турнира. Какие же аргументы приводятся за и против Объединённого чемпионата России и Украины?
Аргументы «За»
- Первым и главным аргументом за создание российско-украинской лиги представители инициативной группы приводят финансовый аспект. Проводившие в конце 2012 года пресс-конференцию «Зенит», «Анжи», ЦСКА и «Краснодар» уверены, что в нынешних условиях клубы недополучают значительную часть средств от продажи телевизионных прав. Кроме того, по мнению инициаторов, Объединённый чемпионат станет привлекательной площадкой для рекламодателей, спонсоров и партнёров. Всё это должно произойти благодаря увеличению интереса к футбольным матчам со стороны болельщиков, что подводит нас ко второму аргументу за Суперлигу.
- Объединение российского и украинского чемпионата благотворно скажется на зрелищности игр. Никто же не станет спорить, что наблюдать за ходом противостояния ЦСКА и «Шахтёра» гораздо интереснее, чем смотреть игру ЦСКА – «Амкар» на полупустой «Арене-Химки», при всём уважении к пермскому клубу. И чем зрелищнее и интереснее будут проходить матчи, тем больший зрительский интерес вызовет соревнование. Таким образом будут убиты сразу два зайца одновременно: футбол станет более захватывающим и более прибыльным делом, что особенно важно накануне старта правил финансового фэир-плей в клубных турнирах под эгидой УЕФА.
- Третий аргумент «за», скорее, для любителей футбола, нежели для руководства клубов – это ностальгия. Как часто мы слышим от болельщиков со стажем: «Вот во времена СССР был сильный чемпионат…». Идея объединения способна разрушить многие заборы, которые последние четверть века возводились между странами бывшего Советского Союза. В этом есть даже некоторая политическая выгода для стран – участниц турнира.
- И четвёртый, наверное, последний аргумент в поддержку Суперлиги России и Украины – новое руководство лиги. Это как раз то, чего, стараясь не афишировать, добиваются российские команды, лидирующие в чемпионате. Не секрет, что на прошлогодних выборах президента РФС и президент ЦСКА Евгений Гинер, и владелец «Анжи» Сулейман Керимов, и руководство питерского «Зенита» поддерживали не кандидатуру нынешнего главы футбольного союза Николая Толстых. Фаворитом «богатых», как их принято называть, клубов был Сергей Прядкин, который, судя по всему, и должен стать одним из глав новообразовавшейся лиги.
Так кто же из сильных мира сего поддерживает создание Объединённого чемпионата России и Украины?
- Евгений Гинер, президент ЦСКА
- Сулейман Керимов, владелец «Анжи»
- Александр Дюков, президент «Зенита»
- директор оргкомитета Суперлиги Валерий Газзаев, президент «Алании»
- Сергей Галицкий, президент и владелец ФК «Краснодар»
- руководство казанского «Рубина»
- Игорь Суркис, президент киевского «Динамо»
- Ринат Ахметов, президент донецкого «Шахтёра»
- Мишель Платини, президент УЕФА
Аргументы «Против»
- Возможно, одним из главных камней преткновения является вопрос распределения еврокубковых мест среди участников турнира. Пока инициативная группа уверена, что при объединении российского и украинского чемпионата за Суперлигой останется суммарное количество мест в Лиге чемпионов и Лиге Европы, даже Мишель Платини вынужден признать: еврокубковые места складываться не будут. Следовательно, максимальное количество команд, которые будут участвовать от Суперлиги в ЛЧ – 4, в ЛЕ – три, учитывая ещё и кубковое место, конечно. Сейчас же мы видим, что от России и Украины в еврокубках ежегодно участвует большее количество клубов. Согласятся ли команды на подобное сокращение? Вряд ли. Особенно, если случится так, что Украина или Россия в какой-то из сезонов не получат ни одного места в Лиге чемпионов.
- Во-вторых, встаёт вопрос: кто будет руководить Объединённым чемпионатом и где будет располагаться его штаб-квартира. Ведь даже дураку понятно, что, кто девушку поит, тот её и танцует. Отсюда следует ещё одна нестыковка, которую клубам никак преодолеть не получится…
- Разница в законодательствах двух стран. Сейчас всё понятно: российские клубы подчиняются РФС и играют в чемпионате России, а все налоги от команд и от организации поступают в российский бюджет. То же самое происходит и на Украине. А теперь вопрос на засыпку: в казну какого государства будут поступать налоги с доходов Суперлиги? И тут уже в дело включаются политические власти, не желающие терять такого выгодного налогоплательщика. И это уже не говоря о других различиях в законодательствах. Ведь неужели в рамках одного чемпионата к клубам и болельщикам будут предъявляться разные требования по безопасности. В России сейчас создают закон о болельщиках. На Украине – нет.
- Четвёртый минус – наличие национальных команд. С позиции клубов ничего не изменится. Сборная как пила кровь у клубов, вызывая их лучших игроков на свои матчи, так и продолжит это делать. Но ведь интересы национальной дружины будут попраны. Это сейчас главный тренер российской команды Фабио Капелло чуть ли не плачет, стараясь выбрать 20 человек из всего лишь шестнадцати клубов, выступающих в Премьер-лиге. А при Объединённом чемпионате ему что придётся делать? Выискивать кандидатов в сборную в составах восьми клубов? Или вызывать игроков из команд Первой лиги? Да и развиваться футболисты в низшем дивизионе будут гораздо хуже. У команд Суперлиги пропадёт подпитка кадрами, которую они будут вынуждены компенсировать приобретением легионеров. Наверняка лимит на иностранных футболистов будет отменён, а уж денег-то у «Зенита» и «Анжи» на два равноценных состава «иностранных наемников» найдётся.
Итак, кто же из власть имущих выступает против объединения?
- Президент «Локомотива» Ольга Смородская,
- руководство московского «Динамо»
- руководство столичного «Спартака»
- Российский Футбольный Союз
- Федерация Футбола Украины
- Президент ФИФА Зепп Блаттер