Андрей Малосолов: Грозненский бойкот

С одной стороны, обыватель вполне резонно может сказать: да и чёрт с ними, болельщиками красно-синих, обойдёмся без них – хулиганства меньше будет. С другой стороны, недооценивать решимость одного из ведущих движений страны означает допустить полный провал в той части, которая связана с работой с болельщиками.

   

   

Тупое упрямство некоторых руководителей футбола, не желающих выстроить отношения с главными потребителями своего «продукта», приводит к непоправимым имиджевым и моральным потерям всей отрасли. В прошедшие выходные все видели пустой верхний ярус стадиона «Локомотив», вход на который закрыло руководство клуба, причём закрыло не для чужих фанатов, что логичнее, а для своих. 3600 мест остались незаполненными на топовый матч чемпионата, когда болельщики давились в огромных очередях за лишним билетиком.

Ситуация с финалом Кубка в Грозном относится к той же категории непрофессионализма футбольных властей – непрофессионализма РФС.

Имеет ли право Грозный на финал?

Безусловно, имеет. В городе построен отличный стадион. Президент Чечни Рамзан Кадыров вполне мог бы завалить свою команду, «Терек», деньгами, как это делается в «Анжи», благо их в дотационной республике не считают. Не завалил, а дал работать тренеру Станиславу Черчесову с тем, кого можно позволить в рамках скромного, по меркам РФПЛ, бюджета. Посещаемость матчей «Терека» высокая. Плюс работает административный ресурс, когда все ходят по струнке и исполняют любые распоряжения главы республики.

Можно ли считать Грозный безопасным местом?

Давайте смоделируем ситуацию на примере Москвы. Где приятнее всего проводить отдых москвичам? В центре, в Капотне или в Западном Бирюлёво? Конечно, в центре, где больше развлечений, архитектуры, памятников, ресторанов и театров. Так же и здесь: да, картинка современного Грозного хороша, но она для местного пользования. Туристы не спешат в огромных количествах ехать в непростой регион, где к тому же масса своих «особенностей», с которыми постоянно надо считаться и на которые надо оглядываться.

   

   

К тому же Грозный славится частыми футбольными скандалами, «делом Гогниева», судьи Кадырова, Кадырова-диктора. Совсем недавно тренеры молодёжных составов «Амкара» и «Спартака» открыто признались, что совсем не испытывают радости от матчей в Чечне и стремятся после игр поскорее уехать оттуда.

Грозненские стадионы не раз дисквалифицировались, причём, что самое удивительное, не за поведение буйных фанатов, а за выходки буйных официальных лиц.

Мерилом отношения к поездке в Грозный является количество суппортеров, прибывавших в этот город на матчи своих клубов. ЦСКА, «Зенит», «Спартак», «Динамо», «Крылья Советов» на обычные выездные матчи отправляют по несколько тысяч человек. А в Чечню приезжает всего несколько десятков. Правда, в Грозный едет большое количество болельщиков из Дагестана и Осетии. Для них поездка в соседний регион в радость, и в этом кроется коренное и главное различие в подходах при проведении важного финального поединка.

Ответ на главный вопрос, как бы его ни завуалировали армейские болельщики, кроется в крайне напряжённой межнациональной подоплёке, которая проявляется в каждом матче команд из средней полосы России и с севера против кавказских клубов.

Болельщики «Анжи» и «Терека» недовольны агрессией против них московских и питерских болельщиков. Те недовольны инцидентами на Кавказе, особенно в Махачкале, которые происходят регулярно. Вдобавок, фанатское сообщество часто сталкивается со случаями бытовой национальной розни, жертвами которой становятся представители фанатских группировок. Убийство Волкова, Свиридова, фаната «Ростова» и «Зенита», тяжёлые ранения других известных фанатов совершены не на Кавказе, но кавказцами, что ставит в тупик попытки примирить пассионарные группы молодёжи с обеих сторон.

Финал как средство социализации Кавказа?

Понятны попытки федеральных властей социализировать южан в жизнь современного общества, рассеять тень радикального ислама и экстремизма, убрать негативный имидж региона и его уроженцев, показать преимущества малых этносов, с которыми в советское время все жили в мире. Только эти разумные и правильные попытки хороши, когда это улица с двусторонним движением, когда обе стороны готовы заключить друг друга в объятиях толерантности. Зададим себе честный вопрос: готово ли общество к этому прямо сейчас? Соперничество на трибунах стадионов говорит, что пока не готово.

Зачем РФС решил провести финал в Грозном?

Руководитель РФС Николай Толстых вряд ли хорошо разбирается в вопросе болельщиков, а ведь обязан ориентироваться в этой области. Иначе его советники подсказали бы ему сценарий того, что в итоге случилось.

Кто-то считает, что решение организовать финал в Чечне было административно навязано РФС. Но есть и другая информация. В выборе между Грозным и Воронежем остановились на первом варианте, ибо он был полностью бесплатным для РФС: не надо платить аренду, расходы на перелёты и т. д. Воронежский стадион профсоюзов попросил у РФС 15 млн рублей на реконструкцию трибун, что Толстых категорически не устроило. Бесплатный стадион «Ахмат-Арена» снимает многие вопросы у организации, испытывающей проблемы с финансированием.

Из этого проистекает второй вывод: болельщики стали заложниками неумения нынешней администрации РФС вести бизнес и зарабатывать деньги. Финал Кубка – весьма доходное не только во всём мире, но даже в России предприятие. Сколько заработает на грозненском мероприятии РФС? Пусть нам кто-нибудь расскажет. Заодно пусть кто-нибудь задастся вопросом – почему не играть финал в Москве, на главном стадионе страны в «Лужниках»? Ведь 1 июня БСА ещё не будет закрыта, 11 июня там стартуют соревнования по регби, причём на естественном газоне, чуть позже – чемпионат по лёгкой атлетике. Не нравятся «Лужники», возьмите «Локомотив»! Те же почти 30 тысяч зрителей, удобная арена, приличный доход от продажи билетов и услуг? Почему ведомство Толстых заранее не договорилось с этими аренами? Занималось сбором компромата и войной с агентами?

Статус Кубка

Из вышеуказанного проистекает третья дилемма – статус самого Кубка. Ещё 10 апреля в своей статье в блоге «Зачем проводить финал Кубка в Грозном?» я задавал вопрос, зачем принижать статус соревнования, отдавая его регионам. Регионы могут обидеться, но факт есть факт: в СССР и России до 2010 года в регламентах Федерации футбола было записано: финал Кубка проводится на главном стадионе страны – и точка. И это не московский эгоизм. Это особая аура, высокий уровень финала в присутствии спортивного и политического руководства страны, максимального количества зрителей.

Суперкубок, матчи молодёжной и юношеской сборной надо обязательно проводить в регионах, для популяризации игры в футбол. Но не финалы Кубка. Последние финалы в Ярославле, Самаре, Екатеринбурге ничего особенно не дали для развития футбола в регионах. «Шинник» и «Крылья» в аутсайдерах своих лиг, а «Урал» и без финала усилиями президента Григория Иванова после долгих лет наконец-то выбился в Премьер-лигу. СМИ говорят, что Кубок всё менее интересен из года в год. Переносы в другие города снижают статус второго по значимости футбольного соревнования России, не говоря уже о массе организационных проблем, с которыми столкнулись сами организаторы и болельщики.

Интересен ли болельщику выезд в Грозный?

Четвёртая причина, почему решение исполкома вызвало неудовольствие специалистов, заключается в том, что в столице Чечни болельщики окажутся не в своей среде, привычной многим. В Грозном не приняты многие вещи, понятные и естественные для любых фанатов: не приветствуется ношение шорт, не продаётся алкоголь, без которого немыслимо празднование побед ни в одном европейском чемпионате. В столицу Чечни летают всего несколько рейсов, а на машине как-то боязно. Билеты на рейсы в день игры уже стоят 20 тысяч рублей – почти путёвка в Испанию или Турцию на полмесяца. Запрос по системе бронирования отелей выдаёт всего один (!) отель для туристов. Где размещаться-то?

Грозный славится своим обеспечением безопасности гостей и делегаций. Вооружённые люди на каждом шагу. Но у этого плюса по части безопасности есть и серьёзный минус – приезжие болельщики вряд ли будут предоставлены сами себе и вряд ли смогут тусовать там, где они хотят.

То есть пятый пункт – свобода современных людей, которым не хочется идти туда, куда покажут, и делать то, что они не хотят, может быть серьёзно ограничена, пусть и во благо самих гостей. А в чём тогда кайф от поездки-то? Зачем человеку тратить большие деньги, чтобы поучаствовать в спектакле, угодном гостеприимным хозяевам?

Иными словами, вчерашнее заявление армейских фанатов стало громом среди ясного неба только для совсем не ориентирующихся в футбольном пространстве людей. Данная ситуация прогнозировалась, о ней неоднократно говорили, но РФС к аргументам прислушиваться не спешил.

В итоге мы получили конфликт на ровном месте. Праздник для одних, отчуждение для других. Финал в Грозном поставил в абсолютно неловкую ситуацию руководство как ЦСКА, так и «Анжи». Он ещё более усугубил конфликт между лагерями болельщиков, лишил РФС возможности наконец-то извлечь дивиденды из своей высокой миссии, лишил Толстых симпатий большого пласта болельщиков, привёл к нездоровой ситуации вокруг праздника футбола, которым всегда становится финал Кубка.