Специалист по радиолокации астероидов, синтезу и передаче межзвездных радиопосланий, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института радиотехники и электроники Российской Академии Наук Зайцев Александр Леонидович
Тема моей лекции, как вы, наверное, знаете, это «Послание внеземным цивилизациям». Есть такое понятие, как «поиски внеземных цивилизаций» - это, вроде бы, всем более или менее знакомо. Мы пытаемся понять, как должно выглядеть то сообщение, которое мы хотим, чтобы было обнаружено предполагаемыми братьями по разуму, и что мы должны делать для того, чтобы быть уверенными в успехе нашего безнадежного дела?
В первой лекции будут освещены эти вопросы, потом, я думаю, мы встретимся еще раз. В качестве введения я хотел бы привести некое высказывание академика Кардашева, причем, оно довольно давно высказано им. Я, во всяком случае, читал это в его статье от 64-го года, где он предполагает, что передача посланий или передача информации в адрес братьев по разуму – это некая потребность высокоразвитой цивилизации. Мы пока не сверхцивилизация, но некоторые зачатки этой потребности, этого желания поделиться своими знаниями, засвидетельствовать для других тот факт, что мы не одни во Вселенной, имеет место быть, и я один из тех, кто этим занимается. Думаю, самое сложное, что от вас сегодня потребуется, запомнить некие термины. Поскольку все это зарождалось в англоязычной среде, то в основном термины на английском. Extraterrestrial civilisation – это внеземная цивилизация. Естественно, отсюда, если мы захотим сформировать понятие «поиск», получается СЕТИ - поиск внеземных цивилизаций – Search for Extraterrestrial Intelligence.
То, о чем я буду в основном говорить, МЕТИ – The Message to Extraterrestrial Civilisations, в переводе на русский – послание внеземным цивилизациям. И тут у меня просьба, не путать МЕТИ и некий термин, который применяют те, кто занимается не столько синтезом и передачей межзвездных посланий, сколько ищет сигналы.
И одним из методов более эффективного поиска для них является "эктивсети", то есть, превращение Земли в некую приманку. Иными словами, мы начинаем излучать не потому, что мы хотим, чтобы нас услышали, а для того, чтобы кто-то нас заметил и нам прислал ценную информацию. То есть, это потребительский подход. Он мне, вообще-то, не нравится, поэтому эктивсети я не использую, хотя на Западе существуют и тот, и другой термин, но ябуду все-таки использовать МЕТИ.
И последнее, что я прошу вас запомнить, словосочетание The interstellar radio message, то есть, межзвездное радиопослание.
Поиски внеземных цивилизаций начались ровно 50 лет назад. В отличие от других направлений человеческой деятельности, здесь четко можно сказать, когда это все началось. А началось это все статьей «Поиски межзвездных сообщений», которая была написана американцами Джузеппе Каконни и Филиппом Морисом и опубликована в сентябре 1959-го года в Международном научном журнале «Нейче». Вот с чего все начиналось. И вторая дата, юбилей в прошлом году этой статьи. А потом от статьи перешли к делу.
8-го апреля 1960-го года Франк Дрейк начал поиски по проекту «ОЗМА». Это вот опять же четко обозначенная дата. Он использовал очень крупную по тем временам антенну в Национальном радиоастрономическом центре США диаметров 26 метров. Специально изготовил аппаратуру для обнаружения сигналов. Тут важно понимать, что рутинные радиоастрономические наблюдения не позволяют обнаружить сигналы внеземных цивилизаций в том понимании, какое мы вкладываем в это. Потому что естественные сигналы занимают широкий спектр, идут все время, не меняются во времени. А для того, чтобы зарегистрировать то, что я называю разумные сигналы, нужна другая аппаратура. Мне говорят, зачем заниматься поиском, ведь повсюду в мире радиоастрономы все время смотрят на небо, они когда-нибудь чего-нибудь да обнаружат? Да только не ловятся с помощью стандартной радиоастрономической аппаратуры сигналы искусственного происхождения.
50-летие начала МЕТИ было в апреле 2010-го года. Создан первый специализированный инструмент для этого в Соединенных Штатах Америки, это алиентелескопарий, некое такое специализированное устройство, состоящее из множества антенн, которые синхронизируются с помощью суперкомпьютера и специально предназначено для поиска разумных сигналов во Вселенной. Говорят, смотрите, 50 лет поисков, и ничего не обнаружено. Это отчасти еще и потому, что специализированных инструментов до этого не было. Использовались радиоастрономические инструменты, урывками удавалось получить время для поисков и именно поэтому настоящие поиски еще не начинались. Они начались только недавно.
И опять же с сожалением надо отметить, что на долю США приходится более 90 процентов поиска по программе СЕТИ. Я, кстати, не сторонник такого понятия, как «опасность СЕТИ». Мол, одна из стран, которая занимается поисками интенсивно, в данном случае США, в случае успеха поисков и наличия в этом сигнале чего-то важного, получает стратегическое преимущество перед всеми остальными. Это мне кажется, некая надуманная вещь, но, тем не менее, говорят и о такой опасности.
«Предыстория»
Тут важно понять вот что. Потребность сообщить предполагаемым другим о том, что мы здесь есть и мы разумны, занимала умы многих великих. Вот, посмотрите, Карл Гауз предлагал проложить в Сибири просеки в виде «пифагоровых штанов», и по контрасту яркости с Марса можно было бы заметить, что здесь кто-то есть, кто знает теорему Пифагора. То есть, не так просто все это, мол.
Опять же австрийский астроном 18-го века Джозеф фон Литров предлагал прорыть в Сахаре кольцевой канал. Этот канал заполнить морской водой, а поверх – тонкую пленку керосина. Если ночью это все зажечь, то опять же с Марса будет видно, появится колечко, и сразу "они" начнут думать, а что же это такое, и поймут...
Третье как бы великое имя, это Константин Эдуардович Циолковский. Вот представьте, 96-ой год, Калуга, где ночью вот, когда он возвращался с лекции, в грязи он потерял калоши, то есть, вот такой контраст, понимаете, такого быта засасывающего, и того, что мозг у человека был занят совсем другим. Вот, что он предлагал. Установить на весенней черной пахате ряд щитов площадью в одну квадратную версту, окрашенную яркой белой краской, и с помощью этих щитов сверкать, то есть, пускать зайчики солнечные в сторону марситов, как они тогда назывались. Вот это вот то, что касается предыстории. И предыстория еще не апеллирует к радиосигналам, потому что радио не было изобретено.
И смотрите, какое совпадение дат. Тоже 96-ой год, Александр Степанович Попов на заседании Физического отделения Русского физико-химического общества продемонстрировал радио. И уже с этого момента можно говорить о пассивных радиопосланиях с Земли.
К предыстории я также отношу передачу слов «Мир, СССР, Ленин» нашими радиоинженерами во время локации Венеры, то есть, они отправили эти три слова в сторону Венеры, используя телеграфный код Морзе и, естественно, получили эхо-сигнал. Но дело в том, что луч был заведомо шире Венеры, и послание ушло к звездам. Но, поскольку он не был специально ориентировано на передачу, я все это отношу к предыстории.
Попытки научно-технического обоснования передачи межзвездных радиопосланий
Некая основа для этой деятельности появилась в 1995-ом году, когда были открыты первые экзопланеты. До этого мы знали, что существуют галактики, звезды. А то, что наша Солнечная система не уникальна, этого не было известно. То есть, конечно, специалисты понимали, что не может быть ситуации, при которой планеты существуют только вокруг одной звезды, но не было подтверждений.
И вот в 95-ом году двое швейцарцев Майер и Квелебс обнаружили первую экзопланету вокруг звезды 51-ая Пегаса. С тех пор наблюдается бум открытий. И вот по состоянию на поза-позавчера (специально посетил сайт «Энциклопедия экзопланет») уже было открыто 430 экзопланет, то есть, планет, обращающихся не вокруг Солнца, а вокруг других звезд нашей галактики. 363 планетных системы.
Второй момент нашей деятельности – есть ли авторитетные мнения о том, стоит ли это делать? И тут вот я сошлюсь на, как мне кажется, наиболее авторитетное мнение в России, это Конференция «Горизонты астрономии», которая проходила в августе 2005-го года. Председателем Оргкомитета был академик Кардашов, председатель Научного совета «Астрономия», а в числе участников еще два академика Юрий Николаевич Поремский и Анатолий Михайлович Черепащук. Докторов и кандидатов было достаточно, и я в том числе, но я их уже не перечисляю, просто я говорюоб уровне этой конференции.
В меморандуме этой конференции, который был принят по окончании ее работы, есть один из пунктов: Конференция считает первоочередными задачами и рекомендует… Идет перечень, и - пятым пунктом: «Поддержать проведение работ по программе МЕТИ, где Россия является лидером». Вот здесь вот важно подчеркнуть, что, когда я говорил о поисках, с сожалением отметил, что, увы, мы отстаем. Свыше 90 процентов наблюдений и поисков ведется американцами. А когда речь идет о МЕТИ, здесь можно как-то более себя уверенно чувствовать, поскольку, вот, видите, авторитетная Конференция отметали, что Россия здесь является лидером. И эти работы были поддержаны, и рекомендуется вот их продолжить, и активизировать международную деятельность по доказательству безопасности МЕТИ.
Еще один важный момент, это уже не научное обоснование этой деятельности, а техническое. Есть ли на Земле такие инструменты, с помощью которых можно уже сейчас дотянуться до звезд? Оказывается, на Земле существует три мощных радиолокатора, предназначенных для радиолокации планет и астероидов, так называемые астероидно-планетные радиолокаторы. Два в США и один в Крыму, под Евпаторией. Так вот, с помощью этих инструментов можно дотянуться до звезд.
Используя радиолокационный телескоп в Пуэрто-Рико, можно передавать до 7 с половиной мегабит информации ежедневно на расстояние 70 световых лет. 70 световых лет – это приличное расстояние. В этой сфере находится уже несколько сотен звезд. И при выполнении этих оценок, предполагалось, что там, на приемном конце, естественно, тоже изобрели в свое время радио, проводят поиски сигналов, и там должна быть приемная антенна. То есть, предполагается примерно такой же уровень развития технологий, как у нас.
Второй такой же инструмент, но он чуть менее мощный, это планетный радиолокатор в Евпатории. С помощью такого инструмента можно отправлять послания до 2 мегабит ежедневно к выбранной звезде при тех же условиях, что там ,на приемном конце, есть радиоастрономическая антенна.
И последний момент, связанный с научно-техническим обоснованием, это возражение против ВЦ-боязни (ВЦ -это внеземные цивилизации).
В свое время, когда было отправлено первое межзвездное радиопослание, о котором будет речь во второй лекции, почему-то неожиданно для тех, кто отправил послание, возникли протесты против излучения радиопосланий. И обосновывалось это тем, что нас могут заметить, и никто не может дать гарантии, что те, кто нас заметил, не агрессивны и не явятся сюда и нас… Там был применена фраза «они могут быть голодны, и могут нас съесть», примерно в таком ключе…. И это говорил Нобелевский лауреат, радиоастроном Равель, на полном серьезе.
И тут можно привести возражение Франка Дрейка, который говорил, «уже поздно беспокоиться о нашем обнаружении, поскольку, если кто-то существует сверхмощный, который может прилететь сюда и нам нанести ущерб, то он давно уже нас обнаружил по сигналам телевизионных передатчиков, по каждому из излученных сигналов военных радаров, по каждой команде, выданной на борт космического аппарата».
Мне нравится вторая фраза, которую Дрейк привел в качестве возражения. Он говорит, что я думаю, что племена, ориентированные на войну, будь то земные, или внеземные, разрушат себя своим же собственным оружием задолго до того, как у них появится хоть какое-то представление о том, как преодолеть межзвездное расстояние. То есть мощный разум не дается агрессивным цивилизациям. Агрессивные цивилизации могут воспользоваться плодами чьего-то труда, чем-то сделанным в гораздо более доброй атмосфере. То есть, зло и творчество несовместимы, понимаете? Поэтому все агрессивные воинственные режимы недолговечны. Возьмите Третий Рейх, тиранию Сталина, Пол Пота. Во время правлений этих кратковременных кровавых режимов ничего принципиально нового в творческом плане не создавалось. Использовались наработки более вегетарианских, что ли, периодов.
И еще один аргумент. Радары, о которых я говорил, непрерывно ведут исследования, астероидов, комет, они излучают колоссальной мощности сигналы. И в отличие от радиопосланий, которых всего было отправлено пять, там порядка полутора тысяч сеансов уже произошло. То есть, если кто-то говорит, что это опасно, то, прежде всего, надо свернуть эти исследования - по радиолокации астероидов.
Но если мы это сворачиваем, мы становимся беззащитными перед лицом не мифической инопланетной угрозы, а перед лицом астероидной опасности. Мы перестаем проводить радиолокацию астероидов для того, чтобы диагностировать их орбиты, и можем пропустить опасный объект. Поэтому тут надо выбрать, то ли мифическая опасность на межзвездных расстояниях, либо вполне реальная угроза астероидной бомбардировки Земли?
Третий момент – это теория того безнадежного предприятия, о котором я вам говорю. Неизвестно когда искать – это первый пункт. Где искать? Потом, допустим, мы что-то обнаружили? Как это понять? В принципе, возможно ли понять что-то, сконструированное абсолютно другим разумом? Зачем "им" нужно излучать? Перед тем, как мы начинаем поиски сигналов, мы должны понять, будет ли кто-то испытывать во Вселенной такую потребность излучать сигналы? И если мы для себя не обосновали, а найдется ли кто-то во Вселенной, кто будет излучать такие сигналы, то, может быть, и смысла нет заниматься поиском?
Есть вопрос - не подвержены ли "они" тоже ВЦ-боязни? То есть, может быть, они хотели излучать, но на той планете, где они расположены, возобладала эта паническая боязнь и излучение запрещено? Поэтому применительно к передаче можно точно такой же список составить, просто заменить прием на передачу. Получается 11 вопросов, на которые надо ответить при передаче межзвездных радиопосланий: когда передавать, куда передавать, на какой длине волны, поляризации, мощность, модуляция, структура и содержание межзвездного послания. И опять же ответить на вопрос – зачем нам это нужно?
Изделие разума
Рассмотрим блок-схему межзвездного радиовещания. Важно понять, что, когда кто-то начинает заниматься синтезом межзвездных посланий, почему-то все сразу обращаются к нулям и единицам, пытаются что-то синтезировать, некий поток нулей и единиц. По аналогии с работой компьютера, тут же все двоичное. Почему-то все с этого начинают. Но заботить-то должно нас в первую очередь, легко ли обнаруживается наш сигнал. Все оптимальные методы кодирования на Земле превращают то, что мы передаем, в некое размазанное по спектру колебания, которые обнаружить очень трудно. И когда мы конструируем уже сигнал для передачи и для возможного его обнаружения внеземными цивилизациями, мы должны использовать совершено другой подход, диаметрально противоположный. Наш сигнал должен быть максимально заметен. И тут вот интересное мнение Петра Васильевича Маковецкого, был такой ученый, к сожалению, его уже нет с нами, который говорил: мы, связисты, рассматриваем Галактику как гигантскую подсказку всем - и передающим, и принимающим. То есть, если мы будем исходить из того, что Галактика – наш общий дом, то можно попытаться вычленить что-то общее, что должно быть известно и нам, и им.
Одно из таких всеобщих явлений, это, например, радиоизлучение на волне 21 сантиметр, это межзвездный водород, который пронизывает всю Галактику, он излучает на этой длине волны - 21 сантиметр. Естественно,выбрать эту длину волны для связи. То есть, мы, например, додумались до этого. Вот есть такая универсальная константа 21 сантиметр, давайте на ней отправлять сигналы.
Но Маковецкий говорит, давайте все-таки вот возьмем не одну универсальную константу физическую, а две константы физическую 21 сантиметр и математическую 2Пи. И вот, когда мы поделим 21 сантиметр на 2 Пи, то получается некая длина волны 3, 36 сотых сантиметра. У нее никаких естественных источников не может быть. Радиоизлучение на этой длине волны Маковецкий называет – изделие разума. Когда мы обнаруживаем такую длину волны, можно уже не сомневаться, что это кто-то ее специально сконструировал.
Второй такой же инвариант, вселенский инвариант, который как бы понятен и до которого можно додуматься, и здесь, и там, используя Галактику в качестве подсказки, это – когда начинать излучение? Тут можно привязаться к неким событиям, которые случаются в Галактике или в соседних Галактиках. И одно из таких заметных событий, это вспышка сверхновой. Время от времени в Галактике вспыхивают сверхновые.
И поскольку эта сверхновая находится на разных расстояниях от нас и от той звезды, от которой мы ведем поиск, то можно, исходя из каких-то простейших геометрических соображений, понять, что они излучили, если они момент излучения приурочивают к началу вспышки, когда этот сигнал дойдет до нас. И может быть, это не совсем понятно, что я говорю, но, когда Маковецкий писал свою статью, он говорил, смотрите - точно такую же статью я обнаружил в журнале «Икарус», где такие же предложения содержатся в статье американского ученого. И он говорит, ну, раз, мы, разделенные половиной земного шара, одновременно до этого додумались, то почему же там до этого не додумаются? Вот такие у него соображения.
А поскольку наша Галактика – это 400 миллиардов звезд, не миллионов, 400 миллиардов звезд, то, естественно, предположить, что уж, наверняка, мы здесь не одиноки.
Хорошо бы сделать некий ООН по отправке посланий
Вопрос: Вы говорили о том, что сигнал отправляется к какой-то определенной выбранной звезде, по каким критериям определяется эта звезда?
Ответ: Вот я как раз до этого не дошел. Это называется – выбор звезд-адресатов. По каким критериям отбираются звезды? Ну, первое, что, действительно, приходит на ум, это выбирать из звезд солнечного типа. Потому что много разных звезд, а коль скоро вокруг Солнца возникла жизнь, можно предположить, что это наиболее удобное место для развития жизни и выбирать среди звезд солнечного типа. Тут надо, чтобы звезда принадлежала к главной последовательности, не обладала какими-то необычными свойствами. На главной последовательности находятся звезды обычные. Возраст звезды в интервал 4-7 миллиардов лет. Около более молодой звезды как бы еще и не народилась жизнь, срок маленький. А более старые звезды формировались тогда, когда у Вселенной не было достаточно строительного материала для планет. Тогда во Вселенной было изобилие легких элементов, из них планетные системы не построишь. Предпочтение отдается одиночным звездам, потому что вокруг них более устойчивая орбита.
Наша орбита вокруг Солнца очень близка к круговой. И это хорошо – нет перепадов температур. Если бы у нас была вытянутая орбита, то, когда мы улетали далеко от Солнца, здесь бы было обледенение сплошное, а близко - все бы испепелялось. Поэтому надо выбирать звезды с экзопланетами, у которых орбита близка к круговой.
Вопрос: Вопрос такой, от лица кого осуществляются эти послания, это некие ученые–энтузиасты, или некий общепланетарный консорциум?
Ответ: Ну, понимаете, действительно, мечтается о том, чтобы был некий такой ООН по отправке посланий. Нет, это инициатива тех или иных ученых. Вот первое радиопослание из Аресибо было отправлено, почему? Да просто потому, что радиотелескоп Аресибо был модернизирован, на это по тем временам потратили довольно значительные деньги – 20 миллионов долларов, и были некие торжества по этому поводу.
Одним из элементов этого празднества была отправка радиопослания. Франк Дрейк сконструировал это послание и его отправили. С остальными тоже было так. То в одной точке планеты, то в другой возникают такие вот спонтанные желания.
Вопрос: Насколько послания, отправляемые, так сказать, с планеты Земля, зависит от режима? Если во время Советского Союза отсылались «Мир, Труд, СССР», то в гитлеровской Германии к звездам были послания с речами Гитлера?
Ответ: Насчет этого радиопослания с речами Гитлера я ничего не знаю. Я знаю только о том, что есть роман Карла Сагана «Контакт» и там это фигурирует, но это научно-фантастический роман, и там говорится, что вот, видите, они нам в качестве ответного сигнала прислали речь Гитлера. Но это фантазии Сагана. То есть, он говорит, что выступал Адольф Гитлер по телевидению, если у них достаточная мощность, достаточно чувствительные приемники, то именно это они обнаружат. Но специальных посланий не было.
Вопрос: У меня комплексный вопрос на самом деле. Хотелось бы услышать немного статистики. Какова, к примеру, вообще вероятность найти что–либо? Или это все-таки удел романтиков, которые, скорее, надеются, нежели желают обрести какой-то реальный результат? И, соответственно, следующий вопрос, насколько хорошее финансирование у данных проектов? Это разрозненные группы ученых или это группы уже межстрановые?
Ответ: Всего групп в мире две, ну три. Одна в Канаде, это Дюма и Дуди. Они авторы одной из частей послания «Cosmic call», «Космический зов». В США есть чисто такая умозрительная группа, которая сама ничего не делает, но называется очень громко – Институт компоновки межзвездных посланий. Там всего один человек в этом институте До Вакач, но, тем не менее … Он возглавляет институт СЕТИ в Калифорнии, институт из одного человека. Ну, ваш покорный слуга в восточном полушарии. Вот все.
Но я бы погрешил против истины, если не сказал, что, вообще-то, интерес гораздо более обширен. Поэтому время от времени возникают некие проекты. Вот, например, проект 2008-го года, который в социальной сети БИБО был реализован англичанами. Там несколько миллионов человек объединились, по сети был распространен клич, что вот мы нашли деньги для того, чтобы арендовать антенну в Евпатории, пожалуйста, присылайте по Интернету кто чего хотел бы передать … Отклик очень был большой.
А первый ваш вопрос был?
Вопрос: Первый вопрос я повторю еще раз. Как вы оцениваете реальные шансы найти что-либо?
Ответ: Давайте я схитрю немножечко, и воспользуюсь первой статьей, о которой я говорил, Каконни и Морисона. И там сказано, что, конечно, говорит, шансы найти что-нибудь ничтожны. Но если не искать, то они равны нулю. Как говорится, ху ноу, кто знает? Может быть, уже нашли, вот пока я тут вот провожу с вами время. А, может быть, найдут и через сто лет. Все зависит от того, насколько у нас есть совершенные инструменты. Потому что до сих пор это были такие примитивные поиски.
Вопрос: Все-таки какие цели и задачи ставят перед собой как МЕТИ, так и СЕТИ, что мы хотим получить? Наши сообщения сводятся к тому, что наша цивилизация разумна, мы есть, мы существуем? Что мы от "них "хотим получить, сможем ли мы их расшифровать, находимся ли мы на том уровне?
Ответ: Нет, я с самого начала….
Вопрос: Или просто знать, что мы не одни?
Ответ: ...сказал, что тут важен такой вот интеллектуальный посыл. Вот высокоразвитые цивилизации, одним из условий их существование является передача информации вовне. На определенном этапе развития высокоразвитая материя испытывает такую потребность. Я исхожу из того, что разум хочет поведать о себе. Вот я, например, хочу выступить, я вот перед вами выступаю, это моя потребность. А когда отправляешь радиопослание, то все равно исходишь из того, что ты до кого-то вот достучишься. Я все-таки пою, ведь кто-нибудь услышит… Это чье, это "Воскресенье", Никольский? «И как не трудно мне об этом петь, я все-таки пою, ведь кто-нибудь услышит….» Вот примерно так, понимаете.
А когда, например, подают некую заявку на финансирование, там действительно надо ответить на вопрос, а что мы с этого будем иметь? Трудно просить под это деньги, потому что, когда просишь деньги на исследование полупроводников, там можно сказать, что у нас будут более совершенные мобильные телефоны, а здесь сказать нечего.
Вопрос: Скажите, учитывается как-то опыт прошлых цивилизаций, египетских, майя, ацтеков, то есть, у них на стенках наскальные рисунки, грубо говоря, были с внеземными цивилизациями тоже связаны, они как-то учитываются в этом поиске?
Ответ: Когда вы начали задавать этот вопрос, я подумал, что вот будет о том, что учитываем ли мы то, что при столкновении двух цивилизаций одна более развитая, другая нет, менее развития погибает.
Вопрос: Да…
Ответ: Нет. Я тогда… я не знаю, как можно учитывать? Ну, есть какие-то наскальные рисунки, кто-то там изображен, вроде бы в скафандре. Я не знаю, как это можно использовать. Тут, понимаете, простор для творчества. Каждый может на досуге заняться синтезом межзвездного послания, то есть, если вы считаете, что на основе вот этого что-то можно сделать, то … сам Бог велел, как говорится. Или я не понял, что вы хотели спросить?
Вопрос: …я про технологический скачок с последующей в принципе деградацией.
Ответ: Конечно, хотелось бы, чтобы некие морально-этические принципы были довольно высоки, чтобы , овладев плодами труда более высокоразвитых цивилизаций, тот, кто заимел, например, какую-нибудь взрывчатку, не шел взрывать. А, если просто использовать плоды труда более высокоразвитой цивилизации для облегчения жизни и для улучшения качества жизни другим цивилизациям - я тут особых комплексов в развитии менее развитых цивилизаций не вижу.
Видео лекции Александра Зайцева на телеканале «Культура»
Если у Вас возникли вопросы к лектору, можете задавать их здесь:
Смотрите также:
- «Беда русских - в пеленках». Как феминистка-антрополог с СССР воевала →
- Величайший лжец в истории: почему верили Гитлеру? →
- «Крайний» или «последний» — как правильно? →