Пионеры по-новому?

Кирилл Хломов. © / Из личного архива

Кирилл Хломов, к. псих. н., ведущий научный сотрудник ФИРО, руководитель направления «Перекрёсток» Московского городского психолого-педагогического центра

   
   

Мне кажется, полного аналога пионерской организации быть не должно. Тогда главной была идеологическая направленность. Сегодня времена изменились.

В Конституции РФ, насколько я знаю, написано, что у нас больше нет главенствующего идеологического направления. Кроме того, в СССР у пионеров существовал жёсткий групповой контроль. К примеру, если кто-то проштрафился, его хорошенько пропесочивали перед отрядом. Подобный механизм групповой ответ­ственности, замечу, известен со времён Чингисхана: если один воин провинился, то головы сносили всей сотне. А это нежелательный момент — такой контроль приводит к имитации участия в организации, чего, надеюсь, удастся избежать. Любое насилие в плане привлечения подростков в общественные движения нужно исключить. А главное — не допустить, чтобы новая организация стала альтернативой социально-психологической помощи подросткам, она может её дополнять и развивать.

Сама же по себе инициатива полезная и нужная. Подрост­кам нравится объединяться в какие-то группы по интересам — в Интернете, в реальной жизни. Но не все находят то, что подходит им, где они могут проявить себя. По данным последних исследований, в Москве до 20-40% ребят не вовлечены ни в какую досуговую деятельность. Если новая организация предложила бы этим детям как раз такое пространство для деятельности, где они почувствуют себя нужными, реализованными (а такой запрос в обществе существует), это было бы здорово.

Многое будет зависеть от людей, которые станут реализовывать это направление. Чтобы всё не превратилось в пустую формальность, педагоги и психологи должны хорошо продумать, каким содержанием наполнить движение. Есть опыт привлечения детей к общественно-полезным проектам, волонтёрскому движению. Возможны проекты, связанные с самоуправлением. И, конечно, важно участие в этом взрослых, на чьё мнение они могли бы опираться, чьи ценности для них близки.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также: