Депутаты Госдумы предложили привязать размер ставок по ипотечным кредитам к зарплатам в регионах. Чем выше зарплаты — тем выше ставки. Это касается жилья в новостройках, которое продается по госпрограммам. Инициатива обсуждается с Центробанком РФ. Aif.ru предложил экспертам рынка недвижимости оценить перспективы и «подводные камни» высказанной идеи.
В ответ на предложение парламентариев глава ЦБ Эльвира Набиуллина уточнила, что нужно учесть объемы жилищного строительства и ипотечного кредитования, а также оценить возможные риски. Ведь ипотечный бум по программам с господдержкой способствовал росту цен и разрыву в цене между новостройками и вторичным жильем — он достигает 40% и более.
«Широкие льготные программы очень полезны как временная антикризисная мера, если спрос резко снижается, но в перспективе целесообразно перейти к адресным программам льготной ипотеки или как минимум дифференцировать их по регионам, где низкие темпы жилищного строительства и низкая обеспеченность жильем», — пояснила Набиуллина.
Критерии того, как будет различаться ипотека в регионах, пока не определены, и одним из них может стать уровень доходов населения. И уже здесь возникает первый камень преткновения.
«Сейчас структура спроса зависит от контуров льготных программ. А это политические решения, их прогнозировать крайне сложно. Участники рынка работают во многом на интуиции, и пока нет четких ориентиров, как будет развиваться рынок жилья», — добавляет собеседник.
«Даже пачка сахара имела разную цену и зависела от зарплаты населения. Но чтобы система работала, состояние нашей экономики должно вернуться в то советское русло. А пока в идее парламентариев много пробелов. Например, как оценивать заемщика на межтерриториальных сделках, если он находится в Челябинске, а покупать квартиру хочет в Санкт-Петербурге? Или наоборот: столичный житель решит купить объект где-нибудь в глубинке. Он будет брать ипотеку по самой высокой ставке? Меры поддержки нужно оценивать комплексно, учитывая благосостояние российских семей, объемы строительства, число новых и повторных ипотечников и многие другие показатели», — говорит он.
«Пока инициатива видится популистской, хотя мы сейчас за любые меры поддержки и стимулирования рынка. В том числе с помощью ипотечных программ. Что касается реализации идеи, то экспертное сообщество всегда готово подключаться к обсуждению таких проектов», — резюмирует вице-президент.