Глава МИД России Сергей Лавров на большой пресс-конференции по итогам года 18 января предостерег Запад пугать РФ ядерным оружием и «будить русского медведя». По его словам, США и Великобритания «науськивают» Киев против Москвы, и это ведет к катастрофе. Aif.ru приводит главные заявления Лаврова.
О повторении карибского кризиса
«Если бы на Западе политики могли бы высказываться самостоятельно, ситуация была бы другой, но они все "построены" американцами и британцами. Лондон буквально науськивает [президента Украины Владимира] Зеленского бомбить любые объекты в любой части России. Они провокаторы или думают, что у нас коленки дрогнут? И никто их не одергивает. Все только и говорят, что [президент России Владимир] Путин угрожает ядерной бомбой, хотя ни разу такого не было произнесено, в отличие от европейцев, от американцев. Западным политикам надо перечитать афоризмы [бывшего британского премьера] Уинстона Черчилля. Те же немцы говорили: " Путин должен знать, что у нас, у НАТО, тоже есть ядерное оружие". Многократно. Англичане - бывшая премьерша, которая говорила: "Нажму, не колеблясь, на кнопочку". Но нас не надо пугать - многие это знают. Надо Черчилля читать почаще, у него есть афоризм насчет русского медведя и как с ним надо обходиться».
Об условиях мира на Украине
«Не Украина будет решать, когда остановиться и начать всерьез говорить о реалистичных условиях завершения конфликта, а это предполагает отказ от нацистской идеологии, нацистской риторики, отказ от расизма по отношению ко всему русскому, отказ от вступления в НАТО. Это не какие-то заоблачные мечты, это непременные условия сохранения украинского народа в качестве самостоятельного, имеющего свою идентичность, а не выполняющего чьи-то заказы».
О тайных переговорах с Украиной
«Слухи они и есть слухи. Разговаривать об условиях завершения конфликта на Украине нужно с Западом. В апреле 2022 года Запад запретил Украине подписывать [мирные] договоренности [с Россией]. Точно так же Запад не заинтересован в том, чтобы какие-то переговоры сейчас начинались, команду дает Вашингтон. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявлял, что не видит близкой перспективы переговоров по перемирию на Украине. Они про урегулирование вообще не хотят говорить. Иногда проскакивает у них по Фрейду тема объявления перемирия, чтобы подкачать оружием Украину, также, как они использовали Минские договоренности».
Об СВО
«Нет никаких надежд на то, что Россия будет каким-то образом побеждена. Об этом многократно говорилась. Те, кто не учили историю, а таких много на Западе, могут на эту тему фантазировать. Мы не возражаем против договоренностей, которые заключены другими странами с Украиной, но это нисколько не меняет нашу цель. Это подтвердил на днях президент Владимир Путин. Мы будем достигать целей спецоперации последовательно, настойчиво, и мы этих целей достигнем».
О будущем Украины
«Где был раньше похожий разворот событий? Афганистан. 20 лет там американцы были – это столько, сколько потребовалось им или столько, сколько было возможно? Чего они там добились? Или тот же Ирак, Ливия, любые страны, в которых США и их сателлиты устраивали авантюры. Где стало лучше, где утвердилась та самая демократия, ради которой это все затевалось? И Украину, к сожалению, ждет такая же судьба. Потому что, положившись на хозяина, не понимая, что он думает только о себе, а не о тебе, нельзя рассчитывать, что интересы твоего народа будут учтены. Как обычно, жизнь мало чему учит. На Западе о поддержке Киева раньше говорили: "столько, сколько придется". Сейчас говорят: "столько, сколько возможно". Это нюанс, отражающий изменение в оценке ситуации».
О вранье Зеленского, Меркель и Олланда
«В том же Давосе [президент Украины Владимир] Зеленский подробно, с выражением, но не так ярко, как в [его юмористическом телешоу] "Квартале-95" говорил про минские договоренности. Он обвинил Россию и лично [президента РФ Владимира] Путина в том, что они украли у мира 13 лет мира, что после 2014 года все начал и московский режим, что никакого не было переворота, а сразу была "аннексия Крыма". Все это ставится с ног на голову. Всем хорошо известно, что минские договоренности были никаким не промежуточным этапом, а предполагали окончательно закрыть эту проблему и были утверждены Совбезом ООН. Они не были разрушены Путиным. [Действовавшие на тот момент канцлер Германии Ангела] Меркель и [президент Франции Франсуа] Олланд не пытались сделать, чтобы они сработали. И та, и другой подписали договоренности только чтобы выиграть время и готовить Украину к войне. Зеленский просто врет мировому сообществу с трибуны того самого Всемирного экономического форума в Давосе».
О поощрении Западом нацизма на Украине
«[Канцлер Германии Олаф] Шольц, [министр иностранных дел Германии Анналена] Бербок, [председатель Еврокомиссии Урсула] фон дер Ляйен и [президент Франции Эмманюэль] Макрон говорят: "Мы должны Украину поддерживать до самой победы, потому что Украина бьется, умирает за наши, европейские, демократические ценности". Совесть есть? Почитайте законы, которые были приняты по запрещению русского языка, образования, вообще всего русского и по поощрению идеологии и практики нацизма, когда там батальоны со свастикой и нашивками дивизий СС маршируют. Вот такие европейские ценности, если верить заявлениям европейских политиков. Надо с этим бороться и по линии официальной дипломатии, и по линии народной, парламентской дипломатии, и, я очень надеюсь, что по линии журналистского сообщества».
О провале украинской стратегии Запада
«Запад хотел бы иметь больше гибкости, потому что они уже поняли, что разрекламированный блицкриг с конечной целью нанесения стратегического поражения России – это иллюзии, и что ситуация кардинально изменилась, прежде всего в западных умах. Они поняли ошибку. Ее признать трудно. И они ищут какие-то внешние сигналы, позволяющие и Украину поддерживать, и подталкивать Киев к тому, чтобы он стал более покладист и слушался своих западных начальников».
О плане подставить мирных жителей Украины
«Российская армия четко следует правилам – мы бьем прицельно по объектам Вооруженных сил Украины [ВСУ] и связанным с ними инфраструктурным и прочим объектам. Украинцы размещают свои вооруженные силы в гражданских объектах, в жилых кварталах ставят системы ПВО, чтобы шантажировать мирных граждан, чтобы сделать из них живой щит».
Об учете Западом интересов России на Украине
«Подзуживание, подталкивание ко все более и более агрессивному использованию дальнобойных средств для нанесения ударов и по Крыму, чтобы сделать его неподходящим для проживания, и вглубь территории России, а также передача вооружений для этого говорят, что Запад не хочет конструктивного решения, которое учитывало бы законные озабоченности России. Американские генералы и британские политики советуют украинцам как можно активнее бить по Крыму. Если на линии фронта ничего не получается, выводите русских из равновесия, сотрите Крым с лица Земли, чтобы там жить было невозможно. Периодически спрашивали тогда у американцев: "Как вы относитесь к тому, что вы поставляете дальнобойное оружие, которое используется против гражданских целей?" [Помощник президента США по нацбезопасности Джейк] Салливан, и [координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон] Кирби заявляли, что украинцы сами решают, по каким объектам, целям наносить удары. Но ими там руководят англосаксонские инструкторы».
О выборах президента Украины
«Мы не сильно озабочены препираниями вокруг политической жизни Украины. Вопрос выборов всплывал. Мы слышали, что Запад настоятельно рекомендует [президенту Владимиру] Зеленскому выборы провести, видимо, рассчитывая, что избирательная кампания и голосование позволят ввести его в русло интересов Запада, потому что он все чаще отбивается от рук. Зеленский объявил, что не будет никакие выборы организовывать, потому что идет война. Ну, это напоминает очередную инсценировку и отражает исключительно желание этого человека и его подручных, которые всем хорошо известны, максимально держаться за власть».
О соглашении по безопасности Украины и Великобритании
«Несколько месяцев назад, когда были столкновения по поводу того, принимать ли Украину в НАТО или Евросоюз, не все были за, не все были счастливы. Все прекрасно понимали, что это бессмысленный, безответственный и рискованный шаг для европейской безопасности. И как такой полуфабрикат, изобретено заключение двусторонних соглашений с отдельными западными странами. Я не увидел в анализе документа [между Украиной и Великобританией] каких-либо юридически обязывающих положений, если только таковыми считать обязательства Украины в случае нападения на Великобританию обеспечить защиту этих островов. Достаточно анекдотично».
О противостоянии России и НАТО
«Вашингтон взял курс на безудержную экспансию антироссийски заряженного блока НАТО на постсоветское пространство, спровоцировал конфликт вокруг Украины. Россия не стала мириться с использованием киевского режима в качестве инструмента создания прямых угроз своей безопасности, причем не где-то через океан, а на ее границах. Не стала мириться и с использованием киевского режима для наступления на все русское: язык, образование, культуру, людей, которые столетиями жили на территориях, освоенных их прадедами и прапрадедами, и которые всегда оставались русской землей, частью русского мира. Киев хотели превратить в инструмент по уничтожению этой истории, этой совместной памяти, и разрушить любые связи между русским и украинским народами. Это тоже прямая угроза нашим интересам. В ответ на защиту Россией своих интересов, США развязали тотальную гибридную войну, чтобы добиться политико-экономического удушения России и нанесения стратегического поражения на поле боя».
Об атаках на Крым
«Мы не видим заинтересованности США или НАТО, чтобы пойти на справедливое урегулирование украинского конфликта. Там не хотят слышать о наших озабоченностях, не хотят разговаривать об устранении фундаментальных противоречий. Запад всячески ведет к эскалации украинского кризиса, это создает дополнительные стратегические риски. США советуют Киеву добомбить Крым до такого состояния, когда там жить будет невозможно. Мы точно знаем, что такие же советы, рекомендации и даже планы продвигают британцы в контактах с киевским режимом».
Об угрозе столкновения ядерных держав
«На Западе все больше говорят о вероятности прямого столкновения ядерных держав. Сдерживающих факторов на Западе становится все меньше. Речь, например, о заявлениях, что надо готовить натовские подразделения для захода на Украину и занятия там определенных позиций. Получается так: да, вы наш враг, мы вас объявили врагом, но насчет того, как нам бы опять посмотреть на ваш стратегический ядерный арсенал, мы бы готовы поговорить, это другое. Их цель понятна: под лозунгом о взаимности постараться обеспечить контроль за нашим ядерным арсеналом. Минимизировать ядерные риски для себя. А такие риски возникают в результате давления на Россию».
О мировом господстве Запада
«Запад пытается сохранить безраздельное мировое господство. Такую политику проводит в первую очередь Вашингтон. Но Запад наталкивается на все больше и больше препятствий. Одним из них является Россия, которая проявила решимость не допустить ущемления своих интересов, интересов великой державы, интересов одного из мировых цивилизационных центров. Западные страны препятствуют переходу к многополярности, тем самым идут против естественного, объективного хода истории, пытаясь удержать глобальное доминирование».
О гегемонии США
«Минувший год показал неприятие таких манер, традиционных для западного гегемона, который полностью опирается на свой корыстный интерес и не учитывает интересы всех остальных. Да, 500 лет править всем миром, практически не иметь, за исключением, может быть, советского периода, конкурентов – это способствует привыканию к роли гегемона. Но жизнь движется вперед, появляются и окрепли новые центры экономического роста, финансовой мощи, политического влияния, центры, которые существенно опережают по своему развитию США и другие страны Запада».
О переговорах с Вашингтоном
«О перспективах возобновления стратегического диалога с Соединенными Штатами немало говорилось в последнее время. Но говорить об этих перспективах серьезно, как взрослые люди, невозможно в отрыве от общего состояния дел в области международной безопасности и той самое стратегической стабильности».
О борьбе с неоколониализмом
«МИД поддерживает инициативу "Единой России" по проведению в Москве международного межпартийного Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Неоколониалистская сущность политики Запада присутствует и в нынешних действиях США и их союзников. Ее смысл остается прежним - использовать в свою пользу, в своих интересах ресурсы других и жить за счет других стран».
О зависимости от Запада
«Перед страной стоит задача - избавиться от зависимости от производственно-сбытовых, финансовых, банковских, логистических цепочек, которые так или иначе контролируются или находятся под большим влиянием наших западных коллег».
О переговорах США и Израиля по Палестине
«Полузакрытые контакты США, Израиля, отдельных арабских государств не предполагают прямого диалога между палестинцами и израильтянами, а предполагают, что взрослые дяди договорятся, как дальше жить палестинцам, и потом им этом предъявят. Это не будет иметь никакого успеха. Главным направлением усилий должно стать создание палестинского государства в соответствии с решением Совбеза [ООН]. Нужно поставить точку, и такой точкой должно стать создание палестинского государства. Мы планируем участвовать [в заседании по этому вопросу] в Нью-Йорке. Там изложим наши предложения, которые нацелены на возобновления коллективных начал, а не на попытки [США] в одиночку все порешать».
О бомбежках Йемена и Ливии
«Сейчас самое главное - прекратить агрессию против Йемена, потому что чем больше американцы и англичане бомбят, тем меньше у хуситов желания разговаривать США вместе с англичанами и некоторыми другими союзниками. США нарушили, растоптали все нормы международного права, включая резолюцию Совбеза [ООН], которая лишь призвала защищать коммерческое судоходство. Бомбить Йемен никто никого не уполномочивал. Как и никто в 2011 году не уполномочивал НАТО бомбить Ливию. Тогда была принята резолюция о создании бесполетной зоны над ливийской территорией, предполагавшая, что ливийские ВВС не будут летать. Они и не летали. Поэтому не было даже притянутого за уши повода применять силу. Но страну разбомбили, превратили ее в "черную дыру". До сих пор ливийское государство никто не может собрать воедино. Огромное количество беженцев хлынуло в Европу, отчего она страдает. Американцы не страдают, англичане тоже не страдают. А в направлении центра Африки хлынули террористы, которых Запад использовал для того, чтобы свергнуть [ливийского лидера Муаммара] Каддафи».
Об урегулировании в Афганистане
«Мы в Афганистане присутствуем, ни на секунду не теряли связь с происходящим и поддерживаем с руководством контакты. Это помогает нам работать, в том числе по продвигать внешние форматы, позволяющие вырабатывать рекомендации для афганцев. Это московский формат, есть "четверка": Россия - Китай - Пакистан - Иран. Надеюсь, что пакистано-иранский "обмен любезностями" [ракетные обстрелы баз террористов на территории друг друга] не затруднит работу этого формата. В Афганистане есть де-факто власть, она реально контролирует ситуацию. Да, там остаются какие-то очаги напряженности, но в целом талибы* власть контролируют. И наше посольство никогда не прекращало работу в Кабуле. Это было одно из, если не единственное посольство, которое вот так поступило. И у нас регулярные контакты с талибами. Решение властей Казахстана исключить движение Талибан* из списка запрещенных не означает дипломатического признания. В Совбезе ООН в отношении Талибан, которые включены в террористические списки, содержится оговорка, что если идет речь о контактах по мирному урегулированию, такие контакты разрешаются. Главное - это реалии, на земле, а они таковы, что сейчас талибы контролируют основную жизнедеятельность Афганистана».
О главных союзниках России
«Если говорить о нашем близком окружении, то это страны Ближнего Востока - Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар. Россия заинтересована в развитии отношений не только по двусторонним каналам, но и с региональными структурами, которые созданы многими из партнеров: Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, Лига арабских государств, АСЕАН, Африканский союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна и другие».
Об отношениях с Китаем
«В Советском Союзе бытовала такая поговорка: "Русский с китайцем - братья навек". Сейчас российско-китайские отношения переживают наилучший период за всю свою историю.
Нет такой сферы, где наши отношения не переживали бы бурный подъем. Эта тенденция будет продолжаться. Ей способствует то, что Запад разрушает основы продвигавшейся им глобализации и прибегает к инструментам санкций и прочим нелегитимным мерам, а мы переходим на торговлю, инвестиционное сотрудничество, которые не будут подвержены западному влиянию. Доля расчетов в нацвалютах между Россией и Китаем составляет уже около 90%».
Об Африке и Латинской Америке
«Со странами Африки мы выводим наше партнерство на стратегический уровень. И Африка, и Латинская Америка - так же, как и перечисленные мной азиатские страны, - это нарождающиеся, самостоятельные центры многополярного мира».
О перспективах БРИКС
«Почти 30 стран заинтересованы в сближении с БРИКС. У такого объединения с глобальным составом участников мы видим очень большое будущее. Будучи надрегиональной глобальной структурой, БРИКС символизирует собой богатство многополярного мира. Особо значимым шагом по укреплению позиций БРИКС стало решение прошлогоднего саммита в ЮАР о расширении числа участников. И Россия, которая с 1 января вступила в права председателя БРИКС, будет уделять особое внимание тому, чтобы новички органично вписались в нашу общую работу и способствовали укреплению позитивных тенденций внутри БРИКС и на международной арене в интересах мирового большинства».
Об отказе Аргентины вступать в БРИКС
«Это не отказ от вступления, это объяснение, почему они сейчас к этому не готовы. Мы это восприняли так. Решение не окончательное. Думаю, когда правительство президента [Хавьера] Милея освоится и войдет в курс дела, они с большим основанием смогут окончательно определить свою позицию».
Об интересах Евразии
«Наряду с ЕАЭС, в контексте взаимодействия с АСЕАН и другими субрегиональными структурами, мы способствуем объективному, естественному формированию Большого Евразийского партнерства, о чем говорил президент [РФ Владимир] Путин. Очертания такого партнерства уже видны. Важно, чтобы экономическое партнерство, которое отвечает интересам всех стран континента, развивалось. Сам бог велел нам использовать вот эти объективные конкурентные преимущества. Евразийское пространство долгие годы является локомотивом мировой экономики. И на долгие годы будет эту роль сохранять».
Об охлаждении с Арменией
«Мы не были инициаторами какого-либо охлаждения в этих связях. Мы помним, когда многие из официальных лиц Армении, еще будучи в оппозиции, агитируя в ходе различных политических процессов, избирательных кампаний, призывали выйти из ОДКБ, ЕАЭС. Когда премьер [Армении Никол] Пашинян пришел к власти, у нас не было малейшего порыва как-то отстраниться от Еревана в наших отношениях. Все развивалось, как и при его предшественнике, - в экономике, энергетике, социальной сфере и в военно-политических делах».
О мирном договоре Армении и Азербайджана
«Наши западные коллеги хотят, чтобы только на их территории был подписан мирный договор. Азербайджан готов его подписать на российской территории, где и начинались усилия по прекращению конфликта и по выстраиванию всей системы урегулирования. Насколько к этому готов Ереван - мне неизвестно, хотя соответствующие сигналы давно направлялись в армянскую столицу. Изначально были заключены соглашения между Россией, Арменией и Азербайджаном. Когда они стали осуществляться, были созданы механизмы по разблокированию маршрутов и по делимитации, европейцы и американцы стали активно внедряться в этот процесс. Когда был согласован документ о направлении наблюдателей ОДКБ на границу Армении с Азербайджаном, Ереван сказал, что не может подписать, и почти одновременно туда поехала миссия Евросоюза. Это выбор армянского руководства. Миссия ЕС стала активно интересоваться работой наших пограничников в Армении. И заниматься не мерами укрепления доверия, а пыталась разнюхивать что, где, как происходит - как там Россия выглядит, что она там делает, какие конкретно задачи перед ней стоят. Не знаю, кто что Еревану советует. Но мы видели, как Евросоюз, Франция, Германия, США сразу, как только они поняли, что российско-армянско-азербайджанский процесс дает результаты по разблокированию маршрутов, делимитации границы и подготовке мирного договора, тут же стали без приглашения внедряться в эти процессы и играть роль спойлера».
Об урегулировании отношений Молдовы с Приднестровьем
«В 2003 году Россия выступала с посреднической ролью и согласовала с Кишиневом и Тирасполем текст меморандума, который был парафирован. Однако договор не был подписан из-за давления Евросоюза на Молдовию. Так же семь лет назад могла быть урегулирована украинская проблема, если бы были выполнены минские договоренности. Но Запад не позволил [Украине]».
О русском языке
«Россия стала председателем в СНГ в этом году, мы продолжим те полезные проекты, которые стартовали в году предыдущем, в том числе будем уделять особое внимание учрежденной на саммите в Бишкеке осенью прошлого года Международной организации по русскому языку. Организация открыта для участия любых государств мира. Русский язык популярен на всех континентах. Рассчитываем, что в этой организации будет много участников».
О безопасности в Евразии
«Важно обеспечивать независимо от других факторов военно-политическую безопасность в Евразии. Выступаем за то, чтобы эта задача решалась странами континента без попыток внерегиональных государств внедряться в эти процессы со своим уставом. Страны Евразии в состоянии справиться со всем этим самостоятельно».
* Организация, признанная в России террористической и запрещенная на ее территории