Американцы из-за сложностей в экономике будут вынуждены рано или поздно бросить европейских союзников, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Китаем, пишет Bloomberg, прогнозируя неминуемый конец НАТО. В реальности этого не произойдет. Просто через Bloomberg пытаются в очередной раз демонизировать Трампа и заставить европейцев слезть с шеи американских налогоплательщиков. Подробнее — в материале aif.ru.
Вешают лапшу на уши
Bloomberg пишет, что американцы однозначно уйдут из Европы. Вопрос якобы больше не «если», а «когда» и «в какой форме». Почему? Основная причина, считают в агентстве — необходимость сдерживать Китай. Но в условиях, когда в Америке не ослабевает бюджетный дефицит, а госдолг страны достиг астрономических значений, успевать везде в равной степени больше нет возможности. Нужно делать выбор. И противостояние с Китаем для Вашингтона сейчас важнее, чем защита европейских союзников. Тем более что они с 1950-х годов прошлого века пальцем о палец не ударяют, а только сидят на шее американских налогоплательщиков.
Как американцы будут уходить из Европы? Bloomberg называет следующие варианты и последствия. Все они «некрасивые».
Это может произойти быстро. Если на будущих выборах победит Трамп, он может волюнтаристски вывести американские войска из Европы и вообще послать альянс куда подальше. В этом случае европейские страны, которые считают, что им угрожает Россия, — вроде Польши и Прибалтики — постараются выторговать у Трампа сепаратные соглашения о безопасности вне рамок НАТО. Это может скомпрометировать альянс как таковой: он развалится, а на его месте появится «лоскутное одеяло из мини-союзов», пишет Bloomberg. Европейские армии будут сами по себе, без централизованной координации и союзнических обязательств. Другими словами, от европейского «веника» останутся лишь отдельные хрупкие «прутики».
Другой вариант, но тоже быстрый. Если в Индо-Тихоокеанском регионе начнется война с Китаем, например, из-за Тайваня, то исход американцев будет стремительным — надо срочно перебросить все войска, оружие и боеприпасы на восточный фронт, и обязательства по НАТО для них отойдут на второй план. При этом Китаю еще могут оказать поддержку Россия, Иран и Северная Корея. И если на Востоке начнется крупная война, европейцы опомнятся и поймут, что они все либо «потонут поодиночке», либо «выплывут вместе». Это станет поворотным моментом для Европы, которая перед лицом кризиса будет вынуждена полноценно объединиться и придумать что-то вместо де-факто канувшего в лету НАТО.
Еще один вариант: уход США из Европы может произойти медленно. Если у американцев начнется экономический кризис, то им придется постепенно затягивать пояса. И они пожертвуют интересами Старого Света ради укрепления позиций в приоритетном для себя Индо-Тихоокеанском регионе. В этом случае европейцы объединиться не смогут. Из-за разобщенности национальных интересов все разговоры о единой европейской армии и безопасности так и останутся только на бумаге и в кулуарах помпезных саммитов. Например, в отличие от Эстонии, Португалию мифическая российская угроза не заботит совсем, Германия вряд ли готова сокращать свои раздутые социальные расходы и рисковать недовольством избирателей, а Франция и Англия при всей воинственности своей риторики не готовы замещать США и раскрывать свой скромный ядерный зонтик над остальной Европой. То есть НАТО будет медленно, но верно умирать.
Снимем розовые очки. НАТО — это всерьез и надолго
«Что касается материала Bloomberg, то у него две цели. Во-первых, в очередной раз напугать европейцев, чтобы они охотнее пошли на требуемое повышение оборонных расходов. Во-вторых, демонизировать Трампа. Я считаю, что сейчас идет пропагандистская подготовка к фальсификациям выборов в США. Для того, чтобы все прошло удачно, нужно признание процесса со стороны европейских стран. Когда в прошлый раз подделали результаты выборов и отняли победу у Трампа, европейцы значительно раньше, чем обычно, почти мгновенно, поздравили Байдена с победой. Это они таким образом его легализировали. В этот раз от них требуется то же самое — чтобы они поддержали Харрис», — резюмирует Марков.