Терпеть не вредно? Россияне не замечают улучшения жизни в стране

Статья по теме
Катание на русских горках. Как меняются настроения в России?
   
   

Большинство россиян (почти 70%) деятельность нашего премьер-министра одобряют*. Но отмечают, что больших успехов наша власть добилась только во внешней политике.

А вот внутри страны люди часто ощущают себя забытыми государством. Половина опрошенных Левада-Центром так охарактеризовала удовлетворённость сложившейся ситуацией: «Жить трудно, но можно терпеть». И с 2001 г. практически не меняется число тех, кто говорит, что «приходится «вертеться», хвататься за любую возможность заработать, лишь бы обеспечить себе и близким терпимую жизнь», тех, кто «свыкся с тем, что приходится жить, ограничивая себя в большом и малом». Такова жизнь половины россиян, но при этом как-либо отстаивать свои позиции люди не хотят.

- С начала 2000-х в стране сложилось так называемое «большинство» (60-70%) населения, которое думает, выражает своё мнение почти одинаково, причём их оценка всего «средняя», - описал «АиФ» наше общество Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра. - К примеру, так они характеризуют качество своей жизни. На вопрос: «Считаете ли вы, что жизнь в стране будет меняться?» - отвечают: «Останется примерно то же самое». Работу госструктур оценивают «на троечку». Только 15-20% граждан имеют отличное от большинства критическое мнение. Но и они будут «терпеть», адаптироваться к любой ситуации, боясь, как бы не было хуже, - заключает Дубин.

Большинство россиян считают, что в ближайшее время жизнь в стране не станет лучше. Таковы данные последних опросов Левада-Центра. В то же время сами менять сложившуюся жизнь люди не хотят. Почему? И какое оно, вообще, сегодняшнее общество России? Если в 80-х, 90-х годах россияне были готовы отстаивать право на изменение жизни, то в 2000-х желание это у большин­ства отпало. Даже у тех 10-15%, которые сегодня высказывают критическую позицию, нет ни навыков, ни возможностей оформить идеи, объединиться.

Союз бедных

- Даже те общественные организации, которые появились в России за последние годы, - это, как правило, сообщества помощи больным, неимущим, тем, чьи права нарушены, - продолжает Дубин. - То есть объединяются бедные, ущемлённые, а не сильные, стремящиеся к лучшему. Наш человек (что видно по опросам) не особенно рассчитывает на лучшее - не было бы хуже. И что печально, способен и готов адаптироваться к любым условиям.

Лишь каждый десятый гражданин РФ бывал за границей (для сравнения: к примеру, в Польше - каждый второй) и лично видел, что в реальности может быть иная жизнь. 70% россиян - жители малых городов, сельское население - вообще вынужденно ограничены во всём: в коммуникациях, в доступе к культурным ценностям, в возможности какого угодно выбора - работы, учёбы, образа жизни. Эти люди привязаны к месту крепче, чем другие категории населения. У гражданина развитого государства (мы ведь к этому стремимся) не возникает мысли, что он может быть лишён возможности изменения места проживания. А у нас привязок к нему масса: институт прописки, проблемы с устрой­ством ребёнка в детсад и в школу, получением медпомощи. Но, согласно опросам, большей свободе перемещения россияне предпочитают некоторый уровень обеспеченности. Причём довольно низкий: максимум, чего они хотят, - 2 зарплаты (20-30 тыс. руб. в месяц. - Ред.).

   
   

Что граждане говорят о себе и стране

О доходах:

Средний на человека - 9,4 тыс. руб.;

На семью - 23 тыс. руб.

На что хватает заработанного:*

53% - на продукты и одежду. Но покупка вещей длительного пользования (телевизор, холодильник) является для нас проблемой;

24% - на еду, покупка одежды вызывает серьёзные затруднения.

Как изменилось материальное положение вашей семьи за прошедший год:*

56% - осталось без изменений;

26% - ухудшилось;

17% - улучшилось.

Лично вы, ваша семья выиграли или проиграли от перемен, которые происходят в последние годы в стране:*

50% - проиграли;

29% - выиграли.

Какой принцип отношений между государством и его гражданами вы поддерживаете:*

83% - государство должно больше заботиться о людях;

6% - люди должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства.

* % от опрошенных

Подготовлено «АиФ» с использованием данных опросов Левада-Центра (сентябрь - октябрь 2011 г.)

Отличительная особенность нашего общества: раздробленность во всём. Граждане чётко делят себя на жителей центра или провинции. Растёт разрыв между бедными и богатыми (73% отмечают, что он увеличился по сравнению с 1990 годами). Резко отличаются возможности граждан разных возрастов. В отличие от развитых обществ, где к выходу на пенсию человек имеет максимум ресурсов: опыт, деньги, образование, связи, свободное время, - у нас больше возможностей приобрести всё это у молодёжи. Но она не знает, как их реализовать. Нет слоёв населения, которые могли бы задавать образцы жизни (мы сейчас не говорим о стремлении только к материальным ценностям).

Потерялось понятие элиты. Когда мы просим назвать личностей, к чьему мнению люди бы прислушались, явных авторитетов выявить невозможно. В лучшем случае чуть больше голосов набирают несколько поп-звёзд... Например, называют Пугачёву, Кобзона, Михалкова.

А раздробленное общество объединяют только две вещи: руководство страны (не как политические фигуры и олицетворение власти, а как то, что едино для всех живущих в стране) и телевидение (2-3 канала, показывающих всё то же руководство).

Куда бежать?

Высокие рейтинги недоверия к власти возникают не только потому, что её структуры плохо работают, но и из-за того, что граждане стремятся до минимума сократить своё участие в деятельности государства. С другой стороны, многие надеются только на его помощь (чиновника, полицейского, судьи). Больше просто не на кого.

Россияне не доверяют власти, но в случае необходимости уверены, что смогут с ней договориться в обход закона - через «звонок от знакомых» или взятку. Кстати, 52% опрошенных уверены, что воровства и коррупции в стране стало больше, чем 20 лет назад (в 2007-м таких было лишь 16%). Можно сказать, что реформаторы постсоветских лет воспитали лукавого гражданина: не доверяющего власти, но полностью от неё зависящего, готового взаимодействовать с государством только через «чёрный ход» беззакония.

Апатичный гражданин в таком обществе очень удобен для власти авторитарной, распиливающей бюджеты, улаживающей свои дела. Если же верить в слова о модернизации, о необходимости перестройки экономической и политической сфер, то стране нужен другой человек.

Есть опыт стран, прошедших путь модернизации. Где люди получили возможность иметь соб­ственность, но обязательно вместе с тем и её правовую защищённость: ресурсы - мобильность, деньги, культуру. Тогда появляется гражданин требовательный. Он хочет, чтобы было лучше, а не не хуже (кстати, на недавние демонстрации в Европе выходили далеко не бедные, а те, кто уже что-то имеет и защищает это). Конечно, они этого добились не за год. Но нам, если мы этого действительно хотим достичь хотя бы в ближайшее десятилетие, надо, как советовала королева Алисе, попавшей в страну чудес, бежать очень быстро, если хотим хотя бы стоять на месте, а если хотим куда-то прийти - надо нестись сломя голову.

* Опрос 21-24.10.2011 г. среди 1586 человек от 18 лет в 45 регионах. Погрешность не более 3,4%.

Смотрите также: