Кандидат в столичные мэры оппозиционер Алексей Навальный заявил, что собрал 35 млн рублей на свой избирательный счет. Основу предвыборного бюджета, по его словам, составили микроплатежи, которые перечисляли ему обычные граждане на электронный Яндекс-кошелек. Однако у ряда блогеров, а затем и у политиков, возникли вопросы насчет поступающих денежных средств.
Блогер juventa_29 Юлия Власова в журнале polit_lj подробно описывает, как на Яндекс-кошельки для сбора средств на предвыборную кампанию Навального поступают деньги в сумме по 10-15 тысяч рублей с периодичностью в десятки секунд. По мнению Власовой, эти поступления мало похожи на финансовую поддержку рядовых избирателей. Блогеры решили разобраться, как происходит сбор средств избирательного фонда Алексея Навального и насколько выбранная кандидатом схема прозрачна и законна.
В интернет-журнале о политике Власть.жж.рф отмечается, что «финансирование избирательного счета Навального состоит из двух разных видов перечисления денежных средств». Первый – это денежные переводы через банк. Однако сложность этого способа состоит в том, что необходимо присутствие потенциального спонсора в банке, который заполнит необходимые поля и собственно внесет средства на счет. Кстати, такой же платеж можно отправить и через интернет-банк, то есть личное присутствие уже не потребуется, а предельная сумма такого перевода равна 1 млн рублей.
Второй способ, который и вызвал немало вопросов — это денежные переводы через Яндекс-кошелек. Автор статьи Виктор Леванов пишет:
«Порядок такой:
а) Физическое лицо (в нашем случае Ашурков, Ляскин и Янкаускас) перечисляет через банк 1 млн рублей в фонд Навального;
б) Предполагаемые граждане, которым лень зайти в банк/интернет-банк, перечисляют деньги вышеперечисленным физическим лицам в качестве возмещения;
в) Как только миллион собирается, деньги перечисляют уже новому физическому лицу.
Таким образом, второй вид перечисления денег практически повторяет первый, но с усложнениями».
Так зачем же нужны эти сложности, если есть первая схема, простая и понятная, – денежные переводы через банк. Виктор Леванов уверен, что ответ очевиден: в законе не случайно прописан способ перечисления денег через банк, ведь он «верифицирован, отправляется лично человеком и вообще всячески подтвержден». «Сделано это для того, чтобы деньги не могли перечислять иностранцы, негативные социальные элементы, и чтобы деньги можно было вернуть отправителю», – пишет блогер.
Далее он отмечает, что пожертвования через Яндекс-кошелек «вообще не имеют никакого отношения к выборам Навального». «Забудьте про избирательный счет, вы переводите деньги лично Ашуркову/Ляскину/Янкаускасу. Уж вот эти ребята не обязаны в пропорциональном размере возвращать средства. Им могут присылать деньги любые люди, даже анонимно. По сути, это тоже обход закона: в таком случае анонимный платеж не идет в бюджет РФ, а идет напрямую Навальному через его физлиц», – уверен Виктор Леванов.
«Насколько я знаю, наше избирательное законодательство говорит нам о том, что кандидат должен сказать, кто начальный отправитель денег, – говорит блогер mat_fisher Матвей Рыбаков. – Но, когда мы просматриваем аудит кошельков третьих лиц, в адрес которых жертвуют деньги, мы не видим, кто отправляет их, а видим только третьих лиц, которые эти деньги Навальному передают. В результате, я считаю, законодательство нарушается».
Сомнительной ряд блогеров считает и реальность лиц, которые жертвуют деньги на кампанию Навального. «Процент реальных людей там есть, но таковых, к сожалению, там меньшинство, – считает Матвей Рыбаков. – Я видел, как 2 августа за 2 часа было получено 601 тыс. рублей, и это было сделано одинаковыми суммами, только с разных банков. Лично мне не верится, что большое количество людей с интервалом в несколько секунд могли положить одинаковые суммы». Юлия Власова полагает, что деньги пересылают не реальные люди, а специально написанная для этих целей простенькая программа-скрипт, которая с интервалами засылает деньги на кошелек третьих лиц.
Блогеры уверены, что нашли свое объяснение, зачем была придумана такая схема финансирования предвыборной кампании, больше похожая на схему отмывания денег, чем на реальное финансирование кандидата его сторонниками.
«Навальный действительно собрал приличную сумму денег на кампанию, – пишет Юлия Власова. – С одним «но» – он получил ее сразу, «на берегу», одним траншем. Все его остальные действия были посвящены легализации этой суммы и созданию видимости массового пожертвования средств.
Это было сделано с помощью разбивки больших платежей на микро-суммы по 10-15 тысяч рублей, которые кучно перечислялись на счет кандидата в мэры Москвы, а также – за счет Яндекс-кошельков, которые правильнее назвать бот-кошельками, наверное. Это, безусловно, новое слово в фандрайзинге, как и использование для сбора средств чужих кошельков. Однотипные «парные» переводы, одинаковая разбивка сумм, закрытая информация о владельцах, явная одноразовость используемых кошельков – все это говорит о том, что тихо отмыть выделенные на кампанию деньги кандидату Навальному не удалось».
Один из главных вопросов, на который пока нет ответа — кто дал Навальному этот крупный транш. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заинтересовался одинаковыми суммами по 10-15 тыс. рублей и обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить источник финансирования кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. Мосгоризбирком, в свою очередь, пока не проводил проверку, но сбор средств на выборы с помощью интернет-кошельков уже осудил.
Читайте также: Мосгоризбирком не будет проверять финансирование кампании Навального >>