Условно виновен. Как был вынесен приговор по делу Навального?

За «организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере» Алексей Навальный - юрист, популярный блогер, борец с коррупцией (это он придумал называть «ЕР» «партией жуликов и воров»), а с недавних пор ещё и кандидат в мэры Москвы - получил 5 лет в колонии общего режима. Пётр Офицеров, бывший директор «Вятской лесной компании» («ВЛК»), признан виновным в пособничестве растрате и получил 4 года. Вдобавок судья назначил ещё и штраф - 1 млн рублей на двоих.

   

   

Вятский лес и его разбойники...

Речь в деле идёт о 10 тыс. кубометров древесины. Она была срублена в 2009 г. лесорубами государственного унитарного предприятия (ГУП) «Кировлес». Навальный в ту пору трудился советником местного губернатора Никиты Белых (на общественных началах) и уличал тогдашнего директора «Кировлеса» Вячеслава Опалёва в неэффективности. Требовал то сотрудничества, то аудита, то расформирования всего ГУП. А то даже уголовного преследования Опалёва. Последний в итоге выступил главным свидетелем по делу самого Навального. Бывший директор «Кировлеса» признался, что он член преступной группы, и в обмен на условный срок дал показания на подельников - Навального и Офицерова.

Как решили следствие и суд, Навальный, «используя статус советника, принудил директора ГУП продавать лес по­среднику по цене, заниженной на несколько миллионов рублей», - так объяснил Владимир Маркин, официальный представитель СКР. Суть дела, как считает обвинение, вкратце такова: Навальный надавил на Опалёва, вступил в сговор с ним и директором «ВЛК» Офицеровым и «организовал хищение имущества ГУП «Кировлес». С мая по сентябрь 2009 г. эта троица похитила (продала «по дешёвке») более 10 тыс. кубов леса, а бюджету Кировской области, которой принадлежало предприятие, причинила ущерб на сумму более 16 млн рублей. Откуда такая сумма?

Это цена, по которой древесина была потом перепродана (выручка «ВЛК»). Ведь согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», «определяя стоимость имущества, похищенного в результате... растраты, следует исходить из его фактической стоимости» (п. 25). В данном случае - из рыночной цены партии леса. Почему это именно растрата, а не обычная коммерческая сделка? На этот счёт тоже есть установка Пленума ВС РФ: «Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19). Корыстная цель у Навального и Ко была? Наверняка (не за спасибо же они работали). Передали они чужое (государственное!) имущество (древесину) частной фирме? То-то же...

«Я являюсь депутатом областного зак­собрания с 2006 г., знаю, кто создавал «Кировлес», как он работал, кто довёл его до состояния банкротства, - сообщил нам Дмитрий Русских, депутат Заксобрания Кировской области. - К приходу той самой команды, в которую входил Навальный, убытки госпредприятия достигали 200 млн рублей. Оно уже пребывало в полном крахе, а схема его деятельности вызывала массу вопросов. Мы выносили их на обсуждение в ЗС, понимали, что схема создавалась изначально коррупционная...»    

   

В качестве доказательств вины правоохранители предъявили переписку и «прослушку» разговоров Навального и Офицерова.

Этого хватило даже некоторым критикам власти. «Профаны полагали, что если им не продемонстрировали записку кровью, декларирующую продажу Навальным души дьяволу, то он невиновен… - размышляет писатель Эдуард Лимонов. - В наше время записок не пишут. В наше время матом переговариваются по телефону и e-mail. А следствие распутывает эти клубки мата и расшифровывает».

«Для сторонников Навального он, конечно, святой. Для них и ярославский мэр Урлашов, который под камеру деньги вымогал, - он для них тоже святой, борец за правду. Навальный же занимался мошенничеством. Используя мелкий административный ресурс, принуждал компанию к работе через его структуру и собирал с этого некую маржу. Всё это - мелкое крысятничество», - так в беседе с «АиФ» оценил дело известный публицист, экономист Михаил Леонтьев.

...или обычные бизнесмены?

Сам Навальный на суде пытался доказать, что у губернаторского советника нет полномочий давить на руководителя предприятия, что хищения никакого не было. К тому же 10 тыс. кубов, по его словам, - это всего лишь 2% древесины, которую за тот год отгрузил «Кировлес» другим фирмам примерно по тем же ценам. Но суд этих аргументов не принял, приобщить к делу экономиче­скую экспертизу отказался.

«Навальный, будучи советником, не мог кому-то угрожать - я сама работала советником и могу сказать, что эта должность не даёт никаких рычагов давления, - сказала «АиФ» Мария Гайдар, бывший вице-губернатор Кировской области. - Всё обвинение построено на показаниях Опалёва, даже в телефонных разговорах между Офицеровым и Навальным нет никакого криминала. Так можно посадить любого предпринимателя, который что-то покупает и продаёт дороже. Всё это очень напоминает советскую статью за спекуляцию. Даже если допустить, что Навальный деньги от продажи леса похитил, то он должен был их получить. Но 16 млн - это вообще весь оборот сделки, 14 млн из них вернулись в бюджет «Кировлеса»! Средства, полученные от перепродажи (около 2 млн), пошли на зарплату сотрудникам «ВЛК», т. е. тоже никуда не делись... У нас 5 лет порой дают за убийство человека, за доказанные много­миллиардные хищения дают ещё меньший или вообще условный срок. А тут за мошенничество, которого не было, человек получает 5 лет колонии».

«Я следил за делом Навального и считаю его политически мотивированным, - заявил «АиФ» Михаил Прохоров, лидер партии «Гражданская платформа». - Это дело будет иметь серьёзные последствия для экономического климата в стране, поскольку отныне каждый человек, заключающий с кем-либо хозяйственный договор - от владельца большой компании до ларёчника, - будет знать: при желании за этот договор его могут посадить в любой момент».

Интересно и то, какие по­следствия этот приговор будет иметь для московской избирательной кампании. Врио мэра С. Собянин уже заявил: «Необходимо сделать всё, чтобы все зарегистрированные кандидаты продолжили участие в выборах». На другой день после оглашения приговора А. Навального и П. Офицерова (уникальный случай!) освободили из-под стражи. Весь вопрос - надолго ли. На обжалование приговора осуждённым даётся 10 дней с момента получения вердикта, затем ещё месяц жалобу рассматривает суд. И если оставит приговор в силе, то на Навального снова наденут наручники.

Потом, конечно, будет новое обжалование, вплоть до Верховного суда. Но, судя по всему, шансов на оправдание практически нет. Едва ли громкий «кировский процесс» вообще состоялся бы, если бы правоохранители и судьи не были уверены в своих силах и в том, что законы Российской Федерации на их стороне...