В промозглую киевскую рань…

Игорь Виттель. © / АиФ

Этот текст пишется перед экраном телевизора, где транслируется достаточно странный бой в столице Украины. Не хочется «каркать», но такого рода события редко быстро кончаются чем-то хорошим. И это знают обе стороны, поэтому то, что происходит в Киеве, как нельзя лучше описывается словами «предчувствие гражданской войны».

   
   

Это болезненное предчувствие — потому что, когда одни люди обливают других людей на морозе водой, это, мягко говоря, нехорошо. Впрочем, когда другие люди берут первых в заложники и/или избивают самодельным дубьём, это вряд ли лучше. Особенно, учитывая тот факт, что всё это происходит между гражданами одной страны. Конечно, это далеко не первый случай в богатой событиями новейшей украинской истории, но перспектива превращения Украины в «холодную Сирию» совершенно не вдохновляет.

Что такое гражданская война? Это борьба (вооружённая, естественно) между вооружёнными группами внутри государства с целью захвата власти и/или изменения политики правительства. Таким образом, «по определению», как любят говорить лекторы по точным наукам, происходящее на Майдане в данный момент — первая битва новой украинской гражданской войны. Хотя стороны вооружены пока только «холодным оружием». Сейчас, когда я пишу эти строки, в этом бою пока нет убитых, насколько долго сохранится такая ситуация — сказать сложно.

И всё зависит отнюдь не от украинцев, как бы им, конечно ни хотелось бы в это верить. Исследователи Всемирного Банка, проверявшие 10 лет назад причины начала различных гражданских войн за последние полвека, установили, что первым ключевым фактором, оказывающим статистически значимое влияние на вероятность возникновения гражданской войны, является наличие финансирования. Особенно из-за рубежа.

Почему мне это кажется столь важной деталью? Потому что на данный момент поведение руководства оппозиции наводит только на одну мысль: они испугались не меньше властей, понимая, что ситуация выходит из-под контроля, и происходит нечто, чего они лично не ожидали. И, честно говоря, я бы на их месте тоже испугался. Фотографии окрестностей «поля боя», сделанные перед началом битвы, вызывают странные ощущения. Группы строящихся молодых людей, одетых в одинаковые синие куртки, камуфляжные штаны, носящие чёрные маски и армейские каски, уж извините, но никак не похожи на вышедших на улицы граждан, которым «всё надоело». Это скорее напоминает хорошо организованные боевые отряды, которым можно «доверить» не только дубинки, но и что-то погорячее.

Не могу я и «развидеть» самодельные щиты, украшенные «знаковыми» цифрами 14-88 — неонацистской символикой, уместной на этом «торжестве демократии» не более, чем балетная пачка на ассенизаторе. Они не добавляют доверия восставшим против Архипелага Межигорья, называемого «последним оплотом власти». Как не добавляет и странная фраза одного из лидеров оппозиции — Виталия Кличко, напомнившего Виктору Януковичу о судьбе Муаммара Каддафи. Напомню, что лидера Ливийской Джамахирии свергли при активном участии стран Запада, организовавших гражданскую войну, унёсшую жизни свыше 50 тысяч человек. Умирающего Каддафи изнасиловали ножом, издеваясь над его телом. Другим лидером, о судьбе которого Кличко предложил задуматься нынешнему президенту Украины, был румынский Николай Чаушеску, расстрелянный по приговору военного трибунала вместе с женой. Суд над Чаушеску был недолгим, и, как заявил позже один из участников казни Чаушеску, бывший десантник Дорин-Мариан Чирлан, трибунал проходил с нарушениями и являлся полностью постановочным, вплоть до предоставленных чете Чаушеску адвокатов, выполнявших фактически прокурорские роли.    
   

Очень хочется спросить, почему Кличко, пытавшегося остановить парней в камуфляже и касках, а затем направившемуся в Архипелаг для переговоров с Януковичем, понесло именно в эту «степь». На что он пытался подсознательно намекнуть? Кем он себя ощущает? Членом трибунала? Или одним из лидеров дикарей с ножом над телом главы государства?

Ответы на эти вопросы мы, по всей видимости, получим в ближайшие дни…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции