«Наталья Поклонская верно определила бумагу, которую представляют как доказательство отречения, юридически ничтожной, - говорит Пётр Мультатули, к. ист. н., начальник сектора Российского института стратегических исследований. - Даже если допустить, что царь подписал «отречение», то, чтобы эта бумага стала законом, её требовалось зарегистрировать в Сенате, а этого не было сделано. Де-юре Россия оставалась монархией, вопрос о госустройстве должно было решить Учредительное собрание, но его разогнали большевики.
У нынешней так называемой главы Дома Романовых Марии Владимировны права на престол сомнительны. Её дедушка, Кирилл Владимирович, двоюродный брат Николая II, женился на разведённой кузине, лишив по закону потомство прав на престол. И любые предложения по кандидатам будут карикатурой на монархию до тех пор, пока народ не окажется готов к её возвращению. В подобном случае будущий царь мог бы быть избран, ведь первый царь из Романовых был избран Поместным собором. А сейчас у нас есть законный глава государства - президент».
Смотрите также:
- Процедура отречения Папы Римского от престола. Досье →
- Как в России отметят столетие Октябрьской революции? →
- ...Священник - президент? →