Отвечает Виктор Литовкин, ответственный редактор «Независимого военного обозрения»:
- Ситуация не так проста. Безусловно, наличие такой массы оружия при потребностях Вооружённых сил максимум в 700 тыс. автоматов тормозит развитие отечественной оружейной промышленности. Для того чтобы замена была экономически целесообразной, новый автомат по основным характеристикам (например, по кучности стрельбы) должен быть лучше старого на 30-40%. Это пока не удалось никому, причём не только в России, но и в мире. Самые современные образцы - израильская штурмовая винтовка «Тавор», американская М-4, российские автоматы АЕК-971 и АН-94 стреляют всего на 10-20% лучше. Поэтому пока принято решение идти по пути модернизации уже существующих автоматов Калашникова. Их можно снабдить так называемыми планками Пикатинни, позволяющими крепить к оружию различные прицелы, лазерные целеуказатели, тактические фонари и пр. Во-вторых, автомат Калашникова - это оружие массовых армий, за которым нужен минимальный уход и для обращения с которым требуется столь же минимальная обученность солдата. Все прочие перечисленные мною образцы - более сложное оружие, требующее соответствующего ухода и навыков. Это автоматы для профессиональной армии, которая в России пока только создаётся.
Смотрите также:
- Что значит для России присоединение участка Охотского моря? →
- Будут ли расширены арктические территории России? →
- Зачем Китай увеличивает военные расходы? →