Игорь Петренко: «Я до последнего увиливал от роли Шерлока Холмса»

«Я до последнего сомневался, нужна ли кому-то очередная экранизация «Шерлока Холмса», увиливал от этой роли», - признаётся актёр.

Многосерийный фильм, в котором Игорь Петренко всё же сыграл гениального детектива, на днях стартовал на одном из федеральных каналов.

«Было страшно»

Сергей Грачёв, «АиФ»: Игорь, когда поступило предложение сыграть Шерлока Холмса, сразу согласились?

Игорь Петренко: У меня не то что сомнения были - я вообще упорно отказывался от этой роли. Ну какой из меня Шерлок Холмс?! Да никакой - был я уверен. Вообще не понимаю, как и почему на ум режиссёру пришла именно моя кандидатура. Я пытался увиливать от проб - в общем, как мне кажется, делал всё, чтобы меня не утвердили. А ещё я до последнего сомневался, нужна ли кому-то очередная экранизация произведений Конан Дойла. В общем, было страшно. Мне до сих пор страшно, хотя сейчас бояться не имеет смысла: ничего уже не изменишь.

- Шерлок Холмс - самый экранизируемый литературный герой в истории мирового кино. А в последние годы появилось сразу несколько новых экранизаций. Это говорит о кризисе идей или Конан Дойл придумал очень кинематографичного персонажа?

- Думаю, тут совокупность факторов. То, что кризис идей в мировом кино существует, - это факт. Кинематограф столько всего показал и рассказал зрителю, что удивлять уже практически нечем. Поэтому периодически кинематографистам приходится обращаться к золотому запасу мировой литературы и экранизировать известные истории на новый лад. Хотя легендарная экранизация «Холмса» Игорем Масленниковым ещё достаточно прочно дер­жит свои позиции, в том числе и по отношению к мировым аналогам. С другой стороны, с момента выхода масленниковского «Холмса» прошло 30 лет. Сменилось целое поколение зрителей. И я знаю, что многие любимые нами советские фильмы нынешняя молодёжь уже не очень воспринимает.

- В последнее время складывается впечатление, что интересных и качественных ролей артистам больше предлагают в мини-сериалах, чем в полнометражном кино. Это дейст­вительно так?

- Да, это правда. Сериалы сегодня приносят практиче­ски мгновенную прибыль кино- и телекомпаниям. А прокатное кино, к сожалению, прибыль приносит редко, и просчитать её очень сложно. 

Поэтому едва ли не основные силы нашего кинематографа брошены на создание сериалов, и они по своему уровню зачастую создают серьёзную конкуренцию тому, что выходит на большие экраны. Если 10 лет назад 90% режиссёров заявляли, что никогда не будут снимать артистов, которые засветились в сериалах, то сейчас они сами снимают мини-сериалы. Впрочем, за 10 лет само понятие сериала значительно изменилось.

- Изменилось, увы, не только это: когда десять с лишним лет назад вышел фильм «Звезда», где вы сыграли главную роль, его патриотический посыл никого особо не смущал. Сегодня же любой патриотический фильм воспринимается практически в штыки.

- Само понятие «патриотизм» очень сильно испачкали. В этом поучаствовали почти все - власть, общество, время, оппозиция. У нас почему-то так складывается, что, если ты интеллигент, ты априори должен быть против власти, какой бы она ни была. В то же время среди интеллигенции, в том числе творческой, есть те, кто предпочёл действовать исключительно в угоду власти. Чтобы как-то утвердиться, они бессовестно пользовались знаменем и всеми прочими атрибутами патриотизма. Прикрывались им где надо и где не надо. В результате слово «патриотизм» стало вызывать преимущественно негативную реакцию, раздражение.

Понижать планку

- Игорь, вы не первый год активно боретесь за создание актёрского профсоюза. Как продвигаются дела?

- Медленно. Творческий профсоюз - это всегда очень сложно. Не все готовы острые вопросы обсуждать, не все готовы помогать. Добиваемся же мы того, чтобы наше кинопрост­ранство стало цивилизованным, прозрачным, чистым. 

- То есть в условиях тотальной коррупции и беззакония вы хотите создать «островок добра и справедливости»? Это похоже на юношеский идеализм…

- А без идеализма вообще сложно что-то делать. Если есть идеалы, стремления - пусть даже немного наивные и романтические, - нужно двигаться. Так или иначе, какие-то положительные сдвиги уже произошли. Я, например, давно уже не слышу о чёрном нале в кино, не вижу, чтобы кто-то из актёров или съёмочной группы получал зарплату в конвертах. Мы платим налоги, у нас есть официально оформленные отношения с работодателем.

- Извините, но я всё равно не очень понял, чего конкретно вы хотите.

- Мы хотим добиться отчисления актёрам процентов за телепоказ фильмов с их участием. Решение этой проблемы позволит решить и множество других. Например, проблему пожилых артистов, которые, как мы все знаем, в большинстве своём влачат полунищенское существование, притом что фильмы с их участием продолжают крутить. Отчисления, как ни странно это прозвучит, заставят многих актёров качественнее подходить к своей работе. Например, после таких долгих и тяжёлых съёмок, как в «Шерлоке», мне физиче­ски сложно сразу подписаться на новые. Если бы я получал отчисления от моих предыдущих работ, я бы мог позволить себе взять паузу, чтобы восстановиться, набраться вдохновения и после выпустить новую качественную работу. Но мне надо кормить семью, поэтому я вынужден подписываться на съёмки в сомнительных проектах, вынужден понижать планку, откатываться назад. Это довольно болезненно. Я знаю, многие артисты такого не выдерживают - ломаются, спиваются или просто выходят в тираж. Конечно, правообладателям невыгодно делиться с артистами. «Чего это ради?!» - говорят они. Но я считаю: актёр является соавтором кинопроизведения и имеет право на свой процент.

Смотрите также:

• Дмитрий Быков: даже в блокаду выживали те, кто мог занять свой мозг чтением →
• Юлия Латынина: «Начинаю утро с десятикилометровой пробежки» →
• «Тихий Дон – 2»? Нужно ли ещё экранизировать классику →