2 июня в Санкт-Петербурге, в гостинице «Астория» прошла церемония вручения литературной премии «Национальный бестселлер». Фаворитам премии текущего сезона считались писатели Максим Кантор с романом «Красный свет» и Евгений Водолазкин, с книгой «Лавр», однако, лауреатом премии стал другой автор — писательница, которая пишет под псевдонимом Фигль-Мигль и ее роман «Волки и медведи».
«Темная лошадка»
Водолазкин со своим романом «Лавр» совсем недавно вошел в шорт-лист премии «Большая книга», и, по предварительным оценкам, имеет все шансы попасть в тройку победителей этого года. Возможно, это и послужило причиной того, что жюри «Нацбеста» остановило свой выбор не на Водолазкине, а на Канторе и писательнице, творящей под псевдонимом Фигль-Мигль.
Собственно, определенному кругу лиц автор романа «Волки и медведи» хорошо знакома: она является журналистом и проживает в Санкт-Петербурге. Книги писательницы критика встречает довольно тепло, и они неоднократно попадали в лонг- и шорт-листы крупнейших российских литературных премий.
Но никто не ожидал, что она, наконец, получит главную награду — обойдя «Красный свет» Кантора. Уверенность в победе которого была настолько сильной, что многие литературные обозреватели так и ставили вопрос — Кантор или Водолазкин? А оказался Фигль-Мигль.
Примечательно, что
В состав Малого жюри вошли искусствовед Александр Боровский, поэт Сергей Жадан, писатель и публицист Константин Крылов, исполнительный вице-президент кинокомпании «Централ Партнершип» Злата Полищук, кинорежиссер Ника Стрижак и писатель Александр Терехов, лауреат Нацбеста-2012 за роман «Немцы».
Почетным председателем Малого жюри стал генеральный директор телеканала «2×2» Лев Макаров, чей голос и оказался решающим — Фигль-Мигль и Кантор набрали поровну голосов, и, чтобы определить победителя, пришлось прибегнуть к помощи Макарова. А он выбрал роман «Волки и медведи».
Предсказуемый сюрприз
Собственно, как АиФ.ru уже писал раньше, короткий список «Нацбеста-2013» был столь разнопланов, что как раз непредсказуемый результат и оказался логичным. Действительно, со сменой спонсора в жюри пришли люди, которые олицетворяют собой «взгляд со стороны» на литературный процесс, а не внутрицеховой.
Разумеется, сравнивать такие произведения, как масштабный, многоуровневый роман с политическим и социальным подтекстом «Красный свет» и изящную беллетристику, которой являются «Волки и медведи» невозможно - это два разных литературных полюса. Потому так четко и разделились профессиональные читатели, являющиеся членами Малого жюри. Лев Макаров оказался ближе к чистому искусству, чем к политической литературе, и выбрал роман не эпохальный, а интересный для прочтения.
Можно сказать, что здесь как раз совпали вкусы читательской аудитории и профессионалов от литературы, что бывает крайне редко. Возможно, «Нацбест-2013» — первая ласточка, которая возвещает нам о том, что в современной российской литературе постепенно приживаются и легкие жанры, и что ориентированность писателя, который хочет создать себе достойное литературное имя, не только на узкий круг профессионалов, но и на широкую читательскую аудиторию, станет нормой.
Комментируя АиФ.ru выбор жюри, ответственный секретарь оргкомитета Виктор Топоров сказал: «Выбор был трудным (пришлось голосовать почетному председателю жюри, что произошло всего в третий раз за 13 лет) и сенсационным. Фигль-Мигль был очевидным фаворитом 2 года назад, но тогда выиграл — с очередным бла-бла-бла — Дмитрий Быков. Да, все ждали победы Кантора — даже те, кому он ненавистен, — и сами эти ожидания сыграли с романом „Красный свет“ злую шутку: твердое ощущение, что одного голоса (но решающего), а то и двух, он из-за этого недобрал».
Также Топоров отметил, что «Красный свет» — это литературное событие, которое когда-нибудь будут изучать в школах, а Фигль-Мигль — просто замечательный писатель, которого теперь еще узнает более широкая читательская аудитория.
Кстати, явившись получать награду, женщина в темных очках не представилась, и даже старалась скрыть лицо. Видимо, писательница еще не готова к свалившему на нее признанию. А, возможно, ей импонирует пример Виктора Пелевина — который тоже с прессой не общается и на литературные мероприятия не приходит, полностью игнорируя литературные «тусовки».
Фигль-Мигль, хоть и в темных очках, церемонию игнорировать не стала, и за премией пришла: 250 тысяч рублей – призовая сумма – оказались сильней авторской скромности.