Москва, 1 февраля – АиФ-Москва. Директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый заявил, что результаты проверки РГБ диссертационной работы уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова оказались в сети по вине одного из сотрудников и не являются официальным заключением.
«Само заключение, которое висит в интернете, официально библиотекой никуда не отсылалось. Оно ушло по электронной почте и я знаю, с какого адреса, от какого сотрудника. И его особо ругать не буду», - приводит его слова Интерфакс.
Глава РГБ также добавил, что попавшие в интернет документы, которые после были опубликованы в ряде СМИ и блоге депутата Дмитрия Гудкова – это предварительные результаты проверки докторской диссертации детского омбудсмена, именно поэтому они не могут считаться официальным документом.
«Пока нет официального нашего заключения, как на образце, это все еще в стадии работы, и все еще может поменяться», - сказал Вислый.
По его словам, в мае прошлого года от парламентария действительно поступил запрос на проверку работы Астахова.
«Запрос был. Запрос прислали. Там была просьба проверить диссертацию, но, как часто у нас бывает, депутатский запрос надо выполнить в срок за 30 дней. Понеслись проверять. Это было в мае. Я был в отпуске, вернулся - стал разбираться, имеет ли депутат право послать запрос, было выяснено, что не имеет», - подчеркнул он.
В настоящее время по распоряжению директор РГБ проверка диссертации детского омбудсмена остановлена, однако может быть возобновлена по спецзапросу от самого Астахова, либо от представляющего его интересы лица.
В СМИ появилась информация о том, что докторская диссертация «Юридические конфликты и современные способы их разрешения», в 2006 году защищенная Астаховым в университете МВД, почти полностью состоит из прямых цитат чужих текстов без указания авторов работ. Об этом в своем блоге написал журналист Сергей Пархоменко. В качестве доказательств журналист сослался на программу «Диссертнет», на сайте которой каждый может проверить текст Астахова на плагиат.
Сам Астахов опубликованное в сети исследование его докторской диссертации на наличие плагиата назвал «псевдонаучным» и непрофессиональным. Омбудсмен не отрицает того, что в его докторской диссертации дублируются некоторые отрывки текста из принадлежащей ему же кандидатской в виду того, что одна работа является продолжением другой.
