«АиФ» уже писал о том, как латвийский Parex Banka пытается взыскать с НК Севернефть» 75 млн долларов. На последнем заседании арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению иска этого банка всё закончилось, как в первой серии голливудского кино: на самом интересном месте. Истец хотел, чтобы в дело
была внесена нотариально заверенная копия поручительства нефтяной компании ЗАО «Североргсинтез », которой банк выдал кредит. Ответчик, которому вменялось дело, утверждает: в Латвии не был, договор не подписывал.
Наш адрес - не дом и не улица
Как пишет газета The Moscow Post (19.04.12), представители латвийского банка в очередной раз подтвердили свою репутацию одного из самых нечистоплотных финансовых учреждений на постсоветском пространстве. В качестве «веского доказательства» истцы предъявили суду нотариально заверенную копию поручительства Parex banka с «Севернефтью», якобы подписанную её главой Жаном Худойнатовым (родным братом президента «Роснефти»).
Но экспертизы показали, что к делу попытались приобщить сомнительную бумагу, порочащую честь российского бизнесмена.
На прошлом заседании требование ответчика было элементарным: представить суду оригинал документа. Суд это ходатайство поддержал. Но истец и упорно отказывался продемонстрировать подлинный договор поручительства, и не мог объяснить, где он. Копию же заверял нотариус, офис которого располагался в одном здании с банком.
Как пишет The Moscow Post, есть данные, что и Рижский международный третейский суд, который первым начал судебные разбирательства по этому делу, тоже располагался по адресу… латвийского банка. В копии договора поручительства российской нефтяной компании говорится, что документ составлен в Риге. «Худойнатов … прислал письменные пояснения, … что он «в Латвии никогда не был и, соответственно, в Риге подписать договор поручительства не мог», - цитируют топ-менеджера «Ведомости» (19.04.12).
Не помогла истцу и экспер тиза. Как пишут те же «Ведомости», латвийские эксперты сравнили подпись Худойнатова - на копии (!) - с теми, что были в банке на других документах, а наши заставили его ещё и расписаться на 10 листах. Вывод был таков: на копии подпись «другого лица».
В конце концов банк представил и «оригинал» договора, утверждая, что утратил свой экземпляр поручительства. «Но неожиданно обнаружил, что у него есть ещё один, который должен был быть передан «Севернефти» 6 лет назад, и почему-то в течение этих лет «Севернефть» так и не забрала его. Не странно ли такое заявление? «Поручитель» за 6 лет ни разу не поинтересовался, где же его экземпляр договора. Более того, в суде Parex banka не смог объяснить, почему, кроме этого «оригинала», у него нет ни оответствующей переписки, ни одобрений договора как крупной для компании сделки, ни подтверждения, как и где подписывался договор и как он передавался. Ничего – только «оригинал договора поручительства», - пишет The Moscow Post и называет такой приём дешёвым, и не напрасно: ведь цель прослеживается чётко - запятнать репутацию человека, не имеющего никакого отношения к давним сделкам Parex с отечественными компаниями. Тем более несколько экспертов убеждены: банкиры метят в российские недра.
Дело в том, что обанкротился не только «Североргсинтез», но и «Севернефть». И стать её кредитором, пусть и опосредованно, - значит претендовать на активы последней. А среди них лицензия на Западно-Ярояхинский участок в ЯНАО (подтверждённые запасы - 55 млрд м3 газа, годовая добыча - 1,1 млрд м3 газа и 220 000 т конденсата).
Тут пахнет миллионами на годы вперёд… Надо было только придумать, как связать два дела.
Очень похоже, что «поручительство» возникло из того факта, что... в 2004 г. банк предоставил «Севернефти» финансирование. Но в 2007 г. Кредит был погашен, и в дальнейшем Parex banka никаких претензий к компании не предъявлял. До поры до времени...
Чёрного кобеля не отмоешь добела?
Есть ещё нюансы. Самый главный из них – прежнего Parex banka, того, который выдал кредит в том числе и «Североргсинтезу», практически не существует: он провёл ребрендинг.
По словам гендиректора структуры Кристофера Гвиллиама, организацию нужно было избавить от негативного шлейфа, тянущегося за прежним Parex. И это неудивительно, учитывая, что крах банка во время глобального финансового кризиса едва не привёл к банкротству всё государство.
Спасение его от полного разорения стоило налогоплательщикам страны более миллиарда евро, сообщалось в прессе. Самые ценные активы банка в августе 2010-го превратились в госбанк Citadele. Проблемные активы перешли банку под названием Reverta, у которого в марте 2012-го… была отозвана банковская лицензия! Иными словами, бывший Parex был превращён в структуру по выбиванию долгов.
А если вспомнить историю с российскими компаниями, такие действия банка, к которому уже вполне можно добавить слово «бывший», можно практически трактовать как рейдерство. Но на территории России попыткам «стянуть то, что плохо лежит», к счастью, даётся адекватная оценка. А сейчас банк, похоже, хочет войти в реестр кредиторов «Севернефти» и ждать, не будет ли её имущество отчуждено с нарушениями для интересов кредиторов. Ведь тогда эти сделки можно оспорить и…
«Долги платят трусы»? Один день из жизни коллекторов 
Старые схемы на новый лад. Финансовые пирамиды возвращаются в Россию 
В банке «Российский капитал» выдают не больше 10 тыс. рублей в одни руки и только по записи 
Долговая пропасть. Доходы россиян растут на 12% в год, а кредиты - на 30% 
