Три года назад наша жизнь изменилась. Мы будто вернулись в «темные века», когда миром во многом правили микробы, вызывая эпидемии и массовый мор. Как это стало возможно в эпоху небывалого научного прогресса?
Почему в советские годы мы слышали только о победе над инфекциями, а сейчас, еще не выйдя из пандемии ковида, в стране и в мире одновременно лютуют свиной грипп и какие-то новые ОРВИ, ранее вызывавшие только легкий насморк. А в последние дни появилась еще одна новая инфекция — нам все чаще сообщают о тяжелой пневмонии.
Оспу и полиомиелит победили благодаря Советскому Союзу
Почему в СССР с этим справлялись, а сейчас — разучились. Почему пандемия не научила нас противостоять новым инфекциям, не останавливая их в самом начале? Мы же помним, как это было во время вспышки натуральной оспы в Москве в декабре 1959 — январе 1960 гг. из-за завоза ее из Индии. Сразу были выявлены все контакты нулевого пациента и все 46 заболевших, за месяц вакцинировали почти 10 млн жителей Москвы и Подмосковья.
Многие забыли, что оспу в мире победили благодаря СССР. Академик В. Жданов в 1958 г. на Всемирной ассамблее здравоохранения предложил программу ликвидации оспы, ее приняли на ура, и к 1977 г. с этой инфекцией было покончено.
Страшную мировую пандемию полиомиелита, калечащего детей, тоже победили не без помощи Советского Союза. Мы первыми начали массово использовать живую вакцину, и это не только остановило эпидемию в СССР, но и вытеснило патогенный полиовирус из природных источников. Производство вакцины в стране, благодаря личным контактам с американскими вирусологами, наладили известные советские ученые — Михаил Чумаков и его супруга Марина Ворошилова. Живую вакцину боялись испытывать, но Михаил Петрович, будучи уверен в ее безопасности, лично взял ответственность на себя. Вакцина оказалась эффективной и совершенно безопасной. Ее стали экспортировать в другие страны, и вскоре пандемия была остановлена.
«Без исследований, начатых в СССР еще в 1970-е, “Спутника V” сегодня не было бы
Среди первых участников испытаний вакцины от полиомиелита были дети ее создателей. С одним из них, известным вирусологом и молекулярным биологом, членом-корреспондентом РАН Петром Чумаковым aif.ru обсудили все проблемы, обозначенные выше. Он сложился как ученый еще в советское время, потом долго совмещал работу в ведущих лабораториях США и России, но в последние годы занимается наукой только на родине.
— В СССР целью медицины была профилактика — предупреждение болезней, — рассказывает Петр Михайлович. — На это не жалели средств. Создавались исследовательские институты и мощная санитарно-эпидемиологическая служба, формировались научные школы, проводилась масса исследований в области вирусологии и микробиологии. И все это было направлено на профилактику. Сейчас приоритет отдан лечению, как более коммерциализированной сфере медицины.
Научно-исследовательские центры создавались под известных ученых, для реализации их идей. Я хорошо помню, что атмосфера в них была творческой, свободной, бюрократия сводилась к минимуму. Это приводило к реально новым и оригинальным подходам в науке, к прорывам. Это касалось и создания вакцин и вообще науки в широком плане. Например, вакцина против оспы была далеко не самой безопасной, но уже тогда начинались эксперименты с выделением отдельных антигенов вирусов и созданием более безопасных субъединичных вакцин, используемых сегодня.
Думаю, без исследований, начатых еще в 1970-е годы известным вирусологом Томасом Тихоненко, не было бы и «Спутника V» сегодня. Он одним из первых в мире начал заниматься генной инженерией и использованием аденовирусов как векторов. Именно эти технологии лежат в основе нашей вакцины от ковида.
Конечно, в позднюю брежневскую эпоху эта модель стала давать сбои. Некоторые ученые «бронзовели», уходя на заслуженный отдых, передавали свои должности близким или даже родственникам. Все это негативно сказывалось на науке. А уж в 1990-е она вообще просто выживала. Но если посмотреть объективно, вся современная наука строится на советском фундаменте. Конечно, в последние годы для научных учреждений активно закупаются приборы, лабораторное оборудование и т. д., но я не вспомню ни одного нового медико-биологического института или центра, созданного с нуля. Идет только реорганизация или укрупнение.
«Идет копирование западной медико-биологической науки»
Александр Мельников, aif.ru: — А как обстоит дело с новыми прорывными исследованиями?
Пётр Чумаков: — Принципиально новых научных разработок тоже почти нет, в основном идет копирование западной медико-биологической науки. Знаю, как обстоит дело с фармкомпаниями. У них есть деньги, есть научные отделы, в которых работают обычно несостоявшиеся ученые. Они контактируют с государственными учреждениями, в которых реально разрабатываются новые препараты, вакцины и т. д., но в которых нет средств на их реализацию. И отношения между этими фирмами и учеными очень непростые, в бизнесе все очень жестко зарегламентировано и нацелено только на выгоду. А это не способствует созданию новых оригинальных препаратов.
«Нам нужна суверенная политика здравого смысла»
— Вы сказали, по-моему, ключевое слово — зарегламентировано. У меня такое впечатление, что сегодня столько законов и регламентов, что многие прорывные технологии советского времени ныне не допустили бы до практики. Например, живую вакцину против полиомиелита.
— Действительно, по этой причине ее не разрешали использовать в США, пока она не доказала свою безопасность в СССР. Нужно понимать, что избыточность таких законов — это следствие глобального миропорядка. Строгие стандарты и регламенты навязывают ВОЗ и «большая фарма». Они, конечно, позволяют делать качественные препараты, но в первую очередь все это направлено на исключение из конкуренции более мелких, но перспективных компаний. В результате они не могут соблюдать такие правила и вынуждены идти в кабалу к глобальным корпорациям. Все это приводит к удорожанию продукции. У нас же бездумно копируют эту практику регулирования, тормозя развитие отечественной науки и технологий. Нельзя все это доводить до абсурда, вводя западные регламенты. Думаю, здесь нам нужна суверенная политика здравого смысла.
Но не все так плохо. Свидетельством тому создание «Спутника». Создание вакцины от ковида приобрело политический характер, в результате подключилось государство, были выделены огромные ресурсы, и получилась хорошая вакцина. Но в такой мобилизации ресурсов мне видятся отголоски советских подходов. Тогда многие проблемы в медицине тоже решались так. Это работает.
«Исследования по модификации вирусов ведутся и открыто, и закрыто. Отрицать это глупо»
— Действительно, получилась одна из лучших вакцин против ковида, но в сравнении с другими странами у нас очень вяло прививались. Не как в СССР. Почему так? Мы же живем в эпоху невиданного научного прогресса, а люди становятся более иррациональными.
— Была другая эпоха, в СССР не было социальных сетей и так называемых лидеров общественного мнения, оболванивающих своих подписчиков. Среди них есть даже профессора. Но когда они говорят, понимаешь, что они ничего не понимают в вирусологии, эпидемиологии и прочих специальных вопросах. Люди очень легко манипулируемы, и им кажется, что если говорит врач или ученый, то уж он наверняка разбирается в теме.
— Вы одним из первых предположили, что и коронавирус, и омикрон, имеют искусственное происхождение. Что последний был создан как вакцинный штамм, чтобы вытеснить опасную дельту. Вас сильно критиковали, но даже на Западе сегодня больше склоняются к тому, что вирус был сделан искусственно. Спорят лишь о том, выпустили его в Ухани специально или упустили. Стоит ли нам ждать каких-то новых искусственных вирусов?
— Исследования по модификации вирусов ведутся и открыто, и закрыто. Отрицать это глупо. Поскольку такие работы имеют большое военное и экономическое значение, исключать появление новых патогенов нельзя. Перспективны в этом плане многие вирусы. Например, Эбола или вирус обезьяньей оспы. Можно изменить и вирус кори, он очень заразен, но не смертельный. С помощью модификации он может стать очень опасным. Этот перечень можно продолжать.
