Москва, 6 марта – АиФ-Москва. Российские учёные предлагают назвать взорвавшийся 15 февраля над Южным Уралом метеорит Челябинским, сообщают Вести.ru.
Соответствующая заявка в комитет Международного метеоритного общества была подготовлена сотрудниками Института геохимии РАН.
Обозреватели отмечают, что споры о названии небесного тела между учёными мужами возникли сразу же после его падения. Так, доцент кафедры физических методов и приборов контроля Уральского федерального университета Виктор Гроховский заявил, что метеорит нужно назвать Чебаркульским на основании того, что один из его обломков упал в одноимённое озеро. Однако, по мнению заместителя заведующего лабораторией сравнительной планетологии и метеоритики Института геохимии Дмитрия Бадюкова, метеорит нужно назвать так же, как назвали болид – космическое тело, вошедшее в плотные слои атмосферы. Поскольку 15 февраля было зафиксировано падение болида над Челябинском, по крайней мере, в Челябинской области – то и метеорит должен называться так же.
Эту же точку зрения разделяет и известный советский астрофизик, ныне живущий и работающий в США – Николай Горькавый. «Он-то, конечно, может называться Чебаркульским метеоритом, и их явно будет не один, как и Еманжелинских, Коркинских и так далее метеоритов». Иными словами, – отметил Горькавый, – в этом случае придётся использовать целый шлейф имён, по названиям всех озёр, в которые могли упасть обломки космического гостя.
Проверка трат в связи с падением метеорита на Урале плановая – МВД 
В челябинском метеорите обнаружили платину 
Челябинск и метеорит: месяц спустя 
Челябинский губернатор обещает 100 тыс. руб. за лучший «метеоритный» креатив 
Челябинск обратился в Роспатент, чтобы закрепить статус «метеоритной столицы» 
