Форма родительного падежа. Какой след оставила война на демографии России

«Население России сегодня могло бы быть как минимум на 30 миллионов человек больше, если бы не война, — рассказывает „АиФ“ председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — В те годы рождаемость упала втрое по сравнению с довоенным временем, девочек, которые через 20–25 лет стали мамами, появилось меньше. Их дети, в свою очередь, тоже родили втрое меньше детей — и так поколение за поколением. Такова причина демографических волн, накрывающих страну каждые четверть века».

100 женщин и 66 мужчин

«В РСФСР на начало 1941 года жили 111 миллионов человек, к 1946-му численность населения уменьшилась до 97,6 миллиона. Но если учитывать детей, которые так и не родились в результате войны, то демографические утраты являются ещё большими, — подчёркивает заместитель научного руководителя Финансового университета при правительстве РФ, профессор кафедры политологии Александр Шатилов. — Война создала социальные и половозрастные „перекосы“ в нашем обществе. Огромный удар был нанесён по мужскому населению страны (в послевоенные годы на 100 женщин приходилось всего 66 мужчин в возрастной группе 25–29 лет. — Ред.). Так, из призывников 1923 года рождения до Победы дожили лишь 3%. А нет мужчин — нет семей. Война, кстати, способствовала и росту разводов».

Дальше от демографической ямы. Как сохранить численность населения Подробнее

А ещё голод, высокая детская смертность — всё это кипело в котле проблем, сказавшихся на численности населения.

Пенсионеров всё больше, детей всё меньше

Эксперты напоминают: сейчас в России трудоспособными (возраст — от 16 до 62 лет) считаются только 56% граждан. Без войны демографические ямы были бы сглажены, а доля трудоспособных могла бы достичь 60–62%. Пенсионеров было бы всего около 19%, тогда как сегодня их 23%.

«Сейчас на тысячу работников приходится 400 пенсионеров. По прогнозам Росстата, к 2047 году нетрудоспособного населения на тысячу работников станет уже 514. Продолжительность жизни увеличивается, а вот рождаемость неуклонно снижается. Значит, работников всё меньше, как и отчислений в Пенсионный фонд. Если тенденцию не прервать, у Соцфонда начнутся уже в 2030-е годы серьёзные трудности», — говорит Крупнов.

Код рождения. Что изменить в системе пособий, чтобы рожать стали чаще Подробнее

В советские времена государству удавалось поддерживать стабильные показатели рождаемости за счёт различных мер, указывает он. Так, впервые появились декретный отпуск и статус матери-героини, открывались ясли и детские сады. Можно было получить от государства квартиру, причём её размер прямо зависел от количества детей. С 1948 по 1989 год в РСФСР и во всём Союзе население ежегодно прирастало. Правда, несмотря на все усилия, всего на 1% — сказывались отложенные последствия войны.

А потом начались 1990-е годы. Рухнула страна — рухнула рождаемость. «В 2010-х у нас был подъём рождаемости — всё благодаря относительно многочисленному поколению 1980-х, чего не скажешь про поколение, появившееся в 1990-х. Что дальше? С середины 2030-х показатель рождаемости вырастет по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Но он всего будет в 1,5 раза меньше, чем тот, что был 15 лет назад. Кардинально ситуацию это не изменит, — продолжает Крупнов. — Сегодня в России на одну женщину приходится в среднем полтора ребёнка, это значит, что у кого-то один ребёнок, у кого-то два, но больше — скорее исключение. Пока нормой не станут 2,5–3 ребёнка на семью, ситуация с демографией не изменится».

Как не исчезнуть?

«Универсального решения демографической проблемы пока никто не придумал, — говорит Шатилов. — Используются разные механизмы и разные варианты. В России, например, это материнский капитал, но для существенных прорывов этого мало. Что касается привлечения мигрантов, то тут, как говорится, палка о двух концах. Какие-то проблемы мы закроем, но откроются другие. Главное, думаю, — обеспечить качество жизни своего населения. А это, помимо материальной составляющей, и здравоохранение, и образование, и безопасность».

«Пособия и материнский капитал — это хорошо, но демографический вопрос не закроет, — согласен Крупнов. — Необходима куда более существенная проработка темы, которую сегодня следует считать самой животрепещущей для страны».

Отказываться от предложений экспертов не будем. Но улучшение качества жизни ни в Швеции, ни даже в Китае, к примеру, не привели к какому-либо демографическому росту — идёт падение рождаемости. Видимо, решать эту проблему нужно всё-таки какими-то другими, более решительными средствами.