aif.ru counter
14983

Укрощение строптивых. Как бедность убивает волю к демократии

Россиянам, конечно же, известны классические картинки общения помещиков и крестьян в дореволюционной России. Мы видели эти патриархальные сценки на полотнах русских художников, читали о господах и холопах в знаменитых романах.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Вот добрый (или не очень) барин едет мимо работающих в поле крестьян. И крестьяне, завидев барина, начинают, как говаривали раньше, ломать шапки — кланяться в пояс и креститься. Неважно, что барин обобрал их до нитки, а у крестьянина из имущества изба под соломой, рваный зипун и лапти на ногах. Барину должно «делать уваженье». Исследователи в целом правильно объясняют причины знаменитого русского долготерпения. Формула русской власти, сформулированная графом Уваровым, — «самодержавие, православие, народность» — работала столь длительное время не сама по себе, а в силу бедности народа и почти поголовной безграмотности крестьян.

Возвращение Уварова

Сегодня старая формула получает новую путёвку в жизнь. Только вместо самодержавия у нас теперь просвещённый авторитаризм. Вместо народности — патриотизм. Что же касается православия, то после 70-летнего «идеологического отпуска» оно вновь обрело место в системе власти и даже стало вместе с КПРФ одной из опор нового русского консерватизма.

Новое содержание получает и понятие «бедность». Аналитики всё чаще используют словосочетание «новая бедность». О наличии «новой бедности» говорит не только статистика. О ней говорит и само население. «Россия — это страна бедных», — считают более 80% участников соцопросов. И поясняют: бедных в России стало больше, чем в СССР.

Справедливы такие оценки? Не слишком ли быстро забыты сцены из жизни советского человека? Вспомним: тотальный продуктовый и товарный дефицит, «деревянный» рубль, синюшные куры — в одни руки не больше штуки. Кости с обрезками мяса, прозванные в народе «арматурой пролетариата», очереди за туалетной бумагой... 

Фото: Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев

Сладкая жизнь

Почему же миллионам и миллионам россиян те годы кажутся такими сладкими? Одна из главных причин в том, что советская бедность нивелировалась почти тотальной уравниловкой. Весьма немногочисленная номенклатура жила относительно скромно и не дразнила народ своим достатком. Существовала довольно жёсткая этика потребления. Своего рода красная линия, переступать которую высшим чиновникам и партийцам было не принято. Если высокий «аппаратчик» возжелал бы построить собственную дачу, ему пришлось бы съехать с государственной. Когда при Борисе Ельцине появились первые ростки капитализма, высшая номенклатура, в том числе и его помощники, всё ещё ездила на советских «Волгах» и без охраны. 

Что ещё ублажало советского человека? Конечно же, понимание того, что его дети получат бесплатное образование. А сам он — пусть скромное, но тоже бесплатное медобслуживание. Добавьте в эту корзину дом отдыха по профсоюзной линии и невысокую стоимость коммунальных услуг. Да, в подъездах было грязно, темно, воровали лампочки, пахло кошками. Но... подъезды и дома ремонтировало государство. Зарплаты были уравнительно невелики, но и нагрузка на народный кошелёк была минимальной.

Была и ещё одна отдушина. Обиженные Иван да Марья знали, куда жаловаться. Они могли прийти в местком, в партком, написать в комиссию партийного контроля, в газету. И часто это помогало. Но самый главный аргумент в пользу того, что «тогда было лучше», даже не в этом, а в том, что, выходя из дома на улицу, садясь в электричку, провожая ребёнка в школу, записываясь на приём к врачу, покупая билет в кино или уезжая в отпуск, советские граждане видели вокруг себя таких же людей — людей с общими заботами, проблемами, печалями, разговорами. И у них была одна общая страна. И «старых бедных» это устраивало.

«Новые бедные»

Сегодня страна поделена и размежёвана. И в ней наряду с людьми, имеющими доход ниже прожиточного минимума (таких в стране 22 млн человек), появились и «новые бедные». Что такое «новая бедность»? Она не в недостатке еды, не в плохой одежде и даже не в уровне медицины. «Новая бедность» — это самоощущение человека и семьи на фоне вопиющего неравенства и социальной разобщённости. У одних неизвестно откуда взявшиеся миллиарды (народ-то считает, что всё наворовано), а у других — тающая на глазах зарплата, усыхающая от инфляции пенсия и всё растущие счета за газ, воду, электричество, содержание дома. 

«Новая бедность» (в отличие от ситуации в европейских странах) даже не связана с безработицей. Большая часть людей, попавших в категорию «новые бедные», имеет работу. Но, если в семье больше одного ребёнка, зарплаты уже не хватает. А если хватает, то на минимальный набор продовольствия и одежды. В отпуск «новые бедные» не ездят. В последние годы их ряды пополняют и те, кто ещё недавно причислял себя к среднему классу. Из-за налогов, поборов, бюрократических барьеров, бесконечных контролёров и крышевателей разоряется главный инкубатор среднего класса — малый и средний бизнес. И без того узкий слой предпринимателей в последние годы сократился вдвое. 

* * *

«Новая бедность» не столько в нехватке вкусненького на столе, сколько в унижении, которое испытывает человек, оглядываясь вокруг. «Новые бедные» вместе со «старыми бедными» создают в стране не только крайне неблагоприятный психологический климат, но и разрушают основы гражданского общества и демократии. Ведь человек, провалившийся в бедность, уже через три года утрачивает навыки гражданина, теряет волю не только к самозащите и социальному общению, но и опускается в культурном и бытовом отношении. Человек стыдится и прячется от старых друзей, родственников, государства и в конечном счёте от себя самого. В семьях «новых бедных» даже в большей степени, чем в семьях «старых бедных», бытуют наркотики, насилие, пьянство. 

Либеральные критики системы утверждают, что власть, взяв курс на госкапитализм, подавляет своей экономической политикой малый и средний бизнес. Делается это осознанно или нет — трудно сказать. Но очевидно, что разбогатевший средний класс неудобен для власти: он выставляет свои требования, защищает свои имущественные и гражданские права, требует гласности. При большом массиве среднего класса с ним пришлось бы договариваться, выделять ему политическую «делянку». Но «новая советская власть» к этому не привыкла. Будучи, по сути дела, наследницей советской политической системы, она хочет быть по-барски милостивой — даровать блага, окармливать бедных, гладить по головке сирот. Ну а бедные (как новые, так и старые) должны «ломать шапки» и помалкивать. Бедность — лучшее средство для укрощения строптивых и разговорчивых.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Фёдор-Юрьевич Ильин[vkontakte]
    |
    01:25
    05.08.2015
    14
    +
    -
    Бедность, может быть, и не убивает волю к демократии. Скорее, бедность подогревает протестные настроения в отношении действующей власти: дескать, раньше все были равны, а сейчас самые наглые и беспринципные как по мановению волшебной палочки вдруг стали хозяевами новой жизни, а добросовестные, законопослушные граждане стали жить ещё хуже чем при Советской власти. При этом, первые богатеют как на дрожжах при общем ухудшении экономической ситуации в стране и умудряются убеждать вторых, что нужно терпеть и объединяться, как раз вокруг первых! Вот уж действительно, умом Россию не понять...
  2. Коля Дроздовъ
    |
    12:12
    05.08.2015
    11
    +
    -
    Бедность убивает не волю к демократии, а волю к демократическим изменениям.Появляется воля к революционным преобразованиям,радикальным действиям,и прочим неконституционным реформам.
Комментарии (234)
  1. Микола Ульянов
    |
    00:49
    05.08.2015
    1
    +
    -
    Костикову нужна Демократия ! То бишь-сменяемость Власти.А 86% народа требует ВМЕНЯЕМОСТЬ Власти! И здесь корень непонимания позиций народа и интеллигенции.Интеллигентам нужна теория,а народ практикой живёт.Вот когда интеллигенция поймёт смысл поговорки-" Гладко было на бумаге....."-тогда и говорить будем на одном языке.
  2. Фёдор-Юрьевич Ильин[vkontakte]
    |
    01:25
    05.08.2015
    14
    +
    -
    Бедность, может быть, и не убивает волю к демократии. Скорее, бедность подогревает протестные настроения в отношении действующей власти: дескать, раньше все были равны, а сейчас самые наглые и беспринципные как по мановению волшебной палочки вдруг стали хозяевами новой жизни, а добросовестные, законопослушные граждане стали жить ещё хуже чем при Советской власти. При этом, первые богатеют как на дрожжах при общем ухудшении экономической ситуации в стране и умудряются убеждать вторых, что нужно терпеть и объединяться, как раз вокруг первых! Вот уж действительно, умом Россию не понять...
  3. Микола Ульянов
    |
    01:41
    05.08.2015
    -3
    +
    -
    Бедность, может быть, и не убивает волю к демократии. Скорее, бедность подогревает протестные настроения в отношении действующей власти: дескать, раньше все были равны, а сейчас самые наглые и беспринципные как по мановению волшебной палочки вдруг стали хозяевами новой жизни, а добросовестные, законопослушные граждане стали жить ещё хуже чем при Советской власти. При этом, первые богатеют как на дрожжах при общем ухудшении экономической ситуации в стране и умудряются убеждать вторых, что нужно терпеть и объединяться, как раз вокруг первых! Вот уж действительно, умом Россию не понять...
    Скорее бедность устраивают ,чобы используя её помайданить и пореформить.
  4. Николай Шакуро
    |
    03:49
    05.08.2015
    7
    +
    -
    Костиков так старательно перечислял все недостатки социализма, что опять захотелось испытать их. Он забыл главное - было ощущение справедливости. И я, и секретарь горкома жили в одинаковых квартирах, наши дети ходили в одну школу, и я, в отличие от него, мог найти работу с зарплатой в два, три, пять раз выше чем его. Да, я знал про блат, заднее крыльцо, продуктовые наборы, персональные машины. Но это такая мелочь по сравнению с расслоением которое мы, в борьбе с льготами, получили в 90е. А продуктовые наборы? Да привозя зарплату в 600-800 руб. я мог спокойно пойти в КООП и купить себе любой продуктовый набор, вот только колбасу из КООПа я ел спокойно, а сегодняшнюю не ем совсем, на всякий случай.
  5. Карабас
    |
    11:20
    05.08.2015
    7
    +
    -
    jngener: Никогда секретарь горкома не жил как простой работяга или инженер. Даже дома по качеству различались и квартиры по площади. Справедливость была. Но если ты критиковал власть - система сжирала мгновенно. Мы вспоминаем молодость - когда за копейки в Сочи. Вино Фетяска по 78 копеек. Сидр 1р.01 коп. Колбасу по 2р.20коп. Но потом всё исчезло. Доставали. Горошек к празднику замораживали. Было что-то хорошее? Без сомнения. Но и дряни было много. Менять сегодняшний день на то прошлое - наверное, есть какое количество народа. Но отказаться от хорошей машины, техники, своего большого дома или квартиры - жить как все, чтобы всем поровну - никто не захочет. Существуют озлобленные. Кому повезло меньше, чем другим. Для них вернуться - только подпоясаться..
    • galantus
      |
      16:16
      05.08.2015
      1
      +
      -
      Карабас: Существуют озлобленные. Кому повезло меньше, чем другим. -----------------История повторяется, на новом витке. На этот раз - Есть шанс, остаться, без волосинки в бороде
    • KazKN
      |
      17:53
      05.08.2015
      5
      +
      -
      Карабас: согласен с вами, окажись мы сейчас в изоляции как в СССР, мы опять бы пересели на АвтоВАЗ, а остальной техники пришлось бы лишиться, мы же вроде ничего не делаем сами? Во всяком случае я в магазинах бытовой техники и компьютерной ничего российского не встречал.
      • Карабас
        |
        12:45
        06.08.2015
        2
        +
        -
        KazKN: А кто виноват? Мы с вами? Или кликуши революции? Вот щас-с народ восстанет и гады умоются кровью? Мечты за компом..Кстати, что в Европе, что в США - очень многое или почти - китайское! Американцы и европейцы - в других технологиях. Неужели мы хуже? Никак нет. Просто мы не научены выбирать людей во власть, спрашивать с них - как у них - по полной - и делаем себе кумиров - из голых королей.. В Европе за всё - драконовские штрафы - все равны. Убери щтрафы - будет как у нас и хуже. С этого начинается - для всех. С равенства перед законом. Но в реальности - каждый хочет, чтобы закон был именно для него - во всём - парковка под знаком, скидки, цены, должность,льготы.. До революции - народ ходил с хоругвью и верой в батюшку-царя - в СССР с портретами товарищей членов и кандидатов в члены ЦК КПСС и верой в коммунизм.. Осталось в нас.. Не выветривается..С 1861 года никак раба в себе выдавить не можем.. По моему глубокому убеждению - что паренек, который приехал в Москву из далёкого городка или поселка - и ставший топ-менеджером в крупной известной компании - будет лучшим председателем правительства, чем известный преподаватель права.. И такие есть.. Но не друзья того, кто.. А жаль..
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  2. Кто такая Ирина Богачева?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ