aif.ru counter

О роли Русской православной церкви в истории страны

Все мы наслышаны о фальсификациях истории, о том, что наше прошлое зачастую умышленно искажается недобросовестными трактователями.

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).
Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). © / Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости

Ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон:

— Это уже стало штампом, и люди относятся к таким утверждениям с лёгким недоверием: приелось. Тем не менее тема актуальности не теряет. Тот, кто пишет историю, формирует не только настоящее, но и будущее. Известный французский поэт и замечательный автор множества афоризмов Поль Валери высказывал в своё время удивительные мысли:

«История — это самый опасный продукт, выработанный химией интеллекта. Её свойства хорошо известны. Она заставляет мечтать, она опьяняет народы, порождает у них ложные воспоминания, растравляет их старые раны, мучает их во время отдыха, вызывает у них манию величия и манию преследования и делает нации желчными, высокомерными, нетерпимыми и тщеславными».

История — это не школьная учительница, а надзирательница, которая не задаёт уроки, а жёстко спрашивает за их незнание. Я своими словами передаю слова Ключевского. И всякий раз, когда об истории говорят не то, что было на самом деле, это, конечно же, большой грех. По-настоящему большой грех.

Наш народ очень доверчив. Доверчив даже до степени инфантилизма. Когда совершилась революция 1917 года, февральский переворот, Петроград был самый сытый среди всех других воюющих столиц. Голодала Вена, голодал Берлин, в Англии были карточки. А в России были карточки всего лишь на сахар, потому что гнали самогон и продажу сахара ограничивали. Но всё остальное свободно продавалось.

И вот в этом сытом городе 23 февраля (8 марта по новому стилю) шли женщины и дети по улицам и громили полные хлеба булочные. Да, чёрный хлеб на какое-то время пропал, потом генерал Хабалов, военный комендант Петрограда, пополнил из запасов чёрный хлеб, но белого всегда было вдоволь. Но люди шли и громили булочные, потому что им сказали: «Хлеба нет». И вот Морис Палеолог сказал удивительные слова: «Я не знаю в мире другого народа, столь внушаемого и доверчивого, как народ русский».

Недавно в журнале «Звезда», а затем на сайте «Эха Москвы» было опубликовано интервью известного режиссёра Александра Николаевича Сокурова, где он значительное место уделил истории Церкви. Александр Николаевич утверждает: «Священный синод участвовал в управлении страной». Ну для начала: синод назывался не Священным, а Святейшим. Впрочем, ладно. Но каким образом он участвовал в управлении? Где факты? То, что митрополит Филарет (Дроздов) приложил руку к написанию Манифеста об освобождении крестьян? Что ещё? Какое управление страной?

Или «Священный синод ни разу не заявлял, что убивать нельзя и надо поступить по-христиански... Церковь, которая могла бы быть посредником в Гражданской войне, им не стала». Как можно обвинять Церковь в том, что она якобы не поднимала свой голос против братоубийственной брани, если Собор 1917-1918 гг. ежемесячно обращался со специальными посланиями и обращениями, призывавшими к установлению мира и прекращению пролития невинной крови? Тексты этих документов изучаются сегодня не только в вузах, но и в средней школе.

Очень странно выглядит и тезис А. Н. Сокурова, что большевики будто бы взрывали только крупные, знаковые храмы. Это ни в коей мере не соответствует действительности. Среди нескольких десятков тысяч ликвидированных дореволюционных церквей основную долю составляли именно сельские. И абсолютное большинство церковно- и священнослужителей не покидали своих храмов, оставаясь там до конца, несмотря на то что они «осознавали, какой финал их ждёт: тюрьма, пытки и зачастую смертный приговор. Апогей террора пришёлся на 1937-1938 гг., когда был расстрелян каждый второй священнослужитель в родной Сокурову Иркутской области. И эти священники до тюрьмы, до пыток и смерти оставались верующими людьми. Да, некоторые оставляли служение, но просто потому, что негде было уже служить. Вот пример протоиерея Михаила Окоповича. ОГПУ не раз вызывало его, предлагая оставить сан и стать осведомителем. Он категорически отказывался от этого. В 1925 г. его арестовали, приговорили к трём годам на Соловках. В 1933 г. последовал новый срок — 10 лет. В 1938 г. его судили ещё раз и расстреляли на Соловках. Это типичная судьба русского священника.

Особенно тяжело комментировать следующие слова Александра Николаевича: «У народа не было особого отношения к храмам... Отмечали религиозные праздники — позже ходили и грабили, жгли, воровали... Тот же самый народ». Бывало и это. Но было и другое. В 1937 г. провели знаменитую «сталинскую» перепись населения. Одним из пунктов опроса значилось отношение к вере. Человека тогда могли репрессировать за одно лишь упоминание дедушки-священника. Перепись была очной, проходила по месту жительства. Так вот, 56,7% того самого народа, о котором столь уничижительно отзывается Александр Николаевич, назвали себя верующими. Причём эта цифра, скорее всего, занижена.

Я позитивно отношусь к критике Церкви. Она полезна хотя бы тем, что даёт возможность взглянуть на себя со стороны. Однако если хула, как и случилось в интервью Сокурова, обрушивается на события столетней давности, на тот трагический период отечественной истории, когда Русская церковь дала христианскому миру целый сонм новомучеников, здесь, без сомнения, необходимо расставить точки над «i».

Выдержки из лекции «История реальная и вымышленная. Механизмы формирования образов», прочитанной епископом Тихоном в библиотеке иностранной литературы.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (5)
  1. шiш
    |
    02:34
    21.07.2017
    0
    +
    -
    Роль Православной церкви в Истории создания и существования государства Русь решающая и главная. Не было бы правосланой церкви не было бы такого государства. Это то что надо знать Наша история ту которую нам вбивали в голову в школе насквозь сфальсифицирована теми кому нужно было делать из нас винтики . Нас и сейчас хотят оставить оболваненными этими сказками в новом издании опираясь на уже созданные мифы.
  2. Рашит ханнанов
    |
    03:16
    21.07.2017
    -1
    +
    -
    К сожалению, автор пошел на поводу у критиков, и тема получилась поверхностной, не раскрывающей сути названия статьи. Не стоило уделять такого пристального внимания словам какого-то Сокурова. Я, например, даже не знаю кто это. Т.е. это не мыслитель, не ученый и т.п. И если начать бодаться со всеми , кто написал где-то что-то, то жизни не хватит. А вот по теме надо сказать следующее. РПЦ явилось системообразующим фактором для русского государства. Т.е. без РПЦ российского государства как такового не было бы. Почему? Представители духовенства принесли в общество достаточно стройную систему взглядов и заложили правовую основу государства. Т.е. те Заповеди, которые внушали пастве священники (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д. и т.п.) являлись непосредственными правовыми нормами!!! Именно благодаря добровольному соблюдению Заповедей в обществе начинает налаживаться порядок. А на основе этой морали потом пишутся уже светские законы, которые применяются к правонарушителям. И это характерно не только для Православия-христианства , но и Ислама. Однако РПЦ и религия выполняли не только правовую функцию, но и идеологическую. В сознании общества формировалась цель - создание царства Божия на земле. Т.е. общества равных и свободных граждан. И это объединяло людей, особенно в переломные моменты. Таким образом, значимость РПЦ трудно переоценить. Вместе с тем, надо признать, что на практике РПЦ не стало совершенной системой. Очевидно, что имели место и внутрицерковная борьба различных сил, и заблуждения отдельных церковных авторитетов по тем или иным вопросам и т.д. и т.п. Кроме того, уже при Петре Первом РПЦ стала лишь придатком!!! государственной (светской) машины. И Руководитель РПЦ стал светской властью. А кого могла назначить, например, погрязшая в немыслимых грехах Екатерина?! И какие указания давать РПЦ впоследствии?! Но самой глобальной ошибкой РПЦ, приведшей не только к разрушению империи, но и к мощному удару по самим верующим, явилась поддержка ею милитаристского курса официальной власти на захват Балкан и Константинополя. Надо было понять, что, во-первых, насильно в рай никого не затащишь, а, во-вторых, то, что Ислам является такой же монотеистической религией как и Православие. Реки напрасно пролитой крови не пропали бесследно. Привычка "решать вопрос" посредством убийства и насилия привела к террору внутри страны, а потом к революции. Хотя к этому приложили руку и масоны.
  3. Рашит ханнанов
    |
    09:25
    21.07.2017
    0
    +
    -
    Чтобы понять есть ли у РПЦ потенции, и что надо сделать, чтобы Божья благодать снизошла на Россию, необходимо иметь в виду следующее. Благодати не бывает в стране, если там процветают разврат, колдовство (оккультизм)и ростовщичество. Разврат разрушает семьи, приводит к сиротству детей, порождает зависть, склоки и т.п. Оккультизм есть поклонение дьявольским силам и тоже наносит очень многогранный вред обществу, описывать который можно очень долго. А ростовщичество уничтожает экономику, порождает в обществе страхи и ненависть друг к другу. Статистика уже говорит о том, что 50 процентов населения живут, даже несмотря на наличие работы, в постоянном страхе из-за растущих долгов (процентов). Нам рассказывают сказки про инвестиции (кредиты) и их пользу, но это только как ударная доза водки. После кратковременного опьянения приходит горькое похмелье, когда надо за все платить , а нечем. И люди вешаются, стреляются и т.п. Собственно говоря, все эти три фактора имели место в России накануне революции. Хотя отсутствие благодати не обязательно должно завершаться революцией. Оно может завершится и природными бедствиями, уничтожением с\хозяйства и т.п. Конечно, в РПЦ много честных и искренних людей, и многие священнослужители искренне борются со всеми перечисленными отрицательными явлениями. Правда и агенты всякого масонского толка не дремлют. Проблема в том, что СМИ в России заражены воинствующим атеизмом и вульгарным материализмом. И если они что и пишут хорошее про РПЦ, то только в своих собственных интересах, когда, например, надо вести борьбу с коммунистами-социалистами и т.п. А как только представители РПЦ начинают набирать авторитет, то они выкатывают заранее подготовленный компромат. Таким образом, потенциал для у РПЦ чтобы способствовать приходу благодати в страну есть, но есть и ярые противники этого.
  4. nikolay ivakin
    |
    19:52
    21.07.2017
    0
    +
    -
    "Русская церковь дала христианскому миру целый сонм новомучеников, здесь, без сомнения, необходимо расставить точки над «i»",- Главная точка: в 1918 году патриарх Тихон призвал всех священников вместе с белыми бороться против большевиков и революционного народа, тем самым начал гражданскую войну- 13 млн. русских людей, вместе с "новомучениками" погибло. Потом, в 1922 году большевики патриарха простили.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  2. Кто такая Ирина Богачева?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ