В Краснодарском крае суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима 43-летнего массажиста по уголовному делу о педофилии. Мать юного пациента заявила полиции, что во время лечебной процедуры он якобы тянулся половым членом к лицу мальчика. Этих слов оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела.
Подсудимый заявил, что женщина просто ошиблась. Всё случилось во время логопедического массажа с использованием силиконового колпачка, которым специалист водил во рту ребёнка. С расстояния его легко можно спутать с детородным органом. Адвокат массажиста считает, что причина строгого приговора — замыленный глаз следователя.
Сеанс массажа
Эта история произошла в небольшом кубанском посёлке Восточном в феврале 2020 года. В тот день местная жительница Ирина Слепакова привела своего 5-летнего сына Ивана (имена изменены) на сеанс логопедического массажа к Сергею Марину. Мужчина принимал пациентов в небольшой пристройке у себя дома. Во время процедуры женщина находилась в том же помещении на расстоянии трёх метров от кушетки. В какой-то момент Ирина услышала, как Сергей попросил её сына открыть рот и вытащить язык, после чего мальчик стал издавать необычные звуки. Мать насторожилась и решила заглянуть за ширму. В тот момент женщина испытала шок. Ей показалось, что она увидела детородный орган массажиста у лица сына.
Испуганная Ирина схватила Ивана и помчалась прочь от дома массажиста. Она изложила свою версию случившегося полиции, и вскоре за Сергеем пришли. Мужчина пытался объяснить, что произошла ошибка и он ни в чём не виноват. Он показал людям в погонах силиконовый колпачок округлой формы, который надевают на пальцы для проведения логопедического массажа детям с расстройством речи. Естественно, что от прикосновения им к языку у ребёнка может возникнуть рвотный рефлекс с характерными звуками. С расстояния такой колпачок вполне можно спутать с половым органом, тем более в таких обстоятельствах. Человеческий мозг инстинктивно склонен видеть опасность в любой непонятной ситуации и дорисовывать картинки, особенно если речь о защите потомства. Да и вообще маловероятно, что кто-то рискнёт растлевать ребёнка рядом с его матерью, ведь это почти верный приговор самому себе, утверждал массажист. Но никакие доводы Сергею не помогли.
В Белореченском межрайонном следственным отделе СКР по Краснодарскому краю посчитали вину Сергея очевидной, и с тех пор он под стражей. Заботливому отцу трёх маленьких детей предъявили обвинение в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста. Вскоре после этого СМИ стали публиковать материалы с броскими заголовками, где говорилось о разоблачении очередного педофила. По понятным причинам в обществе сложилось предубеждение против мужчины. Но позже всё оказалось не так однозначно.
Уклон обвинения
Алексей Аванесян известен на Кубани тем, что берётся за самые сложные и практически безнадёжные дела. Он сразу сказал Сергею Марину, что шанс на его оправдание крайне мал. По мнению адвоката, следствие и суд с самого начала имели обвинительный уклон, к тому же негативную роль сыграла шумиха вокруг дела. Мол, в какой-то момент всё зашло так далеко, что представителям закона только и оставалось гнуть свою линию до конца. Но Аванесян сумел пошатнуть общественное мнение.
Исследование изъятого из массажного кабинета силиконового колпачка показало, что Сергей Марин действительно его использовал. Внутри нашли ДНК мужчины, а снаружи обнаружили следы слюны, хотя её принадлежность не удалось установить. Психиатрическая экспертиза не выявила у мужчины никаких признаков того, что он страдает педофилией или другими подобными отклонениями. Дома у Сергея Марина не нашли ничего подозрительного — никаких вещей, картинок или ссылок на сайты с детской порнографией. Аванесян считает очень важным, что его подзащитный не менял свои показания и всегда рассказывал одно и то же. А вот Ирина, по словам адвоката, не раз корректировала свою позицию.
Проведённый по настоянию Аванесяна следственный эксперимент с массажным столом показал, что всё не могло быть так, как изначально рассказывала Ирина. При описанном ею расположении Сергей никак не дотягивался своим половым органом до лица мальчика. Тогда мама стала говорить, что массажист поднимался на цыпочках, а не стоял как обычно, что сын лежал сбоку, а не в центре стола. Женщина с самого начала настаивала, что у неё особенная память и она не могла ничего перепутать. Но Аванесян фактически опроверг это во время судебных заседаний. Например, Ирина не заметила, что в перерыве он поменял белую рубашку на чёрную, что он прикладывал к уху шоколадку вместо сотового телефона. Адвокат указывал и на другие нестыковки в показаниях и утверждал, что убедительных доказательств вины подзащитного нет. Представителей суда всё это не убедило.
Несколько дней назад Белореченский районный суд Кубани признал Сергея Марина виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Это минимальный срок за такое преступление, но он уже привёл к непоправимым последствиям. Услышав приговор, пожилая мать массажиста перенесла инфаркт и на следующий день умерла. Сейчас адвокат пытается обжаловать приговор в Краснодарском краевом суде. Также Сергей Марин попросил защитника составить заявление в Следственный комитет РФ о вынесении заведомо неправосудного приговора, что бывает нечасто. Обычно подсудимые не решаются на это из страха обозлить представителей суда.
Последнее слово
От волнения Сергей Марин не смог зачитать последнее слово перед приговором. Текст этого послания разместил у себя в Фейсбуке адвокат Алексей Аванесян.
«Каждый из нас начиная с самого первого своего допроса и по сей день говорил правду. Свою правду, — написал Сергей Марин, имея в виду себя, Ирину и её сына. — Никто из нас троих своих показаний практически не менял, за исключением слов Ирины на следственном эксперименте, что я якобы стоял на цыпочках, тянулся своим тазом вперед, и что голова её сына лежала не по центру, а ближе ко мне. Пусть это останется на совести следователя Панеш, который, понимая, что я преступление совершить технически не мог, стал корректировать показания. Всё это дело стоит на показаниях, записанных следователем якобы со слов мальчика. Следователь Панеш их так записал. Записал, когда Наталья находилась в состоянии сильнейшего стресса и страха за здоровье своего сына. Записал неверно. Записал непрофессионально. Торопился, не разобрался. Записал предвзято».
Сергей процитировал выдержку из уголовного дела, написанную следователем якобы со слов мальчика. По мнению мужчины, следователь всё представил так потому, что у него замылился взгляд и «любой шум в кустах он скорее примет за тигра».
«Когда эти показания мы исследовали в суде, Наталья их не подтвердила. Она такого следователю не говорила <...> Он просто так записал, поставив тем самым её в сложное положение. То же самое произошло с показаниями ребёнка. Он в суде дал показания и сообщил, что никогда в своей жизни не видел у взрослых, включая меня, их половые органы, не говоря о том, что я либо кто-то другой прикасался к нему своим членом».
