aif.ru counter
Писали, что средняя зарплата министра в России отличается от средней по стране раз в 15. Разрыв между простыми работниками и директорами крупных компаний — десятки раз. А как было в СССР?

Николай Сванидзе: «Октябрьская революция помогла всем, кроме нас»

Статья из газеты: АиФ №45 06/11/2013

7 ноября - красный день календаря, который (уже несколько туманно) ассоциируется у нас с броневиком, красными гвоздиками и утверждением про «низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому».

Николай Сванидзе
Николай Сванидзе © / www.russianlook.com

Накануне дня Октябрьской революции мы поговорили с историком Николаем Сванидзе «за революции» - нужны они вообще человечеству или их роль «несколько преувеличена»?

Ольга Костенко, «АиФ»: Николай Карлович, а революция - необходимый инструмент эволюции общества или можно без него «мягко» обойтись?

Николай Сванидзе: На этот вопрос, согласитесь, лучше ответил бы Карл Маркс, давший революции расшифровку «локомотив истории». В какой-то мере он прав, не всё, знаете ли, что говорил Маркс, было глупо. На каких-то этапах развития человечества революции, да, играют очень важную историческую роль. Позитивную или негативную - зависит от характера революции. Это может быть скачок вперёд (особенно если это революция научно-техническая) или же, наоборот, переворот, который способствует отходу назад и падению в яму. Вот возьмём Великую француз­скую революцию (всенародное восстание против феодализма и аристократии привело к чудовищным жертвам. Только от революционного террора погибли 2 млн граждан, ещё 2 млн - в войнах. - Ред.). При всей своей немыслимой кровавости это был, в конечном счёте, скачок к новой, более прогрессивной формации. Во Франции на смену феодализму чётко пришёл капитализм, были освобождены крестьяне, страна мощно шагнула вперёд через драматичные этапы своей истории. Если говорить об Октябрьской революции, история показывает, что крови у нас было ещё больше (если присовокупить к революции Гражданскую войну), а толку меньше. Наша страна, настрадавшись, не шагнула к новой формации, а откатилась назад, в феодализм. И, по словам Александра Исаевича Солженицына, с которым я согласен, проиграла XX век. И теперь мучительно, сто лет спустя, мы выбираемся из «революционного отката».

Коллаж: АиФ / Андрей Дорофеев

- Какие из известных революций были наиболее полезными для человечества?

- Это, во-первых, революция в Нидерландах (её ещё называют Восьмидесятилетней войной - семь северных провинций Нидерландов в ходе восстания, с 1568 по 1648 г., отвоевали независимость у Испанской империи и превратились в мощнейшую Голландскую республику. - Ред.). Во-вторых, английская революция (она продолжалась 20 лет, с 1640 по 1660 г., сельские дворяне, фермеры и пр., уставшие от королевского абсолютизма, «выбили» право на продажу земли и признание свободы совести. - Ред.). В-третьих, уже упомянутая французская. Очень бы хотел, будучи гражданином России, считать, что наша знаменитая Октябрьская революция была самой прогрессивной, но история не даёт мне этого сделать, увы.

- Но ведь наша Октябрьская революция, «накуролесив» внутри страны, другие страны продвинула вперёд. Соседи - финны, шведы и пр. - увидели, что с рабочим классом шутки плохи, по-быстрому организовали для своих трудяг соцпакеты, улучшили соцгарантии - и всё это отлично работает до сих пор. Разве нет?

- Наша революция, вы правы, сыграла для соседей некую положительную роль. Потому что она показала им, чего не надо делать. То есть мы своим примером продемонстрировали, куда не надо идти. Хозяева заводов-пароходов наглядно увидели, что может случиться в стране, если очень жадничать и не делиться с рабочими-крестьянами. В этом плане всему миру наша Октябрьская революция о-о-очень помогла. Всем помогла, кроме, увы, нашей страны.

- То, что происходило недавно в Сирии, Египте, Ливии, - это «взрослые революции» или «мест­ные перевороты»? Что они дали своим странам и «окружающему миру»?

- Пока очень рано об этом судить. То, о чём вы говорите, - реальные революции, но… Знаете, что ответил крупнейший китайский политик, мудрец Чжоу Эньлай, когда его по­просили прокомментировать итоги Великой французской революции, которая, на минуточку, произошла в конце XVIII века? Он ответил: «Вы знаете, как-то рановато всё это оценивать, маловато времени прошло». Вы же меня понимаете? Названные революции ну очень «свежие». Так что их будем оценивать не мы с вами. И даже не наши дети. Ну и, скорее всего, даже не наши внуки.

- Николай Карлович, а вот если бы у вас была возможность поучаствовать в какой-нибудь знаменитой революции, что бы выбрали? Штурмовать Зимний в тельняшке? Броситься на париж­ские баррикады, напевая «Марсельезу»?

- Ой, да вы что! Какие тельняшки и баррикады? Идеология идеологией, но, будучи человеком современным и историком, я бы ни в какой революции участвовать не хотел. Поймите, сама по себе революция, любая, - дело крайне опасное и жертвенное. Стрелять в людей, попадать под пули и проливать кровь - это не дай бог. Ни себе, ни вашим читателям не пожелаю. Такая революционная романтика меня ну совершенно не привлекает.

В продолжении: Что было бы если бы не было революции 1917 →



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Константин Калинин
    |
    02:36
    07.11.2013
    8
    +
    -
    Сванидзе может смело претендовать на титул "Самый лживый человек России". Не может он простить смерть деда, большого начальника в 30-е годы, Сталину. Пепел деда стучит в его сердце...
  2. igls
    |
    11:45
    07.11.2013
    8
    +
    -
    Революция 1917 года дала возможность простым ребятам из деревни получить работу и бесплатно учиться, не по тому ли в стране появились ребята -самородки, которые в дальнейшем стали прекрасными организаторами производства, конструкторами и управленцами, именно эти люди и двигали страну по пути роста экономики и создания сильной промышленности... всем им низкий поклон от народа Российского.
Комментарии (55)
  1. Юрий Путинцев
    |
    02:17
    07.11.2013
    1
    +
    -
    Странный подбор собеседника для такой темы. Хотя, возможно, и полезно раскрыть ещё раз подлинную суть Н.К. Сванидзе. Ведь это он с 2009 года был в Общественной Палате РФ членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Это он - один из самых маниакальных фальсификаторов нашей истории. Вернувшись на должность Президента РФ в 2012 году, Путин ликвидировал эту комиссию. Это и был акт борьбы Президента с фальсификацией истории в ущерб интересам России. В это статье г-н Сванидзе запутался даже в своих выводах. Великая французская революция «при всей своей немыслимой кровавости... скачок к новой прогрессивной формации... страна мощно шагнула вперёд через драматичные этапы своей истории». 2 млн. французов, погибших от революционного террора, и ещё 2 миллиона в войнах, это - оправданные жертвы! Полезной, по мнению Сванидзе. была революция в Нидерландах, где в результате восьмидесятилетней войны 7 северных провинций отвоевали независимость от Испании. Английская революция 1640-1660 г.г. За 20 лет сельские дворяне и фермеры, уставшие от королевского абсолютизма, добились права на продажу земли и свободу совести. А вот наша революция 1917 года привела к гражданской войне и отбросила Россию в феодализм! Всеобщая грамотность, равенство граждан страны, электрификация, индустриализация, социальные блага, создание сильнейшей в мире армии, новые фабрики, заводы и города - это всё - феодализм?
  2. Константин Калинин
    |
    02:36
    07.11.2013
    8
    +
    -
    Сванидзе может смело претендовать на титул "Самый лживый человек России". Не может он простить смерть деда, большого начальника в 30-е годы, Сталину. Пепел деда стучит в его сердце...
  3. Константин Калинин
    |
    02:42
    07.11.2013
    3
    +
    -
    Самое лучшее и Великое, что было в истории России - это СССР. Вторая страна в мире. Победившая в войне не Германию, а фактически всю Европу. Первая полетевшая в космос. Первая в мире АЭС. С лучшим в мире образованием и медициной. Во многом и многом первая. А что такое царская Россия ? Отсталое феодальное государство, развитие промышленности минимальное. И это в 20 веке. Где 2% аристократии жировало, а 85% населения страны жило в дикой нищете. Постоянные голодоморы. Отсутствие медицины и минимальный уровень образования. Высшее имело 3% населения, 70% было безграмотно. Средняя продолжительность жизни мужчин к 1913 году 30 лет, женщин 32 года. Гигантский внешний долг, 9.5 млрд рублей. А годовой доход России был 3.5 млрд, из них 0.5 млрд платили проценты по долгу. А знаменитый золотой запас составлял 1.5 млрд. Он не спасал. Шансов отдать долг никаких и никогда. Он только рос. То есть вечная зависимость царской России от мирового капитала. Россия была обречена быть колонией. А что такое современная Россия ? С виду все хорошо. Но только с виду. Внутри организм пожирает рак. Уничтожена промышленность, деградировала до минимума наука, образование и медицина стремятся к нулю, как и демография. Зато растет коррупция. Живем за счет продажи природных ресурсов, повезло с ценами на нефть. А в целом Россия 21 века превращается в царскую Россию.
  4. Ваня тихий
    |
    09:48
    07.11.2013
    1
    +
    -
    Это точно:..Кроме "НАС" !!! Если бы не было ПЕРЕВОРОТА 1990 годы и лже- "коммунисты": горбачев,пьянчужка ельцин и их последыши ворье с партийным билетом и без оных. сванидзе врет и НЕ краснеет, а бумага все стерпит.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Могут ли ученика отстранить от занятий из-за отсутствия школьной формы?
  2. Когда приставы начнут извещать по СМС об ограничении выезда из РФ?
  3. Кто победил на «Танковом биатлоне 2019»?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ