Москва, 22 ноября – АиФ-Москва. Комитет Госдумы по обороне намерен добиваться пересмотра сроков службы в армии, поскольку одного года недостаточно для подготовки военных специалистов, сообщают Известия, ссылаясь на заявление председателя комитета Владимира Комоедова.
«Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме», - полагает бывший командующий Черноморским флотом.
По словам Комоедова, профессиональная, контрактная армия - это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому Российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу.
Пока не принято решение, в какой форме депутаты будут добиваться от министра обороны увеличения срока службы.
В Главном организационно-мобилизационном управлении (ГОМУ) Генштаба заявили, что никаких технических проблем с увеличением срока службы призывников не будет.
«Если будет принято соответствующее решение, его несложно воплотить, поскольку все условия для этого есть. К тому же мы в свое время осуществляли переход с двух лет службы на полтора, потом на год, и определенный опыт в этом есть», - заверил представитель ГОМУ.
По его мнению, для военных полтора года удобнее, чем год, поскольку в этом случае службу можно разделить не на два периода, один из которых учебный, как сейчас, а на три: полгода в учебке, год - на должности в войсках.
Осуществление перехода с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный началось в 2006 году. Сделано это было с целью популяризации военной службы. С осени 2007-го россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, а с 1 января 2008-го - на один год.
