По мнению генерал-лейтенанта Службы внешней разведки в отставке Леонида Решетникова, эта диверсия готовилась несколько месяцев и в ней явно прослеживается английский след.
Aif.ru обсудил с экспертом, почему это ЧП на Крымском мосту в принципе стало возможным, как России следует ответить на этот «плевок в лицо» и что нас ждет в ближайшем будущем.
Мария Позднякова, aif.ru: — Леонид Петрович, Украина с гордостью взяла на себя ответственность за диверсию на Крымском мосту. Как вы считаете, могла СБУ в одиночку устроить этот теракт?
Леонид Решетников: — Диверсия на Крымском мосту разработана не одними силами СБУ. На мой профессиональный взгляд, за ней, по всей видимости, стоят английские спецслужбы (МИ-6). Может быть, еще и при участии американцев. Это очень четкий и хорошо спланированный теракт, отработанный по часам и приуроченный к определенному дню.
Более того, его связали с синхронизацией наших эшелонов с нефтью и боеприпасами, которые идут через Крымский мост, потому что машина, начиненная взрывчаткой, взорвалась рядом с таким эшелоном с нефтепродуктами. Велось наблюдение. Нашли возможность взорвать этот грузовик. Был ли это смертник или же это был грузовик, начиненный взрывчаткой, водитель которого ничего не подозревал, и его взорвали в идущей следом на расстоянии 300 м машине нажатием кнопки — на этот вопрос предстоит ответить. Или это был диверсант-пловец, который за секунду до взрыва выскочил и бросился в море — там высота небольшая. Вариантов много. Наверняка это очень сильно отработанная операция, которая готовилась несколько месяцев.
— А что скажете о предполагаемых участниках диверсии?
— Работала разветвленная группа — одни отвечали за наблюдение, за расписание нашей техники, другие — за снаряжение и так далее. Очевидно, была задействована агентурная сеть. Спецслужбы противника работают. Это не просто СБУ. Мы знаем, что в штабе СБУ сидят не только западные советники, но и оперативные работники МИ-6, ЦРУ. Исполнители же украинцы.
Англичане много практиковали в Индии и Пакистане подобные акции. С одной стороны, взрывы с различными степенями риска, с другой — это были диверсии, приуроченные к каким-то датам, они это очень любят.
— Как России следовало бы отреагировать на эту диверсию?
— Уверен, нам следует ударить по зданиям СБУ по всей Украине. Да, возможно, сотрудники СБУ не сидят в этих зданиях, а скрываются в подвалах и бункерах, но в качестве ответа мы должны ударить не только по зданию СБУ в Киеве, но по всем зданиям СБУ в крупных украинских городах. И сделать это надо было уже после убийства Дарьи Дугиной.
СБУ продолжит террор в тылу России. Остановить их может только наша продуктивная контрработа, наша активность и наступление нашей армии на всем фронте. Тогда им станет не до того, чтобы устраивать теракты у нас в тылу. Сейчас же у них создана смешанная украинско-западная группа спецслужб, которые занимаются исключительно взрывами, убийствами, диверсиями на территории России.
— В своем телеграм-канале вы назвали подрыв Крымского моста «плевком в лицо России». Многие наши соотечественники охарактеризовали диверсию фразой «совсем страх потеряли». Каким образом ситуация дошла до этого?
— Предыдущие удары по ниткам «Северного потока», равно как и убийство Даши Дугиной, потопление крейсера «Москва» — это все следствие нашей тактики глухой обороны. Когда, освободив ряд территорий, мы заняли позицию удержания, никак не беспокоя противника, который ведет войну не на жизнь, а на смерть. Мы стали в позу, а враг выбирает, как ударить, куда ударить, находит наши слабые места, трещины, наносит болезненные удары, имея огромное время для работы в этом направлении. Мы же за всю операцию после освобождения Лисичанска не провели ни одного контрнаступления. У противника руки развязаны и есть очень много времени. Он практикует такие удары, которые не только в морально-политическом смысле болезненны. Они наносят ущерб нашей армии. Удар по Крымскому мосту принесет проблемы нашей группировке на юге, защищающей Херсон. Причем серьезные. Это следствие той тактики, которую избрали. Те, кто ее избрал, могут оправдываться: нам не хватает сил. Но если мы замахнулись на такую спецоперацию с освобождением огромных районов — ну, извините, как же вы ее планировали, если не хватает сил?
— Какой же выход?
— Выход только один — активизация наших действий по всей линии боевого соприкосновения. Нужно, в конце концов, наносить удары по противнику. Не по складам с ГСМ, и не по общежитиям, где расположились тыловые части. Надо наносить удары по инфраструктуре воюющего с нами врага. Организовывать контрнаступление, затрудняя действия противника. Мы даже во время Великой Отечественной в 1941-42 годы, в самые тяжелые годы, когда несли одно поражение за другим, все равно не сидели в глухой обороне, старались нанести отвлекающие удары, контрудары, тем самым задерживая противников. Это потом привело к Победе.
Это серьезное противостояние. И у нас серьезный противник — я не имею в виду Украину. За спиной Украины, в ее тылу, выстроился весь Запад — Западная Европа и США, которые воюют против России руками украинцев.
Взрыв на Крымском мосту. Кадры с места ЧП
Взрыв на Крымском мосту. Кадры с места ЧП
