Ещё недавно администрация Барака Обамы громко осуждала Россию за помощь Башару Асаду, угрожая ей международной изоляцией, однако позднее решила сменить гнев на милость. Министры обороны двух держав Сергей Шойгу и Эштон Картер договорились о консультациях по линии оборонных ведомств. Что заставило Вашингтон поменять риторику и даст ли это ощутимые результаты, АиФ.ru рассказал директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
Наталья Кожина, АиФ.ru: Алексей Анатольевич, почему США решили изменить свою позицию в отношении Москвы, ведь ещё недавно они отказывались от какого-либо диалога с Россией на тему Сирии?
Алексей Мартынов: Во-первых, Россия не просто помогает Башару Асаду, она помогает в борьбе с международным терроризмом, который на сегодняшний день олицетворяет собой запрещённое в нашей стране «Исламское государство». Во-вторых, и об этом неоднократно говорилось на самом высоком уровне в России, альтернативы и другого пути борьбы с международным терроризмом, кроме как сообща, координируя общие усилия всех ведущих стран мира, быть не может. Видимо, этот голос наконец-то услышали.
— Но почему?
— Полагаю, что в этом конкретном случае в Пентагоне оказалось больше здравомыслящих людей, чем в Белом доме. Они занимаются не теорией, а практикой, понимают, что такое война на самом деле, это не то, что представляется «кабинетным» стратегам в Белом доме.
— Как вы относитесь к мнению о том, что США боятся остаться на вторых ролях, поэтому и пошли на некое сближение с Россией в сирийском вопросе? Эту точку зрению высказывают самые разные эксперты и СМИ, в том числе и немецкий Spiegel. В нём пишут о том, что Вашингтон понимает, что если Путин предложит на Генасамблее ООН создать коалицию для борьбы с ИГ, то Америка как бы уйдёт на второй план.
— Безусловно, в подходе, о котором вы говорите, есть своя логика. Но я бы ещё развил эту мысль: США не являются ведущей силой в борьбе с ИГ. А значит, всегда есть опасность, что кто-то первый доберётся до тайн «Исламского государства», а тайны боевиков, о которых и так, по большому счёту, знают все, заключаются в том, что в свое время именно США «родили» этого монстра. В этой части есть определённое беспокойство некоторых, подчёркиваю, что не всех, а именно некоторых американских стратегов, которые не обременены какими-то морально-этическими принципами. Они всегда с удовольствием использовали и используют кого угодно, в том числе и международных террористов в узкоспециальных, ситуативных целях, не задумываясь о последствиях ни для себя, ни для всего мира.
— Как вы считаете, почему ныне действующая антитеррористическая коалиция во главе с США абсолютно неэффективна?
— Всё время, пока длится сирийский конфликт, Асад был неким камнем преткновения между Россией и США. Штаты хотели свержения режима, а мы его поддерживаем. Как же взаимодействовать, имея такие противоречия?
Но у военных особых разногласий по поводу борьбы с ИГ нет, какая им разница, есть Асад или его нет. Для них главное, что враг понятен и есть определённый набор военных инструментов, с помощью которых можно достичь поставленной задачи. Политические вопросы отведены на второй план, и пока Россия стоит рядом, ни о каком свержении Асада речи быть не может. Это только усугубит ситуацию и позволит боевикам захватить оставшуюся часть Сирии.
— Как вы думаете, возможно ли участие России в масштабной сухопутной операции в Сирии, или это исключено и мы будем оказывать поддержку теми же методами, что и раньше?
— Военно-техническое сотрудничество России и Сирии рассчитано не на один десяток лет. Действительно, когда военные действия в стране активизировались, мы в какой-то момент приостановили некоторые контракты, я имею в виду поставки вооружения. Однако потом было принято решение восстановить их. Но важно отметить, что это контракты не сегодняшнего дня и даже не прошлого года, они были подписаны ещё 5–7 лет тому назад. Сирия, несмотря на своё тяжёлое положение, исправно платит по ним, поэтому не вижу никаких причин не сотрудничать в этой отрасли.
Что касается гуманитарной помощи, что ж нам теперь, не помогать людям, которые лицом к лицу столкнулись с гуманитарной катастрофой? Замечу, что Россия ещё до всей истории с беженцами в Европу активно принимала сирийцев, которые попали в зону активных боевых действий. Мы всегда помогаем, мы так воспитаны.
По поводу сухопутной операции — не знаю, насколько ситуация потребует подобного вмешательства. Однако, внимательно наблюдая за развитием событий в Сирии, могу сказать, что если Асаду и сирийской армии не мешать, они сами справятся с «Исламским государством». Важно, чтобы боевиков не подпитывали со стороны, сами знаете, кто это делает. Если оставить ИГ на волю сирийской армии, они справятся с этой заразой. Однако это не умаляет необходимости общих усилий по решению данного вопроса: дипломатических, на уровне международных и гуманитарных организаций, сотрудничества оборонных ведомств, специальных служб. Всё это тоже необходимо для того, чтобы не допустить «метастаз» этой заразы в других регионах мира.
