Европа и Россия всё больше отдаляются друг от друга. Выступая недавно на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике, министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о том, что «на Западе поставлена задача победить Россию на поле боя».
Вячеслав Костиков, руководитель центра стратегического планирования «АиФ»:
На встрече G7 в Японии лидеры «семёрки» подтвердили, что будут принимать меры для «повышения издержек России». В Хиросиму, где проходила встреча, был приглашён Зеленский. Приглашён, впрочем, не как участник, а как гость. На заключительный день саммита. Ради усиления впечатления ему демонстративно был предоставлен личный самолёт президента Франции.
Кому это выгодно
Очевидно, что США намерены затягивать украинский конфликт. Тем более что он приносит им немалые дивиденды. Отстранив Россию от поставок газа и нефти в Европу, Штаты резко нарастили экспорт туда своих энергоресурсов. Поставки оружия Украине и замещающие оружейные поставки в страны ЕС обогащают американский ВПК. Усилилось влияние США и на элиту ЕС. До такой степени, что МИДы большинства европейских стран утратили самостоятельную роль в отношениях с РФ. Всё нужно согласовывать с Вашингтоном. В Европе, в сущности, перевелись политические лидеры масштаба де Голля, Черчилля и Аденауэра.
Но главный американский выигрыш состоит в том, что конфликт на Украине резко усилил влияние НАТО в Европе. А ведь до начала конфликта только ленивый там не критиковал альянс. Было сильное противодействие увеличению расходов на эту фактически американскую военную структуру. Обсуждались даже планы создания армии ЕС, неподотчётной Вашингтону. По сути, речь шла о сокращении военного присутствия США в Старом Свете. Сегодня в Европе о таких проектах никто не осмеливается даже мечтать.
Зато в русофобии никто себя не ограничивает. Ею камуфлируют нежелание европейской элиты считаться с национальными интересами России. Для поддержания в массах нужного градуса русофобии безжалостно вытаптываются не только давние традиции политического и экономического сотрудничества, но и русская культура.
Москва вынуждена на это реагировать. Кто-то считает, что реагируем слишком мягко, кто-то – что слишком жёстко. Но избрать безошибочную, точно выверенную реакцию очень трудно. Ведь речь, по сути, идёт о сохранении государственности. И об этом уже неоднократно говорил Владимир Путин.
В нашем МИДе часто используют термин «реагировать адекватно». Но что такое «адекватно»? В народном понимании «адекватный ответ» колеблется между «последним китайским предупреждением» и призывами «жахнуть так, что мало не покажется». Проблема в том, что с учётом соотношения финансово-экономических и политических возможностей России и коллективного Запада «жахнуть» не так-то просто.
Говоря о перспективах отношений России с западным миром, Сергей Лавров чётко обозначил масштаб размежевания: «Западный трек себя полностью исчерпал». Россия уже прекратила действие 20 договоров, которые регулировали отношения с Евросоюзом. И похоже, что это не последние разрывы. Какие связующие нити остались?
Порвать отношения «в клочья»
С разрывом «на века» нужно быть очень осторожными. Где гарантии того, что новый «трек» не заведёт нас «не в ту степь»? Очевидно, что нынешнюю ситуацию конфронтации в ближайшей перспективе не преодолеть. Но с учётом накопленного со времён Петра I и Екатерины II богатого опыта сотрудничества с Европой сама мысль о том, что отношения можно «порвать в клочья» и что Россия проживёт без Европы, а Европа – без России, кажется исторически абсурдной. Полного разрыва и ухода «на другой трек» не было даже в худшие годы холодной войны, когда СССР при Рейгане был объявлен «империей зла».
Не следует забывать не только об истории, но и о географии. Часть территории России, где проживает 80% населения, располагается на Европейском континенте. Здесь сосредоточены 2/3 производств и 90% капитала. Достаточно выйти на улицы наших городов (в том числе и сибирских), чтобы убедиться, что мы не китайцы и не индусы. Наш образ жизни, быт, культура, семейные отношения, наши увлечения, мода и даже «вредные привычки» – всё это европейского происхождения, с лёгким колоритом «русской стати».
В России мало-мальски образованный человек без затруднений назовёт имена европейских писателей, композиторов, художников, поэтов. И, скорее всего, глубоко задумается, если его спросят об именах деятелей культуры с других «треков». Да что говорить! Даже Московский Кремль в значительной мере – плод итальянского зодчества при Иване III. Верхушки кремлёвских стен до сих пор венчают знаменитые «ласточкины хвосты», скопированные с одного из замков итальянской Вероны.
* * *
В 2000 г., вскоре после вступления на пост президента России, Владимир Путин в интервью Би-би-си сказал: «Россия – это часть европейской культуры, и я не представляю себе своей собственной страны в отрыве от Европы. Поэтому с трудом представляю себе и НАТО в качестве врага…»
Кто же тогда знал, как всё повернётся через пару десятков лет!
Понятно, что в условиях превращения западной элиты в «подтанцовку» для вашингтонских солистов едва ли в ближайшие годы следует ожидать реальных шагов по сближению с Европой. В окне, прорубленном Петром I, не просматривается даже проблеска свечи. Ни с той, ни с другой стороны. Вопрос в том, это занавес для неудачно поставленной Западом политической трагедии или бетонная стена?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
