Уже не первый день эксперты на Украине, в России и на Западе обсуждают предстоящее наступление ВСУ на Херсон. The Wall Street Journal в своей недавней публикации заявила о предстоящем наступлении как о деле решенном. При этом отметив, что в случае провала Киев потеряет поддержку Запада, после чего последуют «призывы к урегулированию путем переговоров».
Обороняться проще, чем атаковать
Комбат батальона «Восток» вооруженных сил ДНР Александр Ходаковский уверен, что планы украинцев пойти в наступление на Херсонском направлении, о котором они много говорят, могут привести лишь к значительным потерям в рядах ВСУ. Он привел в пример попытку отбить село южнее Великоновоселовки, в результате которой украинцы понесли слишком большие потери за короткий промежуток времени. Это лишний раз продемонстрировало, насколько тяжелее атаковать, чем обороняться.
Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что Киеву придется отложить широко анонсированный поход, но «это даже хорошо». Мол, это не «зрада», а ловушка, в которую «русские обязательно попадутся, и сами попрут в наступление на Николаев, где их доблестные украинцы и разделают под орех». То есть развил ту же мысль, что и Ходаковский, но перевернув все в выгодном для Киева ракурсе. «Пойдут вперед, а мы их будем метелить. Там будет лихая драка в стиле гражданской 18-20 года, когда в южных степях Украины махалово было и за Новую Каховку, и за все остальное, — пообещал Арестович. — Как бы сделали умные люди? Они бы стали в оборону, и мы бы проламывали это все с огромной кровью, с потерями. “Химарсы”, “перехимарсы”, артиллерия — все равно это было бы очень тяжело и с кровью. А если они попрут в наступление, а они явно собираются, то когда мы их вынесем в наступлении, выяснится, что оборонять не очень есть чем».
На этом залихватские пропагандистские планы не заканчиваются. По версии Арестовича, после этого уже последует наступление ВСУ и «героическое освобождение Херсона», которое просто «чуть отодвинулось».
Рискнут пойти через Курскую область?
Отечественные военные эксперты сомневаются, что у Украины хватит ресурсов — живой силы и вооружения, чтобы по голой степи атаковать позиции Вооруженных Сил России на Херсонщине. Тем более в здравом уме рассказывать противнику о своих истинных планах как-то совсем не по-военному: такому не учат ни советские, ни НАТОвские учебники. Вероятно, просаботировать анонсированное президентом Зеленским наступление на юге ВСУ вряд ли решатся, поэтому отделаются неким маневром. Тут большинство экспертов склоняется к тому, что украинцы ограничатся попыткой захвата каких-то разрушенных сел поближе к линии фронта и обстрелами гражданской инфраструктуры из западного оружия в самом Херсоне.
Но самые отчаянные аналитики предсказывают внезапное контрнаступление под руководством британских генералов совершенно на другом участке фронта. Например, для увеличения объемов финансовой и военной помощи могут атаковать на Харьковском направлении, которое считается малоперспективным. Дескать, пойдут не в лоб, на верное поражение, а сконцентрируют силы в Сумской области (рельеф местности это позволяет) и пойдут в сторону Курской области, чтобы через территорию РФ, где нет никаких укрепрайонов, выйти в тыл российской группировке под Харьковом. Даже если мощного разгрома не получится, сам факт захвата любой, даже самой незначительной территории РФ, будет иметь медийный эффект почище «героического освобождения Херсона».
«Помогать им не перестанут»
О том, насколько все эти прогнозы соответствуют реальной картине, aif.ru поговорил с членом Совета по межнациональным отношениям при президенте России, политологом Богданом Безпалько.
— Богдан Анатольевич, действительно ли Запад может сократить помощь Украине, если они провалят наступление на Херсон?
— Киев не потеряет поддержку Запада, даже если будет это наступление и оно провалится. Задача Киева сегодня — показать минимальные успехи своему населению. Им не надо ничего «освобождать», достаточно нанести какой-нибудь удар по мосту или захватить одно село, одну косу — любой клочок земли. То есть это не решение военной задачи, а просто проведение успешной пиар-акции. А что касается Запада, то он будет поддерживать Украину до тех пор, пока она не прекратит свое существование как антироссийский инструмент. И будет насыщать ее деньгами, наемниками, оружием постоянно, пока она будет существовать хотя бы в виде нескольких областей.
— То есть предположение западных СМИ, что за неудачами на фронте последуют призывы к переговорам, не верное?
— Запад уже неоднократно заявлял, что все нужно решать на поле боя. Причем об этом говорили не только военные, об этом говорил, например, и глава Европейской дипломатии Жозеп Боррель. Поэтому если и будет идти речь о переговорах, то исключительно для того, чтобы дать передышку украинской стороне. То есть из тактических соображений, а не из стратегических.
— Но в любом случае битву за юг, пусть и в варианте Арестовича, ожидать стоит?
— Любой военный эксперт вам скажет, что никогда настоящее наступление не анонсируется. Предупреждать противника, где укреплять оборону — это абсурд. Вполне вероятно, что все эти анонсы нужны для того, чтобы нанести удар на другом направлении. Например, под Харьковом.
— Кстати, есть такая версия, что удар под Харьковом будет, но не со стороны города. Якобы ВСУ попробуют зайти через Курскую область. Неужели «западные партнеры» им позволят вторгнуться на территорию России?
— Чисто с политической точки зрения это очень рискованно, потому что это может спровоцировать Россию на какие-то шаги, от которых она до сих пор воздерживалась. И именно по этой причине долгое время Вооруженные силы Украины публично отрицали нанесение каких-либо ударов по Белгородской, Брянской, Курской областям. Мол, это кто-то нанес, но не мы. Если допустить, что они сейчас решатся на такой маневр, то отвертеться уже не получится: точно будут какие-то убитые бойцы ВСУ на территории России, их передвижение будет зафиксировано и т. п. Я думаю, на самом деле все эти разговоры о наступлениях ведутся лишь для того, чтобы вызывать дополнительное напряжение.
