13781

«Око за око» всем выйдет боком. Эксперт — о продолжении ссоры с США

/ Kestutis Zitinevicius / Shutterstock.com

Официальный Вашингтон намекнул, что «дипломатическую войну» между Россией и США пора закончить. Недавно ряд примирительных заявлений сделал и новый посол РФ в США Анатолий Антонов: по его словам, Москва открыта к взаимодействию и заинтересована в развитии отношений с Америкой. Можно ли считать этот обмен позитивными «сигналами» прологом к примирению?

США рассчитывают, что обмен дипломатическими санкциями с Россией прекратится, об этом сказала журналистам представитель Госдепартамента Хизер Нойерт. «Мы хотим улучшить наши отношения, не хотим этого обмена дипломатическими действиями по принципу „око за око“», — добавила она.

Можно ли доверять этим словам? Об этом АиФ.ru спросил доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилла Коктыша.

Виталий Цепляев, АиФ.ru: — Кирилл Евгеньевич, как вам кажется, насколько искренни последние заявления американских дипломатов?

Кирилл Коктыш: — Конечно, они искренние: дипломатам же хочется работать, а условия для работы из-за этого обмена ударами в последнее время кардинально ухудшились. Вплоть до физического сокращения сотрудников посольств, осложнения деятельности оставшихся служащих из-за возросшей опеки со стороны спецслужб, которые всюду ищут шпионов.

А главное, игра на конфронтацию крайне рискованна, и дипломаты это прекрасно понимают. Американо-российские отношения — сфера очень ответственная, потому что речь идет о взаимодействии двух ядерных сверхдержав. Их потенциальный военный конфликт станет катастрофой для всего человечества. Поэтому данное заявление представителя Госдепа совершенно понятное и конструктивное. Нужно проявить мудрость, и хорошо, что призывы к этому звучат по обе стороны океана.

— Да, но, когда нам говорят, что не надо «око за око», что под этим подразумевается? Что «мы вас ударим, а вы терпите, не отвечайте»?

— В дипломатии, конечно, принято соблюдать принцип симметрии, когда действие равно противодействию. Но бывают ситуации, когда целесообразно исходить из более общих соображений, из основных приоритетов в политике. Для России минимизация дипломатического присутствия в США вообще-то контрпродуктивна. Перед нами стоит масса задач, решать которые можно и нужно именно силами дипломатии. Возникает лишь вопрос: в какой момент можно уже начать сбавлять обороты конфликта, чтобы «выровнять» ситуацию? Этот вопрос могут задать себе и американцы. Тем более, если иметь в виду нашу конкуренцию с США на разных площадках, то пока Россия во многом опережает Америку. Это и Ближний Восток, и урегулирование ситуации с КНДР: ни там, ни там без России ничего не решить, а всю эту работу нужно же делать дипломатам.

— Российские власти собираются через суд возвращать отобранные здания генконсульства РФ в Сан-Франциско и торгпредства в Вашингтоне. Есть ли шанс выиграть этот процесс?

— Я думаю, есть. Напомню, что генконсульство в Сан-Франциско (наряду с генконсульством в Нью-Йорке) у СССР уже временно отбирали в 1948 г., в эпоху разгула маккартизма, а потом благополучно вернули обратно... Думаю, шанс выиграть у нас есть даже в американском суде, ситуация с этим иском не выглядит безнадёжной.

— Учтём ли мы пожелание Госдепа не продолжать «дипломатическую войну», или следующим шагом будет, например, лишение американской дипмиссии в Москве знаменитой резиденции Спасо-хаус?

— Решение в любом случае будет за Владимиром Путиным. МИД обязан подготовить президенту свои предложения по симметричной реакции на отъём у России наших дипобъектов в США. А первое лицо может эти предложения либо принять, либо «положить под сукно». Если говорить о симметричном ответе, то он лежит на поверхности: есть консульства США в Екатеринбурге, Владивостоке, можно предложить их закрыть. Но я бы скорее ожидал в этой ситуации нетрадиционного, асимметричного ответа.

— Какого? Может ли Россия, например, прекратить поставки в США своих двигателей для американских космических ракет, альтернативы которым у них пока нет?

— Теоретически может. Но тогда мы будем рисковать почти всей нашей гражданской авиацией, ведь огромная часть авиапарка состоит из «боингов» и «эрбасов». Если западные санкции будут распространены на техническое обслуживание наших самолётов, то они просто не смогут летать. Прежде чем начинать ссориться по этим направлениям, нужно восстановить отечественный авиапром.

Разумеется, мы можем сильно осложнить жизнь американцам. Но и они могут очень сильно осложнить жизнь нам. Надо ли это делать? Прежде чем предпринять какие-то «наступательные» шаги, надо взвешивать все возможные последствия.

Смотрите также:

Оставить комментарий (6)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество