Британские депутаты от правящей Консервативной партии не смогли набрать нужного числа голосов для вынесения вотума недоверия премьер-министру Борису Джонсону. По итогам тайного голосования в Палате общин, за недоверие премьеру проголосовали лишь 148 депутатов, 211 решили дать ему шанс «еще порулить».
«Общественность сыта по горло премьер-министром»
Поводом для попыток снять Джонсона с поста стали результаты расследования о разгульных вечеринках во время общенационального локдауна из-за коронавируса. Сам премьер сперва отрицал, что участвовал в этих вечеринках, затем все же признал, что нарушил введенные самим правительством предписания, извинился и заплатил штраф. На фоне этих новостей рейтинг премьера упал до минимального с начала его карьеры уровня.
И оппозиция, конечно, не упустила момент, чтобы смешать Джонсона с грязью хотя бы в своей риторике.
«Британская общественность сыта по горло премьер-министром, который обещает много, но никогда ничего не выполняет, сыта по горло премьер-министром, который возглавил культуру лжи и беззакония в самом сердце правительства, сыта по горло премьер-министром, который совершенно непригоден для той важной должности, которую он занимает», — «жёг глаголом» лидер лейбористов Кир Стартер. 
Впрочем, Джонсон этот удар выдержал, к неудовольствию критиков.
«Четверо из 10 однопартийцев против него», «С такой победой и поражение не нужно», — подобные язвительные комментарии можно было услышать в Британии сразу после того, как стали известны итоги голосования в парламенте. Британская пресса тоже не скупилась на резкие оценки. «Премьер-министр вцепился во власть, несмотря на унижение при голосовании», — написала The Guardian. «Давай дальше, Пиноккио», — «подбодрила» Джонсона Daily Star, намекая, очевидно, что «у того, кто врет, нос растет». Сравнительно деликатно описала ситуацию The Independent: «Раненый Борис в опасности».
«Это прекрасный результат для меня и для нашей страны, — прокомментировал провал вотума недоверия сам Джонсон. — Убедительный результат. Он означает, что можно все оставить в прошлом и заняться вещами, которые на самом деле имеют значение».
Как минимум, в обозримом будущем ему действительно ничего не грозит — повторно голосовать за недоверие премьеру парламент сможет не ранее чем через 12 месяцев.
«Могли избавиться как от балласта»
Почему вотум недоверия не прошел и может ли теперь британский премьер чувствовать себя в безопасности, АиФ спросил у первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина.
Виталий Цепляев, АиФ: Алексей Владимирович, по одной из версий, Джонсон сам устроил это голосование сейчас, потому что понимал — если оно пройдет несколькими месяцами позже, то шансов удержаться у него уже не будет. Это похоже на правду?
Алексей Макаркин: Мне эта версия кажется конспирологической. На мой взгляд, всё гораздо проще. У Джонсона упал рейтинг. Часть партийцев считает, что он может утянуть за собой на дно всю партию, что надо избавиться от теряющего популярность премьера как от балласта. Да, в 2019 году Джонсон привел партию к большой победе на выборах под лозунгами брекзита. Он смог обеспечить партии абсолютное большинство, которое она потеряла при его предшественнице Терезе Мэй. Но дальше случились пандемия и, скажем так, моральный кризис в руководстве правительства. Англичане относятся к этому очень болезненно. Когда есть некие правила, все должны их соблюдать. Если правительство сажает граждан по домам, а само устраивает тайные вечеринки — это пощёчина общественному мнению. Это вызвало очень сильное раздражение. И рейтинг Джонсона пошел вниз.
— Что мешало однопартийцам наказать теряющего популярность премьера? Ведь подобное в Британии случалось.
— Да, именно так в 1990 году свергли Маргарет Тэтчер, ровно по той же схеме. Тогда с введением подушного налога, который англичане восприняли как сугубо несправедливый, ее рейтинг тоже пошел вниз. Но разница в том, что тогда к протесту депутатов-заднескамеечников присоединились ряд ведущих членов партии, ее знаковые фигуры. Против Тэтчер выступил ее давний соратник, бывший министр иностранных дел сэр Джэфри Хау. И случился обвал — вместо Тэтчер, при всех ее прежних заслугах, премьером стал Джон Мэйджор. Консерваторы переломили электоральную ситуацию и выиграли очередные выборы. С Тэтчер они скорее всего проиграли бы.
Сейчас была похожая дискуссия — проиграют ли они следующие выборы с Борисом Джонсоном. Хотя выборы еще не скоро, к ним надо готовиться.
— То есть можно было в очередной раз пожертвовать ферзем в надежде наверняка выиграть партию.
— Именно так. Соратники Джонсона гадали — будут ли избиратели и дальше припоминать ему эти ковидные вечеринки. Может быть, лучше не рисковать. Но решили все-таки рискнуть. Почему? Во-первых, в отличие от истории с Тэтчер, против Джонсона сейчас не восстали ведущие фигуры в партии. Его соратники остались ему верны. Во-вторых, сказались события на Украине. Консерваторы решили, что ситуация слишком напряженная, идет большое противостояние Запада и России, и увольнять главу правительства как-то нецелесообразно.
— Получается, Джонсон в данной ситуации скорее не ферзь, а конь. Конь на переправе, которого лучше не менять...
— Да, и к тому же в партии учитывали еще некоторые внутриполитические моменты. Так, позиции Джонсона сильно ослабели скорее в столице — для лондонцев все эти ковидные вечеринки проходили буквально под боком, и неприятие было особенно заметным. Но при этом Джонсон еще в 2019 году заручился поддержкой ряда округов северной Англии с их депрессивной промышленностью. Там люди годами голосовали за лейбористов, а сейчас, когда рабочие в основном поддержали брекзит, чтобы уменьшить миграцию, количество ограничений, навязанных ЕС, они перешли на сторону консерваторов. И поддержку этих округов Джонсон в значительной степени сохранил, несмотря на все свои прегрешения — их жителям важнее его обещания обеспечить их рабочими местами.
Таким образом, общенациональная поддержка премьера упала, но конкретные округа для партии он сохранил. И дальше консерваторы будут смотреть — каковы рейтинги, каковы шансы на выборах, что с международной ситуацией. А через год будут снова решать судьбу Джонсона — и не исключено, что если дела пойдут хуже, и есть риск проиграть выборы, то в 2023 году его могут и задвинуть.
Так что нынешнее голосование можно рассматривать как серьезный звоночек Джонсону. Он понимает, что ему будут искать альтернативу — на случай, если он продолжит терять очки.
— На международной ситуации как скажется решение оставить Джонсона у власти? По крайней мере для Киева это повод для радости?
— Безусловно. Джонсон сделал ставку на максимальную поддержку Украины. Он даже украинский флаг повесил над своей резиденцией. Вместе с Польшей и балтийскими странами Джонсон сколачивает что-то вроде проукраинской коалиции в Европе. И его уход стал бы для Киева крупной символической неприятностью. Почему символической? Потому что все альтернативные фигуры (допустим, глава британского МИДа Лиз Трасс), придя на место премьера, скорее всего, продолжили бы его курс. Поддержка Украины бы не прекратилась. Но стала бы наверное, не такой выразительной и эмоциональной. Я думаю, Джонсон сознательно сделал ставку на максимально внешнеполитическую активность, чтобы его сложнее было уволить. Мол, вы хотите сделать подарок России и Путину? Тогда увольняйте меня... Но с другой стороны, ему важно не переборщить с этим. Потому что для любой страны внутренние проблемы всегда важнее внешних. Так что посмотрим, что будет через год.
