Не с надеждами, а с тревогами. С каким багажом Россия входит в 2020-е годы

Майдан на Украине и возвращение Крыма, война в Донбассе, Олимпиада в Сочи и ЧМ по футболу, пенсионная реформа, победа в Сирии и новый конфликт с З­ападом. А ещё – взрывной рост социальных сетей, всевозможные протесты – и в России, и по всему миру, отстранение наших спортсменов от международных соревнований… Какие события определили лицо этого десятилетия, с каким багажом мы входим в 2020-е?

Об этом размышляет п­исатель и публицист Анатолий Салуцкий.

На кого гнём спину?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: Анатолий Самуилович, к­акая главная черта отечественных 2010-х?

Анатолий Салуцкий: Нынешние «десятые» годы, которые в литературе часто называют «надцатыми», для России впервые за четыре века обошлись без войны. Вспомните: XX в. – Первая мировая война, XIX – нашествие Наполеона, XVIII – продолжение Северной войны после Полтавской битвы. В 2010-х нас, по счастью, миновала чаша сия. Но, как нередко бывает в жизни, это везение «компенсируется» неурядицами иного плана. 2020-е получают от «десятых» довольно тяжёлое наследие.

Строить из себя. Что кроме Крымского моста создано в современной России? Подробнее

Чем они были характерны? На мой взгляд, бросается в глаза огромный разрыв в отношении власти к насущным нуждам завтрашнего дня. Забота о зав­тра – это Крым, Крымский мост, мощные порты на Балтике, верфь «Звезда» в Приморь­е, арктический порт Сабетта на Ямале и вообще возвращение в Арктику, кругло­годичный Севморпуть, возрождение В­ооружённых сил… Всё это очень важно для исторического развития страны. Без этой мощи и других заделов на будущее России было бы очень тяжело, и неизвестно, как сложилась бы её судьба в XXI веке.

Но в текущей повседневно­сти всё наоборот: власть мало внимания уделяет насущным нуждам простых людей, хотя громких заявлений на этот счёт предостаточно. Мы видим снижение жизненного уровня, покупательной способности, нарастает социальная несправедливость в медицине, образовании, правовой сфере. А колоссальный рост социального расслоения? Согласно статистике, 71% нацио­нального достояния России находится в руках 1% её населения. Руководящее сословие, по сути, получило полную свободу в обустройстве и благо­устройстве на Западе: там обучаются дети элиты, скупается недвижимость. Так называемые регуляторные и контролирующие инспекции не перестают «кошмарить» мелкий и средний бизнес, зато бюджет заботливо опекает крупные банки и корпорации.

На российское завтра успешно работает президент, а текущий день всё сильнее омрачает правительство, вновь призывая нас затянуть пояса в ожидании грядущего процветания. Нас опять призывают трудиться ради светлого завтра.

— Анатолий Салуцкий

77% голосов, полученных Путиным на выборах 2018 г., отражали жажду перемен, которой «беременно» общество. Но преобладание монетаристов в правительстве, откровенная ставка на богатое меньшин­ство сильно пошатнули авторитет власти. Возникло сильное противоречие между её работой на будущее и работой на сегодняшний день. При этом отчётливо просматривается тенденция: на российское завтра успешно работает президент, а текущий день всё сильнее омрачает правительство, вновь призывая нас затянуть пояса в ожидании грядущего процветания. Нас опять призывают трудиться ради светлого завтра. Но в низах растёт понимание простой истины: если раньше трудности преодолевали ради интересов страны, то сейчас народ пашет, чтобы росли прибыли того самого 1%, владеющего основными богатствами. Отсюда, кстати, и стремительный рост симпатий к Сталину.

Философия кубышки

– Однако цифры говорят о том, что благосостояние страны неуклонно растёт: увеличились золотовалютные резервы, запасы нефти и газа…

– Да, власть создаёт «кубышку» на всякий случай. Ставка не на развитие страны, а на создание запаса, который позволит избежать катастрофы, если ударит кризис. Фонд национального благосостояния, выросший за 10 лет почти в 3 раза, 540 млрд долл. в Центробанке… Это принципиальный вопрос, так и не решённый в «надцатые» годы: копить или ускоренно созидать свою промышленность? И тут надо кое-что вспомнить.

Когда Владимир Путин стал президентом, внешний долг России был громадным – около 150 млрд долл. Но, к с­частью, цены на нефть выросли. Тут-то и началась «­кудриномика» – скорее вернуть долг, что позволит за пару десятилетий сэкономить на процентах 20 млрд. Но были и другие расчёты. В ту пору России давали в долг за 2–3% годовых. Если бы мы на 150 млрд долл. закупили новейшие заводы – кстати, как в период сталин­ской индустриализации! – выигрыш был бы гораздо больше. А тело долга сокращалось бы по плану. Но «кудриномисты» шумели, что огромный долг аукнется политическим давлением. Хотя при большом долге трястись от страха должны не должники, а кредиторы. Что-то США со своими долговыми триллионами не трепещут. Вдобавок, если бы Кремль в ту пору не испугался, сегодня никаких санкций не было бы. Ах, вы нам санкции?  Тогда мы приостанавливаем выплату долга. Не говоря уже о том, что наша промышленность поднялась бы в полный рост.

Однако философия кубышки возобладала. И при теперешнем развитии промышленности это действительно может обернуться неприятностями. Как извест­но, запасы тают быстро.

«Надцатые» годы отличились и другой финансовой особенностью: страна жила в условиях двойного налогообложения. Сложилась ситуация, когда помимо официальных налогов физические и юридические лица были вынуждены как бы платить дань чиновникам разного уровня. К примеру, приходят пожарные принимать объект и говорят: «Придётся ждать решения 5 месяцев. А если хотите за пару дней – платите». Взяточничать не боятся, потому что за руку не схватишь – наличными не берут, требуют перевести деньги на счета подставной фирмы за якобы выполненную работу. Мне известен случай, когда один слишком принципиальный главврач ждал решения, в какой цвет покрасить корпус больницы, аж 7 месяцев. Кстати, теневые взятки – одна из веских причин, по которой многие бизнесмены, особенно на местах, сегодня как бы замерли и предпочитают не вкладываться в развитие производства.

Самая массовая коррупция развита в низах, в административных, правовых и контролирующих органах, которых у нас не счесть.

— Анатолий Салуцкий

– Тем не менее всё чаще за коррупцию снимают и сажают первых лиц – силовиков, минист­ров, губернаторов…

– Это называется «огонь по штабам». Но самая массовая коррупция развита в низах, в административных, правовых и контролирующих органах, которых у нас не счесть.

– Опросы показывают, что в народе пропал интерес к политике. Почему?

– В отличие от «крымского периода» сейчас глубинный народ находится в задумчивости. Он безмолвствует и, как показывает русская история, ждёт момента проявить свою волю. В минувшее десятилетие люди разочаровались во всех политических партиях. Помните: в ходе протестов на Болотной Путин обратился к рабочим Нижнего Тагила, и они заявили: «Мы готовы приехать в Москву и поддержать вас»? Сейчас власть полагается только на силовиков, потому что народ, по сути, встал в оппозицию к ней. А как иначе, если совсем недавно в условиях общего падения уровня жизни правящая партия «Единая Россия» в очередной раз не поддер­жала введение прогрессивного налога на богатых?

Под ноль. Освободят ли бедных от подоходного налога? Подробнее

– Кто, кроме чиновников, оказался в выигрыше в минувшем десятилетии?

– Например, молодёжь и военные. Для поколения миллениума и следующего за ним это время было относительно беззаботным. Они не воевали, наслаждались бумом соцсетей, революцией гаджетов и прочей виртуальной новизной. Многим удавалось и подзаработать на разнообразный досуг, на смартфоны. Но в связи с возрастом перед этими людьми встанут очень острые проблемы – пора заводить семью, обзаводиться жильём. С такими сложностями справиться будет нелегко. И молодёжь «десятых» годов в «двадцатых» ждёт разочарование.

Армия же по праву находится в достойном, даже привилегированном положении. В целом «человек с ружьём» доволен жизнью. И именно поэтому не может не задумываться о том, как он будет жить после транзита власти в 2024 г. Все помнят время, когда парад на Красной площади принимали сидя, а а­рмия шла по святой брусчатке в полевой форме, якобы демонстрируя миролюбие. Армия абсолютно не претендует на политическое влияние, однако ей не безразлично, чем завершится грядущий транзит.

– По данным «Форбс», первая пятёрка российских олигархов в 2019 г. увеличила своё совокупное состояние на 27 млрд долл. (или на 1,7 трлн руб.). Всё остальное население (то есть 146,6 млн человек минус эти 5 олигархов) стали богаче на 18 млрд долл. (или на 1,14 т­рлн руб.). П­ричём во всё остальное население России входят также миллионеры и миллиардеры, не вошедшие в первую пятёрку. Почему, на ваш взгляд, такое стало возможным?

– На мой взгляд, тут дело не в покровительстве этим супермиллиардерам. Стараниями финансовых властей экономика «работает» по принципу насоса, перераспределяющего деньги от бедных к богатым и высасывающего средства из регионов, сковывая их развитие. Достижением считается низкая инфляция, а не рост уровня жизни. Об этом, кстати, сказал президент на финише 2019 г. И пока макроэкономический блок правительства не выключит этот «насос», ничего не изменится. Может быть, для страны полезнее «выключить» макроэкономистов, отстаивающих столь нелепое и несправедливое у­стройство нашей жизни?

Шумовая завеса

– Пенсионная реформа воспринята подавляющим большинством населения негативно: сторонники повышения пенсионного возраста составляют 7–8% опрошенных. Как с этим жить?

– Эта реформа на практике ещё не началась. «­Предпенсов» нового типа пока сравнительно мало. Но с каждым годом их ч­исло будет нарастать. К середине 2020-х миллионы «предпенсов» столкнутся с отсутствием работы или минимальным заработком. К с­лову, народ был потрясён тем, что о повышении пенсионного возраста объявили в день открытия чемпионата мира по футболу. Это грандиозная пропагандистская ошибка власти, хотя никто из нас не знает, кому принадлежала столь порочная идея.

Французская пенсионная реформа. Чем она оказалась хуже российской? Подробнее

– Как войдёт в историю д­опинговый скандал вокруг Р­оссии?

– Провал с допингом имеет прямое отношение к кадровому застою десятилетия, в том числе к провалу с кадрами на федеральном уровне. При самом спортивном в истории России президенте страна испытала величайший спортивный позор – её спортсмены вынуждены выступать на Олимпиаде без флага и гимна. И опять, как при печально знаменитой оптимизации медицины, никто из начальствующих лиц «не виноват».

– Социологи предупреждают, что все 2010-е в обществе копилось скрытое напряжение. Почему оно не разрядилось грозой?

– Народ не понимает, что происходит в стране. Не хочет верить, что властная верхушка, элита, по сути, предала его интересы и занялась строительством своего личного с­частья за общественный счёт. Внутренняя политика свелась к созданию идейного вакуума и отвлечению внимания: сначала шум вокруг названий аэропортов, теперь инициатива с наградами городам военного тыла. Слово «прорыв» уже н­апрочь забыто. В итоге давление в котле народного недовольства нарастает, ведь долгожданными п­еременами и не пахнет.

Мы вступаем в новое десятилетие не с надеждами, а с тревогами, не имея образа будущего. Вдобавок предстоит транзит власти, который в России очень часто приносил нежелательные сюрпризы. Люди, даже молодые, знают, что через 3 года после смерти Сталина прежний вождь был полностью опорочен. Так же случилось с Брежневым. И по совокупности уже упомянутых неурядиц можно предположить, что в «утробе» 2­020-х гг. нашего века таится угроза п­овторить судьбу драматических «двадцатых» прошлого столетия.

В 1980-х, когда началось возрождение великого Китая, архитектором реформ стал Дэн Сяопин, формально уже отошедший от власти. Но, уйдя с административных постов, он остался духовным лидером нации, ключевой фигурой государственной политики. Он настоял на подавлении протестов на площади Тяньаньмынь, не допустив китайского «майдана», открыв путь к преобразованиям, и по сей день его имя пользуется в Китае незыблемым авторитетом. А вспомнил я о Дэн Сяопине потому, что сегодня очень многие в нашей стране задаются вопросом: появится ли в России «двадцатых» годов свой Дэн Сяопутин?